Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

с участием прокурора ФИО11,

представителя органов опеки и попечительства по доверенности ФИО12, истицы ФИО13,

при секретаре ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене усыновления и лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском указывая, что ответчик ФИО2 является отцом несовершеннолетних детей - ФИО6 07.03.2011г.р., ФИО7 3ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> между истцом ФИО8 ФИО9 и ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ На основании решения мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> о расторжении брака от 20.10.2016г. С момента подачи заявление в мировой суд на расторжение брака, а это в июле месяца. Ответчик с июля 2016 г. по настоящее время проживает отдельно от своих несовершеннолетних детей, полностью устранился от их воспитания и содержания, судьбами детей не интересуется, встретиться с ними не пытается, от выполнения обязанностей родителя, уклоняется. ФИО2 является должником по утрате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО6. Согласно справки судебных пристава - исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 364,13 руб. Всё это время дети проживают вместе с истцом, без кого - либо участия стороны отца: педагогического, материального, денежного, посильного трудового или кого -либо иного. Дети не вспоминают своего отца, по сколько все эти годы их отец не проявлял никакого интереса к своим детям и даже не заботился о них. Ответчик полностью уклоняется от воспитания и материального содержания детей, за этот год, ни разу не навестил их, не интересуется состоянием их здоровья. Несмотря на вступившийся в законную силу судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № мирового судьи Балашихинского судебного района 

<

адрес> о взыскание с ответчика алиментов, данный судебный акт ответчика злостно не исполняется. Таким образом, злостно уклоняясь от исполнения своих родительских обязанностей алиментных и просто человеческих) своим неучастием в развитии и воспитание наших детей. В соответствии с тем, что до июля месяца 2016 

<

адрес> ФИО2 проживал и был зарегистрирован с истицей по выше указанному адресу 

<

адрес>, куда выбыл после, не известно. Решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от «17» февраля 2016г. Дело № заявление удовлетворил и установил усыновление в отношении ФИО3, 24.04.2004г.р. и ФИО4, 20.03.2006г.р. зарегистрированными по адресу: 

<

адрес>. С момента подачи заявление в мировой суд на расторжение брака, а это в июле месяца. Ответчик с июля 2016г. по настоящее время проживает отдельно от своих усыновлённых детей, полностью устранился от их воспитания и содержания, судьбами детей не интересуется, встретиться с ними не пытается, от выполнения обязанностей родителя уклоняется. ФИО2 является должником по утрате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО16 P.P. Согласно справки судебных пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время июнь 2020г. Всё это время дети проживают вместе с матерью, без какого -либо участия со стороны отчима ФИО2: педагогического, материального, денежного, посильного трудового и кого- либо иного. Мои дети не вспоминают отчима, по сколько все эти годы их отчим ФИО2 не проявлял никакого интереса к своим усыновлённым детям ФИО3 и ФИО4 и даже не заботился о них, ни разу не навестил их, и не интересуется состоянием их здоровья. На основании изложенного истец просит суд лишить родительских прав ФИО2 в отношениях моих детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 проживающих по место жительство 

<

адрес>. Отменить усыновления несовершеннолетних детей ФИО3 24.04.2004г.р. и ФИО4 20.03.2006г.р., усыновителем ФИО2..

В судебном заседании истец поддержала доводы искового заявления.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил. 

Представитель органа опеки и попечительства г\о Балашиха полагает иск подлежащим удовлетворению, поддержала позицию, изложенную в заключении.

По ходатайству истца, суд определил слушать дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 275 ГПК РФ рассмотрение и разрешение дел об отмене усыновления осуществляются по правилам искового производства.

В силу п. 1 ст. 124 СК РФ усыновление или удочерение (далее - усыновление) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

На основании положений ст. 140 СК РФ отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке.

Дело об отмене усыновления ребенка рассматривается с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

Усыновление прекращается со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления ребенка.

В соответствии со ст. 141 СК РФ усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Правом требовать отмены усыновления ребенка обладают его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор (ст. 142 СК РФ).

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей", поскольку родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей, необходимо иметь в виду, что в случаях уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребления этими правами либо жестокого обращения с усыновленными, а также, если усыновители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, судом может быть решен вопрос об отмене усыновления (статья 140, пункт 1 статьи 141 СК РФ). В указанных случаях согласия ребенка на отмену усыновления не требуется (статья 57 СК РФ).

Суд, исходя из пункта 2 статьи 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (статья 57, пункт 2 статьи 141 СК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО2 от брака с ФИО5, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом 

<

адрес> гр. ФИО2 были усыновлены несовершеннолетние дети истца ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоены фамилии «ФИО16». В данном браке родились совместные дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 сменила фамилию на фамилию «ФИО8».

ФИО8 обратилась в Балашихинский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением о лишении родительских правах ФИО2 в отношении детей, родившихся в браке: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отмене усыновления в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р. в связи с тем, что он с 2016 года не занимается содержанием, воспитанием, развитием своих несовершеннолетних детей, нарушает права детей на заботу, обеспечение их интересов, всестороннее развитие.

Содержанием, воспитанием, и развитием несовершеннолетних занимается мать детей. Несовершеннолетние проживают вместе с матерью по вышеуказанному адресу. Дети прикреплены к медицинскому учреждению, в котором в случае необходимости получают медицинскую помощь, посещают детские образовательные учреждения.

Согласно статье 57 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок вправе выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также может быть заслушан в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В ходе судебного заседания Балашихинского городского суда были заслушаны несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, которые рассказали, что отца давно не видели, не общаются с ним, подарков и поздравлений с праздниками от него не получали. Отметили, что в детстве он их наказывал физически. Дети выразили согласие с лишением отца родительских прав.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих детей.

ФИО2 уклоняется от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: не покупает им сезонную одежду, продукты питания, не оплачивает дополнительные расходы на развитие, лечение.

На основании постановления о расчете задолженности по алиментам Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес> отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371364 рубля.

Поведение ФИО2 свидетельствует о его уклонении от выполнения родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, развитию и защите прав и законных интересов несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 141 Семейного кодекса РФ, усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

В соответствии со ст.63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Согласно ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года родители несут ответственность за воспитание и развитие детей, интересы которых являются предметом их основной заботы.

Из заключения, данного представителем органа опеки и попечительства в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, следует, что отмена усыновления соответствует интересам детей ФИО3, ФИО4, т.к. усыновитель полностью устранился от их воспитания и не имеет с ребенком какой либо психологической связи. 

Факт отсутствие у ответчика заинтересованности и любви к усыновленным детям подтверждается отчетом об условиях жизни, характеристикой, справкой из школы.

Суд принимает во внимание, что усыновление не отвечает интересам несовершеннолетних детей. Между усыновителем и детьми взаимопонимание не достигнуто, не сложились отношения любви, доверия, уважения, нет оснований рассчитывать на изменение отношений в будущем. 

Анализируя указанные нормы права, а также представленные сторонами и собранные доказательства по делу в их совокупности, учитывая мнение Органов опеки и попечительства, а также мнение несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что исковые требования о лишении ответчика в родительских правах в отношении родных детей так же подлежат удовлетворению, поскольку родитель полностью устранилась от воспитания и содержания детей, не интересуется их судьбой, от обязанностей родителя уклоняется, в связи с чем применение такой крайней меры как лишение родительских прав является необходимым и соответствует п. 13 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей". 

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства. 

Лишая родительских прав ответчика учитывая разъяснения п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», суд определяет, что несовершеннолетние подлежат передаче матери.

Также суд обращает внимание на факт того, что мать создала все необходимые условия для всестороннего развития детей, их оздоровления, лично занимается воспитанием детей, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Кроме этого суд учитывает, что орган опеки, а также прокурор высказали единую позицию о целесообразности лишения ответчика в родительских правах.

В связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, госпошлина в сумме 400 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г\о Балашиха.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Отменить усыновление ФИО2 несовершеннолетних ФИО3 24.04.2004г.р. и ФИО4 20.03.2006г.р..

Решение является основанием для внесения изменения в актовую запись о рождении ФИО3 24.04.2004г.р. и ФИО4 20.03.2006г.р., исключив в них указание об отце ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданине РФ, таджик и выдачи свидетельств о рождении детей в соответствии с данным решением.

Лишить ФИО2 23.08.1973г.р. родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО6 07.03.2011г.р., ФИО7 10.07.2012г.р..

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Дошин П.А. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья Дошин П.А.