Дело № 2-684-2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 13 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно расписке ответчик получил от истца 150000 рублей, по договору займа на 4 месяца, дополнительно были согласованы даты платежа, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ с обязательством выплаты по 30000 рублей ежемесячно. В настоящее время выплат не произведено. Ответчик задолженность пред истцом не выплачивает, на звонки не отвечает. Так как ответчик грубо нарушает условия договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора займа с требованием возвратить долг в сумме 150000 рублей с течение 10 дней с момента получения претензии. Однако, ответа со стороны ответчика не последовало. Денежные средства не возвращены, обязательства не исполняются. Таким образом, истец просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. 

Представитель истца ФИО3, адвокат НО «Коллегия адвокатов «Советник» действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.20), о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 150000 рублей.

Указанный договор оформлен распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В данной расписке указаны даты платежей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей. 

Денежные средства по указанному договору ответчиком не возвращены.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора займа, возврате долга (л.д.6), в соответствии с которым займодавец уведомил ответчика о необходимости возврата денежных средств по указанным договорам займа в течение 10 дней с момента получения настоящего требования, что соответствует положениям абзаца второго п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что он возвратил истцу полученные денежные средства в размере 150000 рублей, согласно договору займа.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

В силу названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 150000 рублей, ФИО2 обязательство по возврату долга в размере 150000 рублей не исполнил. 

Допущенные ответчиком нарушения сроков внесения платежей по договору займа являются существенными, что по смыслу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора займа и возложения на ответчика обязанности по погашению долга.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении договора займа, взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Согласно ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами: период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 123 дня: 30000 рублей (сумма задолженности) х7,25 %/365х123= 732,95 рублей; Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 93 дня: 30000 рублей х 7,25% /365 х 93 = 554,18 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 62 дня : 30000 рублей х 7,25 % /365 х62= 369,45 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года= 32 дня: 30000 рублей х 7,25 % /365 х 32= 190,68 рублей. Итого: 1874,26 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4237,49 рублей (л.д.4,5), в доход государства госпошлину в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 :

- 150000 руб. 00 коп. задолженность по договору займа.

- 1874 руб. 26 коп. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами;

- 4237 руб. 49 коп. расходы по оплате государственной пошлины;

Взыскать с ФИО2 в доход государства гос. пошлину в сумме 300 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :