Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2, 

при секретаре Васильевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 333 300 руб. В свою очередь, заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 271 702 руб. 63 коп., из которой 235 219 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 36 483 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 702 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917 руб. 03 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО4 (полномочия подтверждены) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «УБРиР». 

Ответчик ФИО1, её представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав в возражениях на иск, что всего уплачено ответчиком по договору на апрель 2018 года 432 838, 50 руб. Изначально ответчик получила кредит по заключенному с истцом договору от ДД.ММ.ГГГГ, затем Банк предложил произвести реструктуризацию, заключив новый кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, на руки ответчик получила 300 000 рублей. В течение 2015, 2016 и 2017 гг. ответчик платила кредит, в 2018 году платила через судебных приставов по судебному приказу. Затем судебный приказ был отменен, ответчик перестала платить кредит, т.к. не знала по какому счету платить, отделение Банка в г. Красноярске закрылось. По обращению в Банк ей (ФИО3) пришел ответ о том, что её задолженность по договору составляет 153 992, 78 руб., примерно с такой суммой задолженности она согласна, срок кредита до 2020 года. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 24.01.2015 между банком и ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №, на основании которых банк осуществил эмиссию банковской карты на имя ответчика, открыл счет №, в рублях, с уплатой полной стоимости кредита в размере 25 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взятые на себя обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме 333 300 руб. ответчику на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 702 руб. 63 коп., из которой 235 219 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 36 483 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ПАО КБ «УБРиР» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает.

Вместе с тем, из расчетов истца следует, что ФИО1 в период с 2015 года по настоящее время оплачено основного долга по договору в размере 103 080, 83 руб., из начисленных процентов по договору в размере 242 056, 43 руб. ответчиком оплачено 205 572, 97 руб.

В связи с указанным, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 230 219, 17 руб. (333 300 – 103 080, 83), по процентам 36 483, 46 (242 056, 43 – 205 572, 97).

Таким образом, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту подлежащими частичному удовлетворению в размере 266 702 руб. 07 коп., из которой задолженность по основному долгу – 230 219 руб. 17 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 36 483 руб. 46 коп. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документальных сведений, подтверждающих внесение платежей ответчиком по данному кредитному соглашению на сумму 432 838, 50 руб., контррасчета задолженности по кредиту ответчиком и её представителем не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены судом частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 867 руб. 02 коп. 

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 702 руб. 63 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 230 219 руб. 17 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 483 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 867 руб. 02 коп., а всего 272 569 (двести семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 65 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова 

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019.