Судья Ахметшин М.Р. дело № 22-6245

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 августа 2021 года г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Шакирова А.М., 

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гильмитдиновой Е.Р. в интересах осужденного Максумова А.М. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 года, которым Максумов Анвар Маратович, 

<

адрес> года рождения, ранее судимый:

- 27 октября 2020 года по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев, 

осужден:

- по статье 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлено, в соответствии с частью 5 статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 27 октября 2020 года и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании статьи 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложить на Максумова А.М. обязанность: в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности. Наказания в виде лишения свободы условно и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять одновременно и самостоятельно.

Заслушав мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Максумов А.М. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Максумов А.М., будучи судимым по приговору Советского районного суда г. Казани от 27 октября 2020 года по статье 264.1 УК РФ, в период до 23 часов 50 минут 23 апреля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Форд Фокус» с г/н Н404ОВ 716/рус на территории д. Куюки Пестречинского района Республики Татарстан.

В судебном заседании Максумов А.М. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Гильмитдинова Е.Р., не оспаривая приговор в части доказанности вины и правильной квалификации действий осужденного, считает его излишне суровым в части назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные статьей 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств. Максумов А.М. характеризуется положительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, женат, его супруга беременная, бабушка по состоянию здоровья и возрасту нуждается в уходе и помощи, ущерба по делу не имеется. Максумов А.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с результатами освидетельствования, прошел курс лечения и закодировался от употребления спиртных напитков. Просит приговор изменить, смягчить Максумову А.М. наказание, снизить испытательный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. 

Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении. Действиям осужденного Максумова А.М. судом дана верная юридическая квалификация. 

Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- показаниями осужденного Максумова А.М. о том, что, будучи ранее осужденным по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 23 апреля 2021 года примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины «Форд Фокус» и стал передвигаться по д. Куюки, принадлежащей его супруге, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В результате освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение;

- показаниями свидетеля М.К.С. о том, что 23 апреля 2021 года примерно в 23 часа на автомобиле «Форд Фокус» она вместе с Максумовым А.М., который был за рулем, поехала в магазин в д. Куюки. Возле дома 6 по улице Квартал 12 их автомашина была остановлена сотрудниками ДПС. В результате освидетельствования у Максумова А.М. было установлено алкогольное опьянение;

- показаниями свидетелей З.Р.М.. и Н.Л.Н.. о том, что 23 апреля 2021 года ими был остановлен автомобиль «Форд Фокус» под управлением Максумова А.М. с признаками алкогольного опьянения. Максумову А.М. было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектер, в результате чего установлено, что он находится в состоянии опьянения;

- показаниями свидетелей М.А.Ф.. и А.Р.Р.. о том, что они участвовали в качестве понятых при составлении протоколов в отношении Максумова А.М., который был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор», который показал результат 1, 084 мг/л;

- письменными доказательствами по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 23 апреля 2021 года в 23 часа 50 минут Максумов А.М. отстранен от управления автомашиной «Форд Фокус»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 24 апреля 2021 года в 00 часов 15 минуты у Максумова А.М. установлено состояние опьянения в количестве 1, 084 мг/л;

- чеком алкотектора, согласно которому 24 апреля 2021 года в 00 часов 15 минут концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого Максумовым А.М. воздуха составила 1, 084 мг/л.;

- протоколом от 24 апреля 2021 года, согласно которому Максумову А.М. проведено освидетельствование, установлен факт опьянения, выявлены признаки административного правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, производство по которому было прекращено постановлением от 27.04.2021 в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

- приговором Советского районного суда г. Казани от 27 октября 2020 года, согласно которому Максумов А.М. осужден по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.

Вывод суда о доказанности вины Максумова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Максумова А.М. в совершенном деянии.

Доказательства вины осужденного согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Максумова А.М. соответствии с предъявленным ему обвинением по статье 264.1 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.

Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности осужденного.

Все смягчающие наказание обстоятельства, судом при назначении наказания учтены. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для смягчения ФИО1 наказания не имеется, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гильмитдиновой Е.Р. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий