Дело № 2-224/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чугуевка 09 июля 2020 года

Чугуевский районный суд, Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.

при секретаре Лукьянчук С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обосновании своих требований указала, что от её имени, в ДД.ММ.ГГГГ, работодатель ИП ФИО13 представил пакет документов на проведение заблаговременной работы с лицам уходящими на пенсию для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>.

Управлением был сделан запрос справок о её заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ за период работы в ОРСе Чугуевского леспромхоза, ДД.ММ.ГГГГ за период работы в АООТ «Чугуевский леспромхоз», необходимой для расчета соотношения заработной платы при назначении страховой пенсии по старости.

Так, согласно поступившему ответу от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах значится: Бобровни.. Па.. ФИО10.., ФИО2, ФИО19 ФИО3, ФИО4..., ФИО17 ФИО23 ФИО10.., ФИО5., ФИО3.., ФИО3.., ФИО3, ФИО6, ФИО3.

Учитывая, что фамилия и имя в предоставленных справках не соответствует фамилии и имени, указанных в её паспортных данных- «ФИО16» «ФИО9», то справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, не может быть учтена при назначении страховой пенсии по старости.

Считает неправильное написание фамилии и имени ошибкой специалистов, заполняющих первичные документы при приеме на работу и начислении ей заработной платы.

Согласно трудовой книжке, оформленной на Бобровничую (ФИО11 - изменения внесены на основании свидетельства о браке) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выдана ДД.ММ.ГГГГг. она была принята в Чугуевское Райпо.

Других работников с похожей фамилией в указанных предприятиях, отраженных в трудовой книжке, не значилось и не значится, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ №. Правильность написания её фамилии и её имени подтверждается свидетельством о рождении серия II- ГЩ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись № ДД.ММ.ГГГГ И ей присвоена фамилия ФИО11 и имя ФИО9, также паспортом гражданина Российской Федерации серия № №, а также страховым свидетельством и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе. Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо ей для подачи в Пенсионный фонд заявления для назначения страховой пенсии по старости. Просит суд установить факт того, что в расчетных ведомостях по начислению заработной платы, указанных в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной архивным отделом администрации Чугуевского муниципального района 

<

адрес>, указана она ФИО6, уроженка села 

<

адрес>.

В судебном заседании заявитель уточнила свои требования и просит суд установить тождественности личности, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> и ФИО20 ФИО10.., ФИО2, ФИО21 ФИО3, ФИО4..., ФИО17 ФИО22 ФИО10.., ФИО5., ФИО3.., ФИО3.., ФИО3, ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> являются одним и тем же лицом.

ФИО2 в судебном заседании просит суд установить тождественность личности, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ФИО25 ФИО10.., ФИО2, ФИО24 ФИО3, ФИО4..., ФИО17 ФИО26 ФИО10.., ФИО5., ФИО3.., ФИО3.., ФИО3, ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> являются одним и тем же лицом.

Свидетели ФИО14, ФИО15, в судебном заседании подтвердили факт того, что ФИО7 ФИО27 ФИО10.., ФИО2, ФИО28 ФИО3, ФИО4..., ФИО17 ФИО29 ФИО10.., ФИО5., ФИО3.., ФИО3.., ФИО3, ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> это одно и то же лицо. Других женщин с такой же фамилией и именем в их селе нет и не было. Они работали на одних предприятиях работали с ФИО1

Заинтересованное лицо представитель ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч.5, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Спор о праве отсутствует.

Заявительница ФИО2 не имеет другой возможности установить факт тождественности личности иначе, чем в судебном порядке. 

В судебное заседание заявительница представила достаточно доказательств того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> и ФИО30 ФИО10.., ФИО2, ФИО31 ФИО3, ФИО4..., ФИО17 ФИО32 ФИО10.., ФИО5., ФИО3.., ФИО3.., ФИО3, ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> являются одним и тем же лицом.

Руководствуясь ст.ст.264-265, 194-198 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт тождественности личности, т.е. что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> и ФИО33 ФИО10.., ФИО2, ФИО34 ФИО3, ФИО4..., ФИО17 ФИО35 ФИО10.., ФИО5., ФИО3.., ФИО3.., ФИО3, ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> являются одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в месячный срок со дня оглашения с подачей жалобы через Чугуевский районный суд.

Председательствующий: