...

70RS0003-01-2021-003906-35

2-2172/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Бессоновой М.В.,

с участием секретаря – помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ПТК ФИО2», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ПТК ФИО2», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «ПТК ФИО2» был заключен кредитный договор №86167CEAXXFW2Q0QQ0UZ3F от 22.07.2019 по условия которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000 руб., под 14.3% годовых, сроком по 10.07.2022. Обеспечение исполнение обязательств заемщика было оформлено поручительством физического лица - ФИО3 по договору поручительства №86167CEAXXFW2Q0QQ0UZ3FП01 от 22.07.2019. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику кредит в указанной сумме, однако с января 2021 года, заемщик в нарушение условий договора платежи в счет гашения задолженности по кредиту и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 20.05.2021 задолженность составляет в размере 772569,75 руб., из которой:

- основной долг – 752566, 96 руб.,

- задолженность по процентам – 14140, 68 руб.,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5591,28 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 270,83 руб.

Просят взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10925,70 руб.

Истец, ответчики в суд не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания. Истцом в иске указано, что просят дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

ООО «ПТК ФИО2» был заключен кредитный договор №86167CEAXXFW2Q0QQ0UZ3FП01 от 22.07.2019 (далее – договор от 22.07.2019) по условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000 руб., под 14,3%, сроком по 10.07.2022 (п.п. 1, 4).

Как следует из договора от 22.07.2019 его неотъемлемой частью является приложение №1 – Общие условия предоставления и обслуживания обеспечительных кредитов (далее – Общие условия).

В п. 2.1 Общих условий указано, что датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счета заемщика, поручителя, третьих лиц у кредитора в погашения обязательств по договору или дата поступления средств в погашения обязательств по договору на корреспондентский счет кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках. 

Согласно п.3 договора от 22.07.2019 дата выдачи кредита 22.07.2019. По истечении указанной даты в настоящем пункте договора выдача кредита не осуществляется. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заёмщика №

<

***>. 

Приложение №2 согласно договору от 22.07.2019 также является неотъемлемой частью договора – График погашения выданного кредита, согласно которому размер платежа 41667 руб., начиная с 10.08.2019 и последний платеж – 41655 руб. 10.07.2022.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской по операциям по счету №

<

***> ООО «ПТК ФИО2» и платежным поручением от 22.07.2019. 

Из выписки по операциям по счету №

<

***>, отражающей движение денежных средств, следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика поступали не своевременно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями определена ответственность заемщика (п.3.6 Общих условий), а именно, что кредитор вправе от заемщика потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №48647 от 13.12.2018, по состоянию на 20.05.2021 составляет 772569,75 рублей. 

Производя расчет, суд руководствуется условиями кредитного договора №86167CEAXXFW2Q0QQ0UZ3F от 22.07.2019, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (14,3%), Общими условиями, устанавливающими порядок пользования кредитом и его возврата.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной копии лицевого счета №

<

***>.

В силу п. 1 договора от 22.07.2019, заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно абз. 2 п. 2.3.7 Общих условий, обязательства по договору (по погашению ссудной задолженности по кредиту, по уплате процентов и внесению плат) становятся срочными в дату наступления срока их исполнения в соответствии с условиями п.п.1,5,6 договора и п. 3.6 Условий. Под просроченными обязательствами в рамках договора понимаются обязательства по договору, не исполненные в дату платежа. 

В абз. 2 п. 2.4 Общих условий указано, что ссудная задолженность по кредиту погашается в хронологическом порядке, начиная с задолженности, погашение которой должно быть произведено в ближайшую к дате фактического погашения кредита на дату, указанную в п. 1 договора. 

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм. 

ООО «ПТК ФИО2» в счет погашения основного долга денежные средства внесены в сумме 747433,1 рублей, таким образом, задолженность по основному долгу составляет 752566,96 (1500000 – 747433,10) рублей. 

В силу ч.ч. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4 договора от 22.07.2019, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 14.3% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно, в следующем порядке: первая дата уплаты процентов - 10.08.2019. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 10.08.2019 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца за период с 11 числа предшествующего месяца (включительно) по 10 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 11 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов, (включительно) по дату полного гашения (включительно) (п. 5 договора).

В п. 1.2 Общих условий указано, что проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). При исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно) (п. 2.2).

Согласно абз. 5 договора от 22.07.2019, в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита, проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением №2 к договору (включительно). 

За период с 11.01.2021 по 15.04.2021, банком начислены проценты за пользованием кредитом: остаток основного долга*14,3%/365(366)* количество дней пользования кредитом, в размере 14140,68 руб., которые заемщиком не погашены, следовательно задолженность по процентам составит указанную сумму. 

Как установлено судом, что не опровергнуто ответчиками, ООО «ПТК ФИО2» ненадлежащим образом исполняло обязательства по договору и банк в соответствии с условиями договора и Общими условиями начислил неустойку на основной долг и проценты.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 7 договора от 22.07.2019 указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Банком начислена неустойка на просроченный основной долг за период с 12.01.2021 по 15.04.2021 в сумме 5591,28 рублей по формуле: задолженность по кредиту*0,1% в день (36,5% годовых)*количество дней пользования кредитом; ООО «ПТК ФИО2» неустойка не погашена, тем самым задолженность составит – 5591,28 руб.

Банком начислена неустойка на просроченные проценты в сумме 270,83 рублей за период с 12.01.2021 по 15.04.2021 по формуле: задолженность по кредиту*0,1% в день (36,5% годовых)*количество дней пользования кредитом; ООО «ПТК ФИО2» не погашена, тем самым задолженность составит – 5489,31 руб.

Суд оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае не находит, так как размер заявленной истцом неустойки соответствует принципу соразмерности, она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств, снижение неустойки приведет к нарушению баланса прав и интересов сторон, необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора.

Исходя из изложенного, суд приходи к выводу, что по договору от 22.07.2019 по состоянию на 20.05.2021 у ООО «ПТК ФИО2» перед банком имеется задолженность в размере 772569,75 руб. (752566,96 + 14140,68 +5591,28+270,83), которая ООО «ПТК ФИО2» не погашена.

Доказательств гашения ООО «ПТК ФИО2» указанной задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере либо ее полное отсутствие. 

Исходя из ч. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, включая и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно п. 8 договора от 22.07.2019, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет поручительство физического лица по договору поручительства №86167CEAXXFW2Q0QQ0UZ3FП01 от 22.07.2019, заключенного с ФИО3 (п. 8.2.1).

Из договора поручительства №86167CEAXXFW2Q0QQ0UZ3FП01 от 22.07.2019, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «ПТК ФИО2», всех обязательств по кредитному договору №86167CEAXXFW2Q0QQ0UZ3F от 22.07.2019, заключенному между банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 1500000 руб., срок возврата 10.07.2022, по порядку погашения кредита, проценты 14,3% годовых, неустойка 0,1% в день. 

Таким образом, просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку основного долга, неустойка за просрочку процентов, подлежат взысканию с ООО «ПТК ФИО2», ФИО3 солидарно в указанном размере.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п.1).

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10925,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПТК ФИО2», ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №86167CEAXXFW2Q0QQ0UZ3F от 22.07.2019 по состоянию на 20 мая 2021 года в размере 772569, 75 руб., из которой:

- задолженность по основному долгу – 752566, 96 руб.,

- задолженность по процентам – 14.140,68 руб. за период с 11.01.2021 по 15.04.2021,

- задолженность по неустойке на основной долг – 5591,28 руб. за период с 12.01.2021 по 15.04.2021,

- задолженность по неустойке на проценты – 270, 83 руб. за период с 12.01.2021 по 15.04.2021.

Взыскать солидарно с ООО «ПТК ФИО2», ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10925, 70 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца. 

...

...

...

...

Судья: ...

...

...