Дело № 1-39/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

21 декабря 2017 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Куулар В.О., 

при секретаре судебного заседания Сат Ч.К., 

с участием государственного обвинителя Ооржак Ш.Б., 

обвиняемого ФИО1,

защитника МММ., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ДДД., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ННН. ФИО1 присвоил себе оставленный отцом огнестрельный нарезной охотничий карабин марки «

<

данные изъяты>» калибра № мм, с номерами на заторе, на крышке магазина, на затыльнике приклада «№», с номером на стволе «№», заведомо зная, что приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия без разрешения, выданного в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 19 главы VI Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» где указано, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на приобретение оружия и патронов к нему, не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность свих действий, добровольно не сдал оставленное нарезное огнестрельное оружие после смерти отца в орган внутренних дел, и, нарушая требования ст. 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», и пункта 54 главы XI Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» где указано, что приобретение и хранение оружия и патронов на территории РФ осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение оружия, умышленно незаконно приобрел и хранил вышеуказанный огнестрельный нарезной охотничий карабин с ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в углу за шкафом в кладовке квартиры № дома № по 

<

адрес>.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. В настоящее время сделал для себя соответствующие выводы, осознал свои действия и просит суд прекратить уголовное дело.

Защитник МММ., поддержав ходатайство своего подзащитного, указала, что ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, осознал противоправность своего деяния, оказал активное способствование в раскрытии преступления, ранее не судим.

Государственный обвинитель Ооржак Ш.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела, указав о возможности прекращения уголовного дела в связи деятельным раскаянием.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим. 

Как следует из материалов дела, обвиняемый в период дознания вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний, явился с повинной, а также привлекается к уголовной ответственности впервые.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

Участковым уполномоченным полиции также характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

Приведенные выше обстоятельства, поведение обвиняемого после совершения преступления и в судебном заседании, а также имеющиеся данные о его личности в их совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый более не представляет общественной опасности.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 УПК РФ до прекращения уголовного дела, обвиняемому, защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения производства по делу в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28 УПК РФ. 

Возражений от обвиняемого и защитника не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства - огнестрельный нарезной охотничий карабин марки «

<

данные изъяты>» калибра № мм, с номерами на заторе, на крышке магазина, на затыльнике приклада «№», с номером на стволе «№», хранящиеся в камере хранения оружия Пункта полиции № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», подлежат передаче в МВД по 

<

адрес> для принятия решения по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Ввиду освобождения ФИО1 от уголовной ответственности мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство - огнестрельный нарезной охотничий карабин марки «

<

данные изъяты>» калибра № мм, с номерами на заторе, на крышке магазина, на затыльнике приклада «№», с номером на стволе «№», хранящиеся в камере хранения оружия Пункта полиции № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», передать в МВД по 

<

адрес> для принятия решения по существу по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Ввиду освобождения ФИО1 от уголовной ответственности меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.О. Куулар