Дело № 2-1094/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 15.02.2023 года между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР в электронном виде. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт ООО 

<

данные изъяты> с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Вовк указал адрес электронной почты, номер телефона и направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты ООО 

<

данные изъяты> через сайт и последующим их акцептом, принятия Вовк всех условий договора. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30000 руб. на банковскую карту, банк Тинькофф банк. Заёмщик принял на себя обязательства возвратить ООО 

<

данные изъяты> в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренным условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, ответчиком не исполнены. 02.06.2023г. между ООО 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии) по указанному договору займа. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронную почту ответчика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на 09.03.2024г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Общая сумма задолженности по договору займа НОМЕР за период с 18.03.2023г. по 15.07.2023г. составляет: 30000 руб. основной долг, 43172,13 руб. проценты. Просит: взыскать в пользу ООО ПКО «Право онлайн» с ФИО1 задолженность по договору НОМЕР за период с 18.03.2023г. по 15.07.2023г. в размере 73172,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2396 руб. (л.д.5-6).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении, представленном в суд, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д.60).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 15.02.2023 года между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого Общество предоставило Вовк заем в размере 30000 руб., на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка - с 1 дня срока займа по 25 день срока займа 365% годовых; с 26 дня срока займа по 29 день срока займа - 310,250% годовых, с 30 дня срока займа до даты фактического возврата займа 365% годовых. Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью. Со стороны заёмщика посредством использования системы моментального электронного взаимодействия - онлайн-заем. 

02.06.2023г. между ООО 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым ООО 

<

данные изъяты> уступило ООО ПКО «Право онлайн» право (требования) задолженности по договору займа. 

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные договором займа сроки возвращения причитающихся сумм займа и процентов заёмщик ФИО1 нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 4-30).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа от 15.02.2023 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил, не предпринял мер к погашению имеющейся задолженности.

Представленный истцом расчёт задолженности (л.д.7), ответчиком опровергнут, не был. Он судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа от 15.02.2023 года. 

Размер процентов начислен в соответствии с условиями договора займа, и уменьшение процентов не предусмотрено действующим законодательством. 

Ответчиком возражений на иск в суд не представлено. 

ООО «Право Онлайн» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 16.08.2023 года.

01.09.2023 года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15.02.2023г. за период с 15.02.2023г. по 29.07.2023г. в размере 75000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1225 руб.. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области 21.02.2024г. судебный приказ НОМЕР от 01.09.2023г. отменён.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино от 03.05.2024 года произведён поворот исполнения судебного приказа НОМЕР от 01.09.2023г., вынесенного мировым судьёй судебного участка № 2 г. Коркино о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15.02.2023г. за период с 15.02.2023г. по 29.07.2023г. в размере 75000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1225 руб.. Возвращены ФИО1 взысканные с него в пользу ООО «Право онлайн» денежные средства в размере 1827,87 руб..

При таких обстоятельствах сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика за период с 18.03.2023 по 15.07.2023 года - 73172,13 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 30000 руб. + сумма задолженности по процентам 43172,13 руб. = 73172,13 руб..

Таким образом, в пользу Общества подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 73172,13 руб.. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённого требования в размере 73172,13 руб., составляет 2396 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1(ДАТА года рождения) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН: НОМЕР) задолженностьпо договору займа НОМЕР от 15.02.2023 года за период с 18.03.2023 по 15.07.2023 года в размере 73172,13 рублей, в счёт возмещения государственной пошлины в размере 2396 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения мотивированного решения через суд г. Коркино.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 13.11.2024 года.