Дело № 1-213/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2023 года г.Кировград 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., 

с участием ст. помощника прокурора г. Кировграда Свердловской области Желновода Д.В.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Корюкова А.С., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, военнообязанной, с высшим медицинским образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей 

<

данные изъяты>» заведующей терапевтическим отделением, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия предъявлено обвинение ФИО1 в совершении мелкого взяточничества, то есть в получении взятки от Ш.А.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; а также в служебном подлоге в указанный период, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ; а так же в получении взятки от К.И.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; и также в служебном подлоге в указанный период, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ

Таким образом, органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В ходе предварительного слушания адвокат Корюков А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. Обвиняемая ФИО1 согласна с данным ходатайством. Последствия заявления такого ходатайства ей разъяснены и понятны.

Проверив наличие достаточных для прекращения дела оснований и условий, суд приходит к выводу, что уголовное преследование по данным фактам следует прекратить. ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. 

Проверяя исчисление сроков давности уголовного преследования, установленный ст. 78 УК РФ, суд учитывает следующее: течение сроков давности приостанавливается лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый уклоняется от следствия и суда по данному делу, и возобновляется с момента его задержания либо явки с повинной. Судом установлено, что:

-ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в получении взятки в размере 3500 рублей от К.И.Д. через посредника (т. 1 л. д. 1)

-ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в получении взятки в размере 6000 рублей от Ш.А.Д. через посредника (т. 1 л. д. 3).

-ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ (т. 1 л. д. 9-10).

-ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ (т. 1 л. д. 12-13).

Окончательно данные уголовные дела соединены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 24).

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой (т. 3 л. д. 241-243)

-ДД.ММ.ГГГГ ей предъявлено обвинение и она допрошена в качестве обвиняемой (т. 4 л. 

<

...>).

-ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, т. е. еще до поступления дела в суд.

В материалах дела нет сведений о том, что за прошедшее время ФИО1 уклонялась от следствия. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела, истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности является основанием для прекращения производства и препятствует постановлению обвинительного приговора, за исключением случаев, когда подсудимый возражает против прекращения дела по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). В судебном заседании на стадии предварительного слушания ФИО1 четко и однозначно выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, тем самым требование закона судом соблюдено. Условия обязательного признания вины при подаче ходатайства о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности законом не предусмотрено, однако ФИО1 высказала свое согласие с предъявленным обвинением.

Учитывая соблюдение всех установленных законом условий, судья приходит к выводу, что истечение до поступления уголовного дела в суд сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности при наличии ее согласия на прекращение дела влечет для суда обязанность прекратить уголовное преследование в соответствии со ст.254 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Иных ходатайств на стадии предварительного слушания не заявлено.

Руководствуясь ст. 239 ч. 1, 254 ч.1, ст.24 ч.1 п. 3, ст. 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное преследование прекратить, в соответствии со ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Меры принуждения и пресечения в отношении ФИО1 не избирались.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

-2 CD-R диск с имеющимися на нем аудиофайлами и текстовыми файлами-хранить в уголовном деле (т. 2 л. 

<

...>),

-оптический диск с информацией по картам ПАО «Сбербанк Россиии» в отношении Ж.К.А.-хранить в уголовном деле (т. 2 л. д. 166),

-оптический диск с информацией по банковским счетам ФИО1 и картам ПАО «Сбербанк России» ФИО1-хранить в деле (т. 2 л. д. 181),

-бумажный носитель, содержащий информацию о сведениях между абонентами с абонентского номера К.И.Д.-хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева