УИД: 50RS0№-68

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 апреля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя – пом. Люберецкого городского прокурора Подгорной М.Е., защитника- адвоката Ковалева А.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Пряжникове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО2 в судебное заседание поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как последний полностью возместил и загладил причиненный ему ущерб, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник- адвокат согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника – адвоката Ковалева А.А. за участив в ходе предварительного следствия в сумме 3292 рубля и в суде в сумме 1646 рублей, которые следует произвести за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а после вступления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств федерального бюджета РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Терехова