ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С., при секретаре Кайзер Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1551/17 по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО КБ «Камский горизонт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что 21.08.2015 г. между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 374050,92 руб., под 25% годовых, на срок до 20.08.2018 г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения исполнения указанного выше договора, 21.08.2015 г. между ФИО1 и ООО КБ «Камский горизонт» был заключен договор залога № приобретаемого автомобиля - 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость которого установлена в 460000,00 руб. В нарушение условий кредитного договора, в соответствии с которым ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой составила 332222,48 руб., из которых: 161230,40 руб. - сумма долга; 101317,60 руб. - сумма просроченного долга; 773,02 руб. - сумма процентов; 47269,67 руб. - сумма просроченных процентов; 21631,79 руб. - сумма неустойки на просроченный кредит и проценты. На основании изложенного ООО КБ «Камский горизонт» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 21.08.2015 г. в размере 332222,48 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 460000,00 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3966,67 руб.

Истец ООО КБ «Камский горизонт» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.809 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.08.2015 г. между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ООО КБ «Камский горизонт» предоставило ФИО1 кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 374050,92 руб. на срок до 20.08.2018 г., а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25,00% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль 

<

данные изъяты> о чем составлен договор залога № от 21.08.2015 г. Залоговая стоимость передаваемого в залог имущества установлена в размере 460000,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей определяется графиком погашения.

На основании п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика определяется Общими условиями.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, на сумму неуплаченных заемщиком в срок процентов установленных настоящим договором и соглашениями к нему кредитор имеет право начислить пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки. Пени могут начисляться кредитором по день фактической уплаты заемщиком процентов. Заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени. При нарушении сроков погашения заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных настоящим договором и соглашениями к нему, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашение суммы основного долга до момента фактического погашения. В этом случае, на соответствующую часть кредита, на которую начисляются пени, прекращается начисление процентов за пользование, прекращается начисление процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной настоящим договором. Заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени. Начисление пени производится в день поступления денежных средств от заемщика, направляемых на уплату пени в соответствии с принятой в договоре очередностью погашения денежных обязательств.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласился с общими условиями договора.

В соответствии с п.1.1. договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 21.08.2015 г. Залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно п.1.3. договора залога, цена предмета залога определена в размере 460000,00 руб.

Согласно п.4.1. договора залога, при неисполнении или ненадлежащем исполнении настоящего договора, а также любого из условий кредитного договора № от 21.08.2015 г., залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований по основному обязательству путем обращения взыскания на него без обращения в суд.

На основании п.4.7. договора залога, предусмотренное настоящим договором обращение взыскания на заложенное имущество без обращения в суд не лишает залогодержателя права обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке и удовлетворения своих требований из стоимости предмета залога. 

Вышеуказанные договор потребительского кредита и договор залога оформлены в виде письменных документов и подписаны сторонами, содержат все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Факт их оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспорен. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данных сделок у суда не возникает. 

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 374050,92 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по лицевому счету. 

Право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> было зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик не соблюдал условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушал сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 332222,48 руб., из которых: 161230,40 руб. - сумма долга, 101317,60 руб. - сумма просроченного долга, 773,02 руб. - сумма процентов, 47269,67 руб. - сумма просроченных процентов, 21631,79 руб. - сумма неустойки на просроченный кредит и проценты.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетом задолженности, выпиской по счету.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 

В адрес ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате кредита, в соответствии с которыми последнему предложено исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности. Однако исполнения от ответчика не последовало.

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из текста кредитного договора № от 21.08.2015 г. и договора залога № от 21.08.2015 г., условия заключения данных договоров были приняты ответчиком и подписаны им. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 возложенных на него договором потребительского кредита от 21.08.2015 г. обязательств, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные требования ООО КБ «Камский горизонт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 21.08.2015 г., предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 332222,48 руб.

Также истец приобрел право требования обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом.

Между тем, суд отмечает следующее.

Согласно сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области от 07.12.2017 г., карточке учета транспортного средства, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции 07.11.2017 г. ФИО1 прекратил регистрацию транспортного средства 

<

данные изъяты> в связи с продажей другому лицу.

Данные о проведении регистрационных действий с данным транспортным средством в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции отсутствуют. 

Таким образом, данными о владельце (собственнике) спорного транспортного средства суд не располагает. Не представлено таких достоверных данных и стороной истца.

В этой связи требование об обращении взыскания на заложенное имущество (вышеуказанный автомобиль) не является бесспорным, обращение взыскания на данное транспортное средство без указания данных о его собственнике повлечет невозможность дальнейшего исполнения решения суда, которое должно быть определенным и исполнимым.

Кроме того, как следует из положений Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе сведения о должнике, которым в исполнительном листе по обращению взыскания на заложенное имущество является его собственник. В противном случае исполнительный документ не будет соответствовать предъявляемым к нему законом требованиям. Предъявление его к исполнению не представится возможным, что повлечет невозможность исполнения решения суда. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, исходя из вышеизложенных выводов суда о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в истребуемой сумме 3966,67 руб., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по договору потребительского кредита № от 21.08.2015 г. в сумме 332222 рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3966 рублей 67 копеек.

В остальной части исковых требований ООО КБ «Камский горизонт» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий