Ад. дело №а-525/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 г. сел. Курах

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.

при секретаре Бугаевой Л.М.,

с участием административного истца ФИО1 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО11 о признании незаконным Акт № ДСКф 008014 бу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 № Дербентского МОЭ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о без учётном потреблении электрической энергии, 

установил:

ФИО1 ФИО12 обратился в суд с административным иском о признании незаконным акта № бу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 № Дербентского МОЭ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о безучётном потреблении электрической энергии, составленном в отношении него.

Исковое требование мотивировано тем, что в ходе проверки были допущены грубые нарушения, акт был составлен без свидетелей и при нем не составлялся и ему не было направлено извещение о проведении проверки. 

Административный истец ФИО1 ФИО13 в судебном заседании поддержал своё исковое требование по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения административного истца ФИО1 ФИО14., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из оспариваемого административным истцом ФИО1 ФИО15 акта № бу ФИО2 № Дербентского МОЭ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оператором по учету электроэнергии ФИО2 № ПАО «ДЭСК» Гашумовым ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ составлен указанный Акт о безучетном потреблении ФИО1 ФИО16 электрической энергии в количестве 8201 кВт./ч.

Согласно п. 193 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Между тем, административный истец ФИО1 ФИО18 в суде категорически отрицает факт без учетного потребления им электрической энергии, а также факт составления при нём Акта от ДД.ММ.ГГГГ и представления ему этого Акта для ознакомления.

В этом Акте указано, что ФИО1 ФИО19. отказался подписать указанный Акт, а в качестве одного свидетеля указан один заинтересованный работник административного ответчика - ФИО3 ФИО20.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

Свидетель ФИО4 ФИО21., оператор ФИО2 № показал, что он составил обжалуемый административным истцом акт, в отсутствие последнего, поскольку того не было дома, а была лишь жена, они не осматривали дом, не видели сколько электроприборов используется, указав лишь предполагаемое их наличие в доме. Также, при проверке было выявлено безучетное потребление электрической энергии с помощью так называемой «кобры» лампы для наружного ночного освещения, а не как указано в акте электрических приборов в виде холодильника, телевизора и лампочек.

Свидетель ФИО5 ФИО22 показал, что он присутствовал при составлении обжалуемого административным истцом акта, в отсутствие последнего, а была лишь его жена, они не осматривали дом, не видели сколько электроприборов используется, указав лишь предполагаемое их наличие в доме. Также, при проверке было выявлено безучетное потребление электрической энергии с помощью так называемой «кобры» лампы для наружного ночного освещения, а не как указано в акте электрических приборов в виде холодильника, телевизора и лампочек.

Представителем ответчика не представлено суду надлежащих доказательств безучётного потребления ФИО1 ФИО24. электроэнергии и в суде такой факт не установлен.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 ФИО23. проживает в 

<

адрес> РД всего в летнее время 2-3 месяца в году. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование ФИО1 ФИО25 обоснованным, а выводы оспариваемого ею Акта № бу ФИО2 № Дербентского МОЭ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ о без учётном потреблении электрической энергии, безосновательными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд 

решил:

Исковое требование ФИО1 ФИО26 удовлетворить.

Признать незаконным акт № бу ФИО2 № Дербентского МОЭ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ о безучётном потреблении ФИО1 ФИО27 электрической энергии.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ф. Довлетханов