№ 2-179/2026

64RS0047-01-2025-005716-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Юматовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области) о взыскании задолженности умершего должника ФИО1 по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев. Из условий кредитного договора следует, что на сумму основного долга 62500 рублей начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20 процентов годовых. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора по состоянию на 

<

дата> за ним образовалась задолженность в размере 102 875 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 58 597 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 44 278 рублей 52 копейки. Заемщик ФИО1 умер, наследников не имеет. С ним был заключен договор страхования от несчастных случаев, однако страховой компанией в выплате было отказано. Вместе с этим на его счетах имеются остатки денежных средств на счете публичного акционерного общества «Сбербанк России» № в размере 160 рублей 01 копейка. Таким образом, наследственное имущество ФИО1 в виде остатков вкладов, наследуется Российской Федерацией как вымороченное имущество. На основании изложенного просило взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 102 875 рублей 83 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца и представитель ответчика, представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, представителя ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк выдал заемщику кредит в размере 62 500 рублей, на срок 36 месяцев, под 20 процентов годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 2 560 рублей 36 копеек, не позднее 11 числа каждого месяца (л.д. 25-31).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

<

дата> ФИО1 был выдан кредит, однако, он обязательства по возврату кредита не исполнил и 

<

дата> кредит не вернул.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 

<

дата> за ФИО1 образовалась задолженность в размере 102 875 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 58 597 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 44 278 рублей 52 копейки.

Данный расчет представителем ответчика не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из этого, в силу закона и условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного взыскания с заемщика, задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 102 875 рублей 83 копейки.

Заемщик ФИО1 умер 

<

дата> (л.д. 24), однако никто из наследников первой и последующих очередей в права наследования не вступили и наследственное имущество у заемщика не выявлено (л.д. 23).

На счете ПАО «Сбербанк России» № имеются денежные средства в размере 160 рублей 01 копейка

Вместе с этим, судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» заключено соглашении об условиях и порядке страхования №.

В рамках данного соглашения были застрахованы жизнь и здоровье заемщика ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> по программе № (л.д. 33-34, 42 оборот – 543).

По данному соглашению был застрахован риск смерти заемщика, на сумму 62500 рублей.

По всем рискам выгодоприбретателем является ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной задолженности на дату смерти.

Пунктом 1 ст. 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В договоре личного страхования ФИО1. указано страховое событие смерть.

ФИО1 умер 

<

дата>, то есть в период страхования в результате оттека головного мозга в результате инфаркта.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что по договору личного страхования ФИО1 наступил страховой случай и его задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 62500 рублей подлежит погашению за счет страховой суммы, которая должна быть выплачена ООО «Сбербанк страхование жизни» выгодопробретателю ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, иск к ТУ Росимущества по Саратовской области не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (

<

данные изъяты>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 16 января 2026 г.