Дело № 2-7233/2021

УИД 16RS0042-03-2021-005977-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина, 

при секретаре О.Р. Гадельшиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее ПАО «Татфондбанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... года между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250 999 рублей, срок погашения не позднее 27 января 2021 года под 21,49% годовых. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, допускает просрочку платежей. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 277 579 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975 рублей 79 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... года между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250 999 рублей, срок погашения не позднее 27 января 2021 года под 21,49% годовых. 

На дату обращения в суд у ответчика образовалась задолженность в сумме 277 579 рублей 15 копеек, в том числе: просроченная задолженность в сумме - 209 137 рублей 49 копеек, просроченные проценты в размере - 31 239 рублей 80 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере - 1 883 рубля 6 копеек, неустойка по просроченному кредиту 11 277 рублей 69 копеек, неустойка по просроченным процентам 3 691 рубль 24 копейки, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере - 20 349 рублей 87 копеек.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела. 

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 975 рублей 79 копеек.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме 277 579 рублей 15 копеек, в том числе: просроченную задолженность в размере - 209 137 рублей 49 копеек, просроченные проценты в размере - 31 239 рублей 80 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере - 1 883 рубля 6 копеек, неустойку по просроченному кредиту в размере - 11 277 рублей 69 копеек, неустойку по просроченным процентам р замере - 3 691 рубль 24 копейки, неустойку в связи с невыполнением требований о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере - 20 349 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья подпись К.А. Никулин

Решение18.07.2021