ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю., 

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2025 (2-2099/2024) по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Жигулевский городской суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, требуя взыскать с наследников задолженность по соглашению о кредитовании № F0LОR320S22110141959 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 027 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 19 999 руб. 63 коп., проценты – 1 027 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № F0LОR320S22110141959 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 20 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 34,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3 числа каждого месяца. 

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал. 

По информации истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика перед банком составляет 21 027 руб. 53 коп., из которых: просроченный основной долг - 19 999 руб. 63 коп., начисленные проценты - 1 027 руб. 90 коп. 

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – судебными повестками, направленными по адресу регистрации по месту жительства: ФИО1 по адресу регистрации: 

<

адрес>; ФИО2 по адресу регистрации: 

<

адрес>, мкр. В-1, 

<

адрес>, подтвержденными сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. По данным почтовых идентификаторов судебные извещения возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчиков. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной кварты № F0LОR320S22110141959, в соответствии с условиями которого банком заемщику был предоставлен лимит кредитования в сумме 20 000 рублей, под 34.49% годовых. 

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредит предоставлен заемщику на потребительские цели путем совершения операций по оплате товаров, услуг в безналичной форме (пункт 11). 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Дата расчета минимального платежа – 03 число каждого месяца, начиная с месяца, следующим за месяцем заключения договора кредита (пункт 6 индивидуальных условий договора). 

Из пункта 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты (Приложение к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа, который включает в себя: сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с пунктом 3.10, с учетом условий пункта 3.11 Общих условий договора.

Судом установлено, что данный договор займа заемщиком не оспаривался, следовательно, признается как законный. Все условия кредитного договора заемщиком прочитаны, он с ними согласился, о чем имеется подпись в кредитном соглашении.

Выпиской по счету подтверждается, что последний платеж в погашение кредита заемщиком осуществлен в июле 2023 года. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из ответа Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом 

<

адрес> С.Н.В. открыто наследственное дело №.

Из предоставленной в материалы дела копии наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ приняты заявления о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства по завещанию и по закону от дочери наследодателя - ФИО1 и от дочери наследодателя – Г.Т.В.. 

ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства по завещанию и по закону от сына наследодателя – ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об отказе по всем основаниям от наследства от дочери наследодателя – Г.Т.В.. Отказ совершен в пользу дочери наследодателя ФИО1. 

Наследственное имущество состоит из: 

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. В-1, 

<

адрес>;

- прав на компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

- прав на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. 

В заявлениях наследники просят не выдавать свидетельства о праве на денежные средства в связи с их ничтожностью: Банк ВТБ (ПАО) о вкладах (счетах) и другом имуществе.

Заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство на вклады Банка ВТБ (ПАО) наследникам не подавались. 

ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях: 

- на ? долю в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. В-1, 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/6 доли помещения, перешедшей к наследнику, составляет 203 422 руб. 96 коп.; 

- на права на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 527 руб. 54 коп.; 

- на права на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в размере 37 руб. 50 коп. (за август 2023 года).

ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле: 

- на ? долю в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. В-1, 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/12 доли помещения, перешедшей к наследнику, составляет 101 711 руб. 03 коп.; 

- на права на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 527 руб. 54 коп.; 

- на права на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в размере 37 руб. 50 коп. (за август 2023 года).

Таким образом, сведений об иных наследниках, кроме ответчиков ФИО1 и ФИО2, принявших наследство по закону и по завещанию после смерти ФИО3, не имеется. 

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, размер образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ФИО3 по соглашению о кредитовании № F0LОR320S22110141959 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 027 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 19 999 руб. 63 коп.; начисленные проценты - 1 027 руб. 90 коп..

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО3 у последнего имелись неисполненные перед истцом обязательства по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0LОR320S22110141959 от ДД.ММ.ГГГГ. Т.Г.Е. и ФИО2, приняв после смерти ФИО3 наследство по завещанию и по закону, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несут ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Из предоставленных по запросу суда сведений усматривается, что стоимость перешедшего ответчикам по наследству от ФИО3 имущества составляет 305 133 руб. 09 коп. (203 422 руб. 06 коп. – стоимость 1/6 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, мкр. В-1, 

<

адрес> + 101 711 руб. 03 коп. – стоимость 1/12 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, мкр. В-1, 

<

адрес>), что выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом.

Также судом установлено, что в связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по кредитным договорам:

- решением Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 и ФИО2, как наследников ФИО3, в пользу Акционерного общества «ТБанк» взыскана образовавшаяся задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 106 руб. 82 коп.;

- решением Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 и ФИО2, как наследников ФИО3, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана образовавшаяся задолженность по соглашению о кредитовании № FOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 603 руб. 39 коп..

Таким образом, долги наследодателя составляли 62 737 руб. 74 коп. (26 106 руб. 82 коп. + 21 027 руб. 53 коп. + 15 603 руб. 39 коп.).

С учетом того, что разница между приобретенным в порядке наследования имуществом (305 133 руб. 09 коп.) и уже взысканным долгом наследодателя (41 710 руб. 21 коп.) превышает размер требований истца, суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании № F0LОR320S22110141959 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 027 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 19 999 руб. 63 коп., проценты – 1 027 руб. 90 коп.. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков, кроме того, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК», удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании № F0LОR320S22110141959 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 21 027 руб. 53 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества, 

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4 000 рублей, 

а всего 25 027 руб. 53 коп..

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив им право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова