Дело № 2-324/2025 

УИД 14RS0014-01-2025-000511-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 27 июня 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ильиной В.Т., при секретаре Степановой Д.М., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, третьего лица В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения «Город Ленск» муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят установить факт принятии наследства открывшегося [ДАТА] после смерти Е., в виде *** доли в квартире, по адресу: [ДАТА], её *** И.; признать наследство И., умершего [ДАТА], *** доли в квартире, по адресу: [АДРЕС].

В обосновании иска указано, что [ДАТА] родители и *** истца заключили договор о передаче покупателям в порядке приватизации в собственность двухкомнатную квартиру, по адресу: [АДРЕС], общей площадью *** кв.м. В [ДАТА] *** истца Е. умерла, её наследство в виде *** доли в квартире по адресу: [АДРЕС], нотариально никто не принимал, но фактически наследство принял их *** И., данный факт никто из наследников не оспаривал, и на наследство не претендовали. В [ДАТА] умер *** истца И., после смерти так же открылось наследство в виде *** доли в квартире. Вместе с тем, поскольку отец при жизни юридически не оформил факт принятия наследства *** (*** истца), то до настоящего времени наследственная масса не определена. В [ДАТА] умерла её *** А., наследником которой является её *** Д.. В настоящее время претендентами на наследство являются истец, её *** В. и *** Д., в связи с чем необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства И., открывшегося после смерти Е., а также определить общую наследственную массу после смерти И. в виде *** квартиры.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 изменили исковые требования, окончательно просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти И., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], умершего [ДАТА], *** долю имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: [АДРЕС] 9.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали иск с учетом изменения, просили удовлетворить.

Третье лицо В. поддержала исковые требования, просит удовлетворить.

Третье лицо Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика АГП «Город Ленск» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика направил отзыв, которым оставляет решение на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 1997 года между МАП АК «Алмазы России – Саха» Аэропорт Ленск (продавец) и И., Е., А. (покупатели) был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, согласно которому квартира, по адресу: [ДАТА], общей площадью *** кв.м. передана в собственность покупателям.

Из выписки ЕГРН от 16.06.2025 отсутствует сведения о зарегистрированных правах на квартиру, по адресу: [АДРЕС] общей площадью *** кв.м. 

Согласно свидетельству о рождении от [ДАТА] [НОМЕР] родителями Кребель (***) Л.И. являются И. и Е.. 

Согласно свидетельству о рождении от [ДАТА] [НОМЕР] родителями В.. являются И. и Е.. 

Согласно свидетельству о рождении от [ДАТА] [НОМЕР] родителями А. являются И. и Е.. 

Е. умерла [ДАТА], что подтверждается свидетельством о смерти.

И. умер [ДАТА], что подтверждается свидетельством о смерти.

А. умерла [ДАТА], что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа нотариуса Ленского нотариального округа РС (Я) Х. следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело [НОМЕР] от 09.02.2021, открытое к имуществу И., умершего 14.12.2020. Также в отношении одного из наследников – А., принявшей наследство после смерти И., открыто наследственное дело [НОМЕР] нотариусом *** Е.. Наследственного дела к имуществу Е., умершей [ДАТА], наследственное дело не имеется. 

Направлено наследственное дело к имуществу И., согласно которому обратились наследники умершего В., ФИО1, А.. 

Также установлено, что наследником к имуществу А. является Д..

Иных лиц способных претендовать на наследственное имущество И., судом не установлено.

При этом из наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего И. в виде квартиры, по адресу: [АДРЕС], в настоящее время не выдано, наследственное дело не окончено.

В силу положений ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, фактически наследство в виде *** доли квартиры после смерти супруги Е. принял ее *** И.

Сведений о том, что после смерти Е. было открыто наследственное дело материалы дела не содержат, на эти обстоятельства стороны в суде не ссылались. Также в реестре наследственных дел отсутствуют сведения.

Из пояснений истца и третьего лица следует, что наследственное дело к имуществу И.. не окончено и свидетельства о праве на наследство по закону не выданы на основании того, что доля наследодателя в наследственном имуществе не определена, в том числе доля за умершей ФИО3, также право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке. 

Предметом наследования в данном случае является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства. 

Законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежащие наследодателю ко дню смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами. 

Таким образом, судом установлено, что по *** доли в квартире, по адресу: [АДРЕС], фактически принадлежало в порядке приватизации И., Е., А., что подтверждается правоустанавливающим документом - договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от [ДАТА], в последующем после смерти Е. *** долю квартиры фактически принял *** И., несмотря на то, что право собственности наследодателей на указанное недвижимое имущество при их жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 

Однако, данное обстоятельство, как отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов и зарегистрированного права на спорный объект недвижимости не может влиять на права наследников после его смерти, поскольку в судебном заседании исследованы доказательства, предоставленные истцом, свидетельствующие о том, что на день открытия наследства наследодателю И. фактически принадлежало *** доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, однако при жизни наследодатель свое право собственности в установленном законом порядке не оформил, соответственно у суда имеются основания для включения его в наследственную массу. 

При этом законодательство не связывает момент возникновения права собственности на наследственное имущество с моментом регистрации. Таким образом, отсутствие государственной регистрации права наследника на наследственное имущество не является основанием для отказа во включение такого имущества в наследственную массу.

На основании изложенного, поскольку истец, в том числе третье лицо, являются наследниками И., и включение в состав наследственного имущества - *** доли квартиры им необходимо, чтобы получить свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировать право собственности на указанную долю в квартире и распоряжаться имуществом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], *** долю имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: [АДРЕС] с кадастровым номером [НОМЕР].

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 02 июля 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-324/2025.