Дело № 2-1080/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2021г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода 

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» к ООО «Энергопром», ФИО1 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» обратилась с иском к ООО «Энергопром», ФИО1 о взыскании суммы. В обоснование требований ссылается на то, что 15.08.2019г с ответчиком ООО «Энергопром» заключен договор поставки товара №, по условиям которого обязались поставить товар в виде электротехнической и кабельной продукции в соответствии с наименованием, количеством, ценой, указанными в товарных накладных. В тот же день заключен договор поручительства с ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств первого ответчика по договору поставки товара. Во исполнение договора поставки поставлен в адрес ООО «Энергопром» товар на общую сумму 515299,95 руб, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами. По состоянию на 10.11.2020г сумма задолженности составляет 515299,95 руб. Претензионные письма, направленные ответчикам, остались без удовлетворения. За несвоевременную оплату долга подлежит взысканию неустойка, размер которой установлен в 5.2 договора поставки и составляет 93830,13 руб за период с 28.04.2020г по 10.09.2020г. Просит взыскать с ответчиков солидарно долг 515299,95 руб, неустойку 93830,13 руб, расходы по оплате госпошлины 9291 руб.

Представитель истца ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ», конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Ответчики ООО «Энергопром», ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по известному месту нахождения, жительства. Представитель ответчика ООО «Энергопром» ранее представлял возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. 

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Установлено, что15.08.2019г между истцом ООО НМК «МАСТ» и ответчиком ООО «Энергопром» заключен договор поставки товара №.

По условиям договора истец, являющийся поставщиком, обязался поставить ответчику ООО «Энергопром» товар в виде электротехнической и кабельной продукции в соответствии с наименованием, количеством, ценой, указанными в товарных накладных. Покупатель обязался оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней с даты отгрузки со склада, определяемой по товарно-транспортным документам. 

В тот же день заключен договор поручительства с ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Энергопром» по договору поставки товара. В договоре указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В нарушение условий договора товар, поставленный в ООО «Энергопром» не оплачен, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами 

<

данные изъяты>. 

Сумма задолженности составляет 515299,95 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Также с ответчиков подлежит взысканию солидарно неустойка в размере 93830,13 руб за несвоевременную оплату товара, предусмотренная пунктом 5.2 договора поставки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Период просрочки составляет с 28.04.2020г по 10.09.2020г.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит снижению до 30000 руб в связи с несоразмерностью нарушенного обязательства.

С ответчиков солидарно также следует взыскать расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности и пени в размере 9291,3 руб, рассчитанные без учета применения судом ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 986,7 руб. подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Энергопром», ФИО1 в пользу ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» задолженность 515299,95 руб, неустойку 30000 руб, расходы по оплате госпошлины 9291,3 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 986,7 руб, уплаченную по платежному поручению № от 25.06.2020 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья М.А. Чиркова