№ 2-110/2017

Определение

о прекращении производства по делу

06 июля 2017 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего – судьи Трибунской О.И.,

при секретаре Бабуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение в размере 13 906, 18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 556 рублей, 

установил:

Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «Завод металлоконструкций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение в размере 13 906, 18 рублей, указывая следующее.

Между ОАО «Завод металлоконструкций» и ФИО1 заключен договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно п.1.2., 1.3 договора ОАО предоставляет ФИО1 необходимые возможности для обучения профессии (специальности) слесарь по сборке металлоконструкций, со сроком обучения 3 месяца. Со стороны ОАО обязательства по договору исполнялись полном объеме, в течение срока обучения ответчику выплачивались стипендия в размере 6 250 рублей, работа, выполняемая на практических занятиях, оплачивалась по установленным расценкам, по результатам сдачи квалификационных экзаменов 24.05.2016г. присвоена профессия «слесаря по сборке металлоконструкций 3 разряда, предоставлена работа по соответствующему уровню и профилю, заключен трудовой договор № от 25.05.2016г.

Согласно п.1.7 ученического договора предусмотрена обязанность ФИО1 отработать на ОАО не менее одного года с момента получения квалификации, то есть с 24.05.2016г. по 24.05.2017г.

09.08.2016г. приказом №К от 09.08.2016г. ФИО1 уволен в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию.

Статьей 207 ТК РФ, пунктом 4.5 договора предусмотрена ответственность ученика за неисполнение по окончании ученичества без уважительных причин обязательств по договору (увольнение без уважительных причин и/или за нарушение трудовой дисциплины до истечения 1 года с момента получения квалификации): по требованию работодателя ученик возмещает работодателю затраты, связанные с прохождением учеником процесса обучения профессии исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Сумма затрат на обучение ФИО1 пропорционально фактически не отработанному им после окончания обучения времени составила 26 501, 43 рубля.

В соответствии с п. 4.6 договора взыскание затрат на обучение производится из причитающихся суммы выплат при увольнении. В случае недостаточности сумм выплат при увольнении для погашения затрат на обучение увольняемый должен внести в добровольном порядке непогашенную сумму в кассу предприятия.

Заместителем генерального директора по персоналу – начальником ОУП издан приказ № от 09.08.2016г. об удержании с ФИО1 стоимости обучения в размере 26 501, 43 руб., фактически удержано 12 595, 25 руб.

В связи с тем, что сумма окончательного расчета оказалось недостаточно для погашения затрат на обучение, ФИО1 отправлено требование погасить задолженность за обучение в добровольном порядке (исходящий № от 22.11.2016г.) заказным письмом с простым уведомлением. Требование оставлено без ответа, долг за обучение не погашен, сумма задолженности составила 13 906,18 рублей.

Представитель по доверенности № от 20.04.2017г. ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований, возврате государственной пошлины в размере 556 рублей.

Отказ от иска подписан представителем истца ФИО2

Поскольку отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не затрагивает интересы третьих лиц, то принимается судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3. ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение в размере 13 906, 18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 556 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд.

Судья Трибунская О.И.