Дело № 1-586/2021

следственный номер 11901300001001077

41RS0001-01-2021-007061-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 22 июля 2021 года

Камчатский край

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Борисенко Н.Л., 

при секретаре Молотиловой Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО1, 

защитника – адвоката Поступинского И.В., представившего удостоверение № 242 и ордер № 009168,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 6 классов, не состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, работающего сортировщиком в 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2021 года в Петропавловск – Камчатский городской Камчатского края суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Также, 20 июля 2021 года в суд поступило ходатайство подсудимого Фрунко о направлении дела в Верховный Суд РФ для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, поскольку он зарегистрирован и постоянно проживает в 

<

...>, приехать в город Петропавловск-Камчатский для участия в судебном заседании в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края возможности не имеет ввиду сложного материального положения, кроме того, он опасается за свое здоровье, имея слабый иммунитет, ссылаясь на распространение коронавирусной инфекции.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагала необходимым направить дело в Верховный Суд РФ для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В соответствии с пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В силу ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой, допускается лишь до начала судебного разбирательства, при этом вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается вышестоящим судом.

Принимая во внимание данные о том, что подсудимый зарегистрирован и постоянно проживает в 

<

...>, в связи с чем просил изменить территориальную подсудность данного уголовного дела, суд считает необходимым направить уголовное дело в отношении Фрунко в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

Судья Борисенко Н.Л.