УИД 77RS0019-02-2025-010118-81

Дело № 1-580/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 августа 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, помощнике фио

с участием:

государственного обвинителя – фио

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, не замужней, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

 Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес, 12 февраля 2025 года, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 22 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, путем подбора, бесконтактным способом, для личного употребления, то есть без цели сбыта, обнаружила ранее оставленные неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и не предназначавшиеся ей тайники-закладки с наркотическими средствами, на этаже №9, подъезда №1, по вышеуказанному адресу, среди которых: 

1 (один) пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с содержащимся внутри белым порошкообразным веществом массой 0, 62 г. и 1 (один) пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с содержащимся внутри зеленым порошкообразным веществом массой 0, 88 г., общей массой 1,5 г. (в процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г каждого исследуемого вещества (всего сумма г.). В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г каждого вещества (всего сумма г.)), которые согласно заключению эксперта № 449 от 03 марта 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Федеральному закону от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет крупный размер; 

1 (один) пакет из оранжевого полимерного материала с застежкой «зип-лок», с содержащимся внутри белым порошкообразным веществом массой 2,06 г. (в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества), которое согласно заключению эксперта № 449 от 03 марта 2025 года, содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона), включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Федеральному закону от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер; 

1 (один) пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с содержащимся внутри коричневым спрессованным веществом массой 3,6 г. (в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,1 г. вещества), которое согласно заключению эксперта № 449 от 03 марта 2025 года является наркотическим средством - гашишем (гашиш) (анашой, смолой каннабиса), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Федеральному закону от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер.

Далее ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления таковых, вышеуказанные наркотические средства незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, вплоть до 20 часов 35 минут 13 февраля 2025 года, когда, находясь по адресу: адрес Марьинская, д. 2, была задержана сотрудниками ППСП Отдела МВД России по адрес, после чего в ходе ее личного досмотра, проводимого по адресу: адрес, каб. №21, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 35 минут 13 февраля 2025 года в присутствии понятых, сотрудником полиции вышеуказанные полимерные пакеты с застежкой зип-лок с содержащимися в них вышеуказанными наркотическими средствами были обнаружены в портсигаре, находящимся в сумке черного цвета с золотыми вставками при ней изъяты из незаконного гражданского оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, отказалась давать показания, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 80-82), согласно которым, 12 февраля 2025 года примерно в 22 часа 30 минут в подъезде № 2 дома №8 по адресу: адрес на 9 этаже в поисках наркотических средств она обнаружила два полиэтиленовых пакетика с застежкой зиплок с неизвестным веществом белого цвета порошкообразного типа и один пакетик с неизвестным веществом зеленого цвета в следующих местах: первый пакетик с неизвестным веществом белого цвета порошкообразного типа под перилами, второй пакетик с неизвестным веществом зеленого цвета был найден вблизи чердачного помещения в основании металлической решетчатой двери, третий пакетик с неизвестным веществом белого цвета порошкообразного типа был найден на рукоятке мусоропровода. После того, как все это было найдено, фио убрала все в находящийся при ней металлический портсигар серебряного цвета для того, чтобы позже найти укромное место и потребить часть найденного. 

Далее, спустя примерно час, фио покинула данный подъезд и направилась в сторону остановки общественного транспорта, где села на автобус «н9» и направилась в сторону Павелецкого вокзала. 

13 февраля 2025 года примерно в 20 часов 15 минут 13 февраля 2025 года фио проснулась проследовала в сторону остановки общественного транспорта «Крестовский мост», где ее остановил проезжающий мимо наряд полиции и в ходе диалога согласилась проехать в Дежурную Часть ОМВД России по адрес для установления ее личности и дальнейшего разбирательства. В ОМВД России по адрес в присутствии двух понятых женского пола, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты из сумки черного цвета с золотыми вставками, находящейся при ней: металлический портсигар, в котором обнаружены сигареты в количестве 5 (пяти) штук и свертки: 

1) полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри; 2) полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок» с веществом зеленого цвета; 3) пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета; 4) пакет оранжевого цвета с застежкой типа «зип-лок с веществом белого цвета; 5) пакет прозрачного цвета с веществом темного цвета. 

Кроме этого, в ходе личного досмотра из ее сумки, находящейся при ней, был изъят мобильный телефон марки «Vivo T1» («Виво Ти1») в корпусе голубого цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн». Далее был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного и изъятого фио пояснила, что обнаруженные и изъятые мобильный телефон с сим-картой, портсигар, а также сверки с веществами, принадлежат ей.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина объективно установлена в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке:

- показаниями свидетелей фио (т. 1 л.д. 75-76), фио (т. 1 л.д. 65-67), фио (т. 1 л.д. 70-72), данными в ходе предварительного следствия, согласно которым:

- свидетель фио, работающая оперуполномоченным в ОМВД России по адрес, 13 февраля 2025 года находилась на рабочем месте, когда по указанию от руководящего состава Отдела МВД России по адрес провела личный досмотр ранее незнакомой ФИО1, доставленной в отдел полиции. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 35 минут в присутствии двух понятых женского пола в помещении служебного кабинета № 21 ОМВД России по адрес был произведен личный досмотр ранее фио, в ходе которого у ФИО1, в сумке черного цвета с золотыми вставками, находящейся при последней, ей (фио) был обнаружен и изъят металлический портсигар, в котором обнаружены сигареты в количестве 5 (пяти) штук и свертки: 1) полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри; 2) полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок» с веществом зеленого цвета; 3) пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета; 4) пакет оранжевого цвета с застежкой типа «зип-лок с веществом белого цвета; 5) пакет прозрачного цвета с веществом темного цвета. Кроме этого, в ходе личного досмотра фио из сумки, находящейся при ней, изъят мобильный телефон марки «Vivo T1» («Виво Ти1») в корпусе голубого цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн». Далее фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив правильность его составления. По поводу обнаруженного и изъятого фио пояснила, что обнаруженные и изъятые мобильный телефон с сим-картой, портсигар, а также сверки с веществами, принадлежат ей. Изъятый мобильный телефон с сим-картой был упакован в белый бумажный конверт, оснащенный пояснительными надписями. Портсигар с сигаретами в количестве 5 (пяти) штук упакован в белый бумажный конверт, оснащенный пояснительными надписями. 

Свертки: 1) полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри; 2) полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок» с веществом зеленого цвета; 3) пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета; 4) пакет оранжевого цвета с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета; 5) пакет прозрачного цвета с веществом темного цвета упакованы в белый бумажный конверт, оснащенный пояснительными надписями.

- свидетели фио и фио, участвующие в ходе проведения вышеуказанного личного досмотра ФИО1, в своих показаниях подтвердили порядок проведения данного процессуального действия, перечень изъятых предметов, наличие подписей и отсутствие замечаний участвующих лиц в соответствующем протоколе.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 13.02.2025, согласно которому в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 35 минут 13 февраля 2025 года, по адресу: адрес, кабинет №21, был проведен личный досомтр ФИО1, в ходе которого в находящейся при ФИО1 сумке черного цвета с золотыми вставками, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo T1» («Виво Ти1») в корпусе голубого цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн» и металлический портсигар, в котором обнаружены сигареты в количестве 5 (пяти) штук и свертки: 1) полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри; 2) полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок» с веществом зеленого цвета; 3) пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета; 4) пакет оранжевого цвета с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета; 5) пакет прозрачного цвета с веществом темного цвета, данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью (т. 1. л.д. 13-16);

- заключением эксперта №449 от 03.03.2025 г., согласно выводам которого: 

«1. Вещества из двух пакетов общей массой 1,48 г, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 35 минут 13 февраля 2025 года, по адресу: адрес, кабинет Nº21 и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. 

2. «Вещество из пакета массой 0,17 г, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 35 минут 13 февраля 2025 года, по адресу: адрес, кабинет Nº21 и представленное на экспертизу содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества. 

3. Вещество из пакета массой 2,06 г, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 35 минут 13 февраля 2025 года, по адресу: адрес, кабинет Nº21 и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона), включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. 

4. Вещество из пакета массой 3,6 г, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 35 минут 13 февраля 2025 года, по адресу: адрес, кабинет Nº21 и представленное на экспертизу является наркотическим средством - гашишем (гашиш) (анашой, смолой каннабиса), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства» (т. 1 л.д. 24-40);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2025 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены упаковки с вышеуказанными веществами, поступившие после проведения судебной экспертизы, упаковка без нарушения целостности (т. 1 л.д. 42-48).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний давали подробные и последовательные показания относительно произошедших событий. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора ФИО1 Кроме того, сообщенные вышеназванными свидетелями обстоятельства полностью согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимым доказательством по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистом, имеющим достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. Данные экспертиз полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд доверяет показаниям самой подсудимой ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, они логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, в связи с чем, ее показания также признает доказательствами по делу.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд принимает во внимание и находит обоснованным заключение экспертизы от 12 марта 2025 года № 243-5, согласно которому, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому её деянию, не страдала (ответ на вопрос Nº1). У ФИО1 имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов (по МКБ-10 F15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении им мефедрона, без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости, но сопровождавшимся пагубными последствиями в виде астенических состояний, роста толерантности к стимулятору. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос Nº2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий содеянного (ответ на вопрос Nº3). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (ответ на вопросы NoNe3,4,5). В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос Nº9). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (ответ на вопросы №№ 6,7,8) (т. 1. л.д. 163-165).

С учетом изложенного заключения экспертов, поведения подсудимой в судебном заседании, того обстоятельства, что она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимой.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она действительно при изложенных выше фактических обстоятельствах совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, действия подсудимой, изъятые в ходе ее личного досмотра наркотические средства, их количество, сведения, полученные и отраженные в протоколах вышеуказанных процессуальных действий, сведения, сообщенные свидетелями и самой ФИО1

Виды и размеры наркотического средства по вмененному преступлению подтверждены заключением химической экспертизы и соответствует крупному размеру (производное N-метилэфедрона, общей массой 1,5 г.), значительному размеру (мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) массой 2,06 г. – соответствует редакции Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 на дату совершения преступления), (гашиш (анаша, смолой каннабиса) массой 3,6 г.).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ФИО1, которая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери-пенсионерке, страдающей тяжелыми онкологическими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в добровольном сообщении неизвестных до этого органу расследования обстоятельств приобретения наркотических средств.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. 6, 7, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, считая установленным факт совершения ею тяжкого преступления. Также, учитывая перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. Также, учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд находит подлежащей отмене ввиду выводов о возможности ее исправления без реального отбытия наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Возложить контроль за поведением осужденной ФИО1 на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства, проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.    

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

 - вещества из двух пакетов общей массой 1,46 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилефедрона, вещество из пакета массой 2,05 г, содержащее в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона), вещество из пакета массой 3,5 г, являющееся наркотическим средством - гашишем (гашиш) (анашой, смолой каннабиса), находящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения, 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Судья