Г.д. № 2-310/2024

УИД 30RS0009-01-2024-000321-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Камызяк 

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице в лице Астраханского отделения №8625 обратилось с исковым заявлением к ответчикам о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.08.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор на 35046 рублей 73 копейки на срок 48 месяцев под 12,9 % годовых через систему «Сбербанк онлайн». Банк перечислил сумму кредита на счет клиента № банковской карты MIR4635. Заемщик кредитными средствами воспользовался. Обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. в том числе просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти заемщика обязательство о выплате задолженности выполнено не было. Ответчики являются наследниками по закону имущества ФИО2 Истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, до начала судебного заседания представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Из материалов дела следует, что ответчикам ФИО1, ФИО3. судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки. Однако от ответчика извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Из материалов дела следует, что 16.08.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор на 

<

данные изъяты> на срок 48 месяцев под 12,9 % годовых через систему «Сбербанк онлайн». Банк перечислил сумму кредита на счет клиента № банковской карты MIR4635. Заемщик кредитными средствами воспользовался. 

Обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. в том числе просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, о чем отделом службы ЗАГС 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нотариальной конторе нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2

Наследниками обратившимися к нотариусу о принятии наследства являются ФИО1 и ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

<

данные изъяты>

Исполнение кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Далее в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывается, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). 

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, ответчики ФИО1, ФИО3 обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, указав, что является дочерью и сыном умершего ФИО2

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1. ст. 1153 ГК РФ).

Сумма задолженности по кредиту перед ПАО "Сбербанк России" составила 

<

данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> коп. 

Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>. и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> коп.. Общая сумма наследуемого имущества составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО1 приняли наследство на сумму 

<

данные изъяты> коп., что превышает сумму долга. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности наследодателя не исполнены, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению. 

Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 777789 от 29.02.2024 г. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору за период с 10.01.2022 по 26.02.2024 г. в размере 42875 (сорок две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1486 (одну тысячу четыреста восемьдесят шесть) рублей 02 копейки, в всего 44362 (сорок четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А.Сидорова