№ 1-128/2025 

50RS0036-01-2025-001002-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 19 февраля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гордиенко О.А., удостоверение № 9599, ордер № 006918, 

при секретаре Долотовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 16.12.2022 Щелковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Щелковского городского суда Московской области от 30.08.2024 испытательный срок продолен на 1 месяц;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2024 года около 16 часов ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «TECNO SPARK 20C» с сим-картой оператора «YOTA» и абонентским номером №, заказала на интернет-площадке «OMG» у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки», 15 декабря 2024 года около 18 часов ФИО1 прибыла в лесной массив 

<

адрес> обнаружила и извлекла пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,73г, что является крупным размером.

Вышеуказанное приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила до 18 часов 10 минут 15 декабря 2024 года, когда у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> она была задержана сотрудниками полиции и вышеуказанный пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,73г, что является крупным размером, был обнаружен и изъят в ходе её личного досмотра.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и показала, что 15 декабря 2024г. около 16 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Texno Spark» с сим-картой оператора «YOTA» с абонентским номером № заказала для личного употребления наркотическое средство «соль» массой 2 грамма стоимостью 3 900 рублей. После оплаты ей на телефон пришла фотография с координатами тайника-закладки в 

<

адрес>. В тот же день около 18 часов в лесополосе по указанным координатам под деревом она нашла сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета, внутри которого находился пакет с веществом, по внешнему виду - наркотическим средством «соль». Забрав закладку, часть наркотика употребила, а оставшийся наркотик убрала к себе в сумкус целью дальнейшего личного употребления и направилась обратно сторону дороги, чтобы вызвать такси и поехать домой. Выйдя из леса, примерно в 18 часов 10 минут у 

<

адрес> ее остановили сотрудники полиции, в ходе личного досмотра в присутствии понятых под видеозапись у неё были обнаружены и изъяты ее мобильный телефон и один полимерный пакет с наркотическим средством «соль».

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала место, где забрала пакет с наркотическим средством 15 декабря 2024 года около 18 часов для личного употребления (л.д. 32-37).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо её полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 15 декабря 2024г. в находящейся при ФИО1 сумке был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, а в правом кармане надетой на ней куртки - мобильный телефон +№ (л.д. 8, 9); 

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,73г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; при исследовании израсходовано 0,02г вещества (л.д. 11);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,71г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона «TECNO SPARK 20C» с сим-картой оператора «YOTA» с абонентским номером №, в ходе которого в разделе «Галерея» обнаружено 3 фотографии от 15.12.2024 (16:30, 16:13, 15:51) о приобретении наркотического средства на интернет-площадке «OMG» и участка местности с координатами: №, которые практически совпадают с координатами места, указанного обвиняемой ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте 16.12.2024 (л.д. 57-66);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения в связи с употреблением альфа-PVP(?-пиролидиновалерофенон) (л.д. 147);

- а также показаниями свидетелей Т., М., Г., К., Х. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Т. - оперуполномоченный ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» показал на предварительном следствии, что 15 декабря 2024 года около 18 часов 10 минут находился на маршруте патрулирования ПА-10 с полицейскими ОБ ППСП Щ. и К. У 

<

адрес> была остановлена ФИО1, которая заметно нервничала, путалась в ответах и на вопрос имеются ли у неё при себе запрещенные вещества, пояснила, что имеется наркотик «соль», который она хранит для личного употребления. Были вызваны сотрудники полиции и ОНК - оперуполномоченные М. и Г., которые на месте задержания в присутствии двух понятых с применением видеосъемки провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакет с веществом внутри и мобильный телефон. ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в пакете находится наркотик «соль», который она хранила с целью личного употребления (л.д. 96-97).

Свидетель М. - оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское» показала на предварительном следствии, что 16 декабря 2024 года около 18 часов 10 минут у 

<

адрес> сотрудниками мобильного взвода ОБППСП УМВД России «Пушкинское» была задержана ФИО1 Она и оперуполномоченный Г. в присутствии понятых провели личный досмотр Сиссоко, при этом ФИО2 осуществляла видеосъемку. В ходе личного досмотра у Сиссоко в правом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой, а в находящейся при ней сумке - полимерный пакет с веществом внутри. Сиссоко пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей, в пакете находится наркотик «соль», который она хранила с целью личного употребления (л.д. 84-85).

Свидетель Г. дала на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого были изъяты мобильный телефон и полимерный пакет с наркотиком «соль» (л.д. 86-87).

Свидетель К. показала на предварительном следствии, что 16 декабря 2024 года у 

<

адрес> участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в сумке Сиссоко был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, а в правом кармане надетой на Сиккоко куртки - мобильный телефон с сим-картой. Сиссоко пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей, в пакете находится наркотик «соль», который она хранила с целью личного употребления (л.д. 88-89).

Свидетель Х. дала на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с наркотиком и мобильный телефон (л.д. 92-93).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимой.

ФИО1 ранее судима (л.д. 114-123), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124-129), органом полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.130-131). 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит её положительную характеристику, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных правдивых признательных показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, в т.ч., ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического вещества (л.д. 32-37), наличие двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Состояние опьянения ФИО1 во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на него и обстоятельств содеянного суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством. 

Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления в их совокупности, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 осуждена приговором Щелковского городского суда Московской области от 16.12.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока ФИО1 совершила новое умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ей условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору. 

С учетом исследованных судом материалов, в том числе рапорта о задержании ФИО1, протокола её личного досмотра (л.д.8-9), в срок отбывания наказания подлежит зачету время с момента её задержания 15.12.2024г., с этого дня она фактически была лишен свободы передвижения.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Гордиенко О.А. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО1 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимой в размере 5190 руб. за 2 дня участия защитника в уголовном судопроизводстве и 1 день ознакомления с материалами уголовного дела в 1 томе. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от 16.12.2022г. и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 16.12.2022г. в виде ДВУХ месяцев лишения свободы. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказание в виде лишения свободы до достижения её ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязав ФИО1 заботиться о ребенке и заниматься его воспитанием, не менять место жительства без уведомления специализированого государственного органа, контролирующего исполнение приговора. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей - отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания её под стражей со дня фактического задержания – с 15 декабря 2024 года по 19 февраля 2025 года включительно, исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: сверток с наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук ФИО1 - уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20C», изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - конфисковать и обратить в собственность государства, сим-карту - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: