Дело № 2-1132/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 А9, Моисееву А10, ФИО1 А11, Моисееву А12, Моисееву А13 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и теплоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по теплоснабжению, горячему водоснабжению. Требования мотивированы тем, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению). Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, является ФИО2 В спорный период в жилом помещении У в Х на регистрационном учете состоят: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО3 В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом выполняли обязанность по оплате за горячее водоснабжение и теплоснабжение, образовалась задолженность. Просит взыскать за период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2020 года в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 задолженность по теплоснабжению, горячему водоснабжению в размере 150 188,12 рубля, пени в размере 30 531,31 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 925,10 рубля; за период с 01 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по теплоснабжению, горячему водоснабжению в размере 5 535,39 рубля. 

В судебном заседании представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО6 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ранее направила в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что ко взысканию заявлена задолженность именно по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, теплоснабжение) в связи с чем указанная задолженность подлежит ко взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке. 

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направили. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). 

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов.

Согласно п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. 

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, собственником Х Х с 09 апреля 2012 года является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

В соответствии с выпиской из домой книги в Х на регистрационном учете состоят: ФИО2 (собственник) с 00.00.0000 года, ФИО3 (муж) с 00.00.0000 года, ФИО5 (сын) с 00.00.0000 года, ФИО4 (дочь) с 00.00.0000 года, ФИО3 (сын) с 00.00.0000 года. 

В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия, горячее водоснабжение) в период с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2022 года образовалась задолженность перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в общем размере 115 723,51 рубля, пени в размере 30 531,31 рубля. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, суду ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Проверяя указанные доводы, суд учитывает, что в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности равен трем годам. По обязательствам с определенным исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Из разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

27 декабря 2022 года АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось к мировому судье судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2022 года. 

30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. 

Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 апреля 2023 года на основании заявления ФИО2 судебный приказ от 30 марта 2023 года отменен. 

С настоящим заявлением АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось 19 июля 2023 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать задолженность за период с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2022 года, учитывая, что в соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, право требования задолженности за ноябрь 2019 года, возникло у АО «Енисейская ТГК» в декабре 2022 года, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в декабре 2022 года, то есть, в течение трех лет с момента образования задолженности, суд находит доводы стороны ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, несостоятельными.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств погашения задолженности ответчиков в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, с ответчика в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение), а так же пеня. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, суду ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 925,10 рубля, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 А14, Моисееву А15, ФИО1 А16, Моисееву А17, Моисееву А18 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и теплоснабжение удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 А19, Моисеева А20, ФИО1 А21, Моисеева А22, Моисеева А23 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по теплоснабжению, горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2019 года по 31 октября 2022 года в размере 150 188 рублей 12 копеек, пени в размере 30 531 рубль 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 925 рублей 10 копеек, а всего взыскать 185 644 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 53 копейки. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 А24, Моисеева А25, ФИО1 А26, Моисеева А27 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по теплоснабжению, горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 5 535 рублей 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года.