№2-2101/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Косецкой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 44400 руб. 00 коп., возмещение расходов на оплату услуг эксперта по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 12000 руб. 00 коп., неустойку в размере 57720 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2018 года по 23.05.2018 года, финансовую санкцию в размере 26000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2018 года по 23.05.2018 года, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., возмещение расходов на почтовые отправления в размере 2260 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп., расходы на услуги нотариуса в размере 2530 руб. 00 коп., штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

В исковом заявлении указано, что 08.09.2017 года в результате дорожно — транспортного происшествия с участием 2-х транспортных средств, автомобилю истца 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП оформлено инспектором ДПС по Справке о ДТП № 154. Вина в данном ДТП признана обоюдной, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности составленным в отношении истца и постановлением о привлечении к административной ответственности составленным в отношении второго участника ДТП.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована у ответчика.

04.12.2017 года заявление о страховой выплате направлено истцом в адрес Краснодарского филиала ответчика, что подтверждается квитанцией об отправке и бланком почтового отправления. 14.12.2017 года согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ответчик отказался от получения почтового отправления. При этом, истец понес расходы в размере 700 руб. 00 коп. в виде оплаты почтовых услуг. 

Ответчик в установленный законом срок страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в адрес истца не направил, представителя для осмотра повреждений автомобиля рыночной стоимости не направил.

Уведомление о проведении осмотра транспортного средства направлено в адрес Краснодарского филиала ответчика 09.01.2018 года, что подтверждается квитанцией об отправке и бланком почтового отправления. 13.02.2018 года согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ответчик отказался от получения почтового отправления. При этом, истец понес расходы в размере 780 руб. 00 коп. в виде оплаты почтовых услуг. 

28.02.2018 года истец обратился в «Бюро Оценки» для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Согласно экспертному заключению «Бюро Оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей, составляет 88800 руб. 00 коп. Истец полагает, что ответчик обязан выплатить страховую выплату в размере 44400 руб. 00 коп. Стоимость экспертизы составляет 12000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией.

29.03.2018 года в адрес Краснодарского филиала ответчика была направлена досудебная претензия, что подтверждается квитанцией об отправке и бланком почтового отправления 02.04.2018 года согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответчик отказался от получения досудебной претензии. При этом, истец понес расходы в размере 780 руб. 00 коп., в виде оплаты почтовых услуг.

Однако, ответчик в добровольном порядке вышеуказанные выплаты не произвел.

Истец обратился к ФИО4 для защиты нарушенных прав, консультации и последующего ведения дела в судебном порядке. Между истцом и ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг от 23.05.2018 года. Стоимость договора составила 12000 руб. 

Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не произведена, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 5000 руб. 00 коп. 

Истцом были понесены расходы на нотариальные услуги в том числе: нотариальная доверенность 2200 руб. 00 коп., нотариальное освидетельствование копий документов 330 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 2260 руб. 00 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя. 

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От представителя ответчика поступили возражения, в которых указано, что ответчиком не нарушалось право истца на получение страхового возмещения. Чтобы получить страховую выплату истцу необходимо соблюсти законодательно установленную процедуру обращения в страховую компанию. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить сумму представительских расходов. От проведения судебной экспертизы представитель ответчика отказалась, так как ответчик не согласен не с заключением независимой экспертизы, а считает, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшем мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.22 ст. 12 Закона об ОСАГО, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с п.1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2017 года в результате ДТП с участием 2-х транспортных средств, автомобилю истца 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДТП оформлено Инспектором ДПС по Справке о ДТП № 154. Вина в данном ДТП признана обоюдной, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности составленным в отношении истца и постановлением о привлечении к административной ответственности составленным в отношении второго участника ДТП.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована у ответчика.

04.12.2017 года заявление о страховой выплате истцом направлено в адрес Краснодарского филиала ответчика, что подтверждается квитанцией об отправке и бланком почтового отправления. 

14.12.2017 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответчик отказался от получения почтового отправления, что расценивается судом как доставленное в адрес ответчика 14.12.2017 года. 

09.01.2018 года истцом направлено уведомление о проведении осмотра транспортного средства в адрес Краснодарского филиала ответчика, что подтверждается квитанцией об отправке и бланком почтового отправления. 

13.02.2018 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответчик отказался от получения почтового отправления, что расценивается судом как доставленное в адрес ответчика 13.02.2018 года. 

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание утверждение представителя ответчика о том, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как документы в адрес ответчика направлялись заказными письмами с уведомлением, по адресу места нахождения ответчика. Неполучение ответчиком корреспонденции не является уважительной причиной для того, чтобы принять во внимание утверждение ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. 

Ответчик в установленный законом срок страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в адрес истца не направил, представителя для осмотра повреждений автомобиля рыночной стоимости не направил.

Не получив в установленный срок страховую выплату или мотивированный отказ в страховой выплате, и будучи не согласным с актом осмотра, произведенного ответчиком, 28.02.2018 года истец обратился в «Бюро Оценки» для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно экспертному заключению «Бюро Оценки» №021/2018, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей, составляет 88800 руб. 00 коп. 

29.03.2018 года истцом в адрес Краснодарского филиала ответчика направлена досудебная претензия, что подтверждается квитанцией об отправке и бланком почтового отправления 02.04.2018 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответчик отказался от получения досудебной претензии, что расценивается судом как доставленное в адрес ответчика 02.04.2018 года. Указанная претензия направлена истцом в адрес ответчика письмом, при этом, истец понес расходы в размере 780 руб. 00 коп., в виде оплаты почтовых услуг.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению «Бюро Оценки» № 021/2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей, составляет 88800 руб. 00 коп.

Указанное экспертное заключение, содержит подробное описание проведенных исследований, перечень используемых при проведении экспертизы документов (Акт осмотра, Свидетельство о регистрации, справка о ДТП), выводы, изложенные в них, последовательны и аргументированы, к данному заключению прилагаются документы, на основании которых проведено исследование, калькуляция стоимости ремонта и утраты товарной стоимости, выписка из реестра экспертов техников, дипломы специалистов. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. 

Ответчик о назначении судебной экспертизы по делу не ходатайствовал.

Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не произведена и вина в данном ДТП признана обоюдной, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности истца и второго участника ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму страховой выплаты 44400 руб. 00 коп. 

Учитывая, что ответчик получил заявление о страховой выплате с приложенными документами 14.12.2017 года, страховая выплата должна была быть произведена по 10.01.2018 года включительно, однако страховую выплату ответчик не произвел.

Для обращения к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, истцом было организовано проведение независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, а также для определения утраты товарной стоимости. Затраты истца на оплату стоимости экспертиз составили в общей сумме 12000 руб. 00 коп. Указанные затраты являются необходимыми для решения вопроса о получении страхового возмещения, в связи с чем расцениваются судом как убытки и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Произведенные затраты подтверждаются имеющимися в материалах дела договорами об оказании услуг и квитанциями об оплате.

Кроме этого, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 700 руб. 00 коп. на отправку заявления о страховом возмещении, 780 руб. 00 коп. на отправку уведомления о проведении осмотра транспортного средства и 780 руб. 00 коп. на отправку досудебной претензии.

Учитывая, что расходы на отправку уведомления о проведении осмотра транспортного средства и досудебной претензии необходимы для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и подтверждены оригиналами платежных документов, данные судебные расходы в сумме 1560 руб. 00 коп. подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 11.01.2018 года. Суд принимает во внимание заявление истца о начислении неустойки с 13.01.2018 года и считает возможным взыскать неустойку с указанной даты, поскольку это не ухудшает положение ответчика. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.01.2018 года по 23.05.2018 года подлежит взысканию неустойка в размере 58164 руб. 00 коп. ((44400х1%х 131 дн.).

Принимая решение о размере взыскания неустойки, суд учитывает ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательств, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки по неисполненному ответчиком обязательству, и наличии оснований для снижения размера неустойки до 30000 руб. 00 коп.

Ответчик не предоставил суду доказательства направления истцу и получения последним мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция. Ходатайство о снижении финансовой санкции ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца за период, указанный истцом с 13.01.2018 года по 23.05.2018 года подлежит взысканию финансовая санкция в размере 26200 руб. 00 коп. (200х131дн.).

Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 44400 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 22200 руб. 00 коп.

По иску в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

Кроме этого, истец просит взыскать затраты за услуги нотариуса по оформлению доверенности представителю на представление интересов истца в суде в размере 2200 руб. 00 коп. и 330 руб. 00 коп. - нотариальное свидетельствование документов.

Учитывая, что доверенность выдана нотариусом представителю на представление интересов истца по конкретному ДТП, а нотариальное освидетельствование документов подтверждено платежным документом, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно условиям договора истец оплатил за подготовку искового заявления и представление интересов в суде 12000 руб. 00 коп., факт оплаты подтвержден квитанцией об оплате денежных средств и договором на оказание юридических услуг от 23.05.2018 года. 

Учитывая, что представитель истца подготовил иск и участвовал при подготовке дела к судебному заседанию, а также в трех судебных заседаниях, принимая во внимание степень сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3842 руб. 00 коп. (3542+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 44400 руб. 00 коп., убытки в размере 12000 руб. 00 коп., неустойку в размере 30000 руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 26200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 22200 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 16090 руб. 00 коп., а всего 209290 (Двести девять тысяч двести девяносто) руб. 00 коп.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 3842 (Три тысячи восемьсот сорок два) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018 года.

Судья В.В. Максимова