Дело №г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 сентября 2018г. 

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО6,

защитника-адвоката ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: приговором Надтеречного районного суда ЧР от 26.06.2006г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы по п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС ЧР от 04.10.2006г. приговор Надтеречного районного суда от 26.06.2006г. в отношении ФИО1 изменен, действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на ч.3 ст.30, п. «б» ч2 ст.228.1 УК РФ и по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.3 ст.30 путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию наказания назначено 5 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговором от 13.02.2007г. Грозненского районного суда по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> суда ЧР от 26.06.2006г. и окончательное наказание ФИО1 определено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.02.2013г. по отбытию наказания; приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> ЧР от 17.11.2015г. по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> ЧР от 28.01.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 17.11.2015г. окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год и 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.04.2017г. по отбытию наказания. зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, находясь участке территории, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> на северной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики (абсолютные географические координаты 43о36’25” северной широты, 45о19’13” восточной долготы) увидел несколько кустов дико растущей конопли. Зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 оборвал верхушечные части с дикорастущего куста конопли, массой не менее 12,40 грамма. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны и наказуемы и носят противоправный характер, ФИО1 сложил полученную им растительную массу в тетрадный листок бумаги, после чего хранил при себе в правом кармане одетых на нем матерчатых брюк черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности участковым уполномоченным полиции ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО5 в 

<

адрес> Чеченской Республики на северной окраине был остановлен ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 02 минут в присутствии понятых в правом переднем кармане матерчатых брюк черного цвета, одетых на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток, с 

находящимся в нем измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющимся согласно заключения химической судебной экспертизы за №/С от ДД.ММ.ГГГГ кустарно изготовленным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном до постоянной массы виде составила - 12,20 грамма. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 12,40 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

Как следует из материалов уголовного дела, по предъявленному обвинению подсудимый виновным себя признал полностью и при выборе порядка судопроизводства в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании защитник подсудимого данное обстоятельство подтвердил, признает осознанным, достоверным, а юридическую квалификацию преступления по предъявленному подсудимому обвинению считает правильной, основанной на совокупности доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела.

Ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке подсудимый и защитник поддержали в судебном заседании.

Не возражая против применения особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель удостоверил соблюдение для этого условий.

Суд также установил, что по уголовному делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, суд установил, что такое ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Принимая заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, суд установил и то, что он понимает существо обвинения, признает фактические обстоятельства совершенного им преступления, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием подсудимого. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО1, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть, назначено подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «Надтеречная ЦРБ» у врача-психиатра с диагнозом: «умственная отсталость, легкая (выраженная) дебильность с эмоционально-волевым расстройством, состоит на учете ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Хронический алкоголизм II-III степени; 07.04.2015г. – «хронический алкоголизм».

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ суд усматривает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 – рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Суд считает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Суд, при вынесении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, ранее судим. С учетом характера совершенного преступления, рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, заключающейся в изоляции осужденного от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении», в связи с необходимостью отбывания им наказания в колонии строгого режима изменить на «заключение под стражу», арестовав его в зале суда. 

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде возместить за счет средств федерального бюджета, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год (один) и 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1 изменить на «заключение под стражу», арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: матерчатые брюки ФИО1 находящиеся на ответственном хранении у законного владельца ФИО1, считать возвращенными законному владельцу; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12 грамм; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке. 

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 1 100 (одна тысячи сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Надтеречный районный суд Чеченской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий И.И. Ибрагимов