Дело № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 30 мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бикеева Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бойко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

14 мая 2009 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 июля 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 июня 2009 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 июля 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 мая 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 июля 2009 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 июля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 июня 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

30 июля 2013 года приговором Коркинского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 16 сентября 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

03 июня 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 июля 2015 года приговором Агаповского районного суда Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

06 апреля 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не прибыл без уважительных причин, при установлении в отношении него административного надзора при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: согласно решению Советского районного суда г. Омска от 11 июля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел, запрещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 администрацией исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-

<

данные изъяты> УФСИН России по Омской области выписано предписание, согласно которого по решению Советского районного суда г. Омска от 11 июля 2017 года об установлении административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в ОМВД РФ по Саткинскому району Челябинской области, расположенному по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 5. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административный надзор и административные ограничения, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора и административных ограничений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и административных ограничений: в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел, запрещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, установленных решением Советского районного суда 

<

адрес> от 11 июля 2017 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства по 

<

адрес>, не явился для постановки на учет в ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области. ФИО1 заведомо зная о нарушении выписанного ему предписания исправительным учреждением, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений проживал в 

<

адрес> и не явился для постановки на учет в органы внутренних дел 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на уклонение от административного надзора и административных ограничений: в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел, запрещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, установленных решением Советского районного суда г. Омска от 11 июля 2017 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая чтобы его место нахождение стало известно сотрудникам полиции, сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, а также с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, умышленно не явился для постановки на учет в ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом. 

Защитник – адвокат Бойко В.В. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по факту самовольного оставления места пребывания в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил преступление небольшой тяжести, личность виновного, 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 27 июля 2015 года, однако подсудимый не сделал должных выводов и после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии наказания по указанному приговору, то есть в период неснятой и непогашенной судимости, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, конкретным видом которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простой рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений. При этом, суд, с учетом данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, полагает невозможными основное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, также того обстоятельства, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и так относится к категории небольшой тяжести, а в действиях подсудимого ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 апреля 2018 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского района суда г. Тюмени от 06 апреля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу 14.06. 2018 года.

Судья Е.М. Журавлева