№44у – 85/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 17 июня 2019 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Демидовой Е.В. 

членов президиума Барабанова С.Г., Лукьянченко Р.В., Мироновой Л.Ю. 

при секретаре Морозове С.А. 

рассмотрел материалы по кассационной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Хабаровского краевого суда от 20 мая 2019 года. 

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., пояснения подсудимого ФИО1 и адвоката Щекатурова Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края от 26 февраля 2019 года (при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ) 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый, 

осужден по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен с 26 февраля 2019 года, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2018 года по 10 января 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2019 года приговор в отношении ФИО1 отменен, ввиду существенного нарушения требований уголовно–процессуального закона. Материалы уголовного дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Постановлением Хабаровского краевого суда от 20 мая 2019 года мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена прежней с установлением срока ее действия по 22 июня 2019 года.

В кассационной жалобе подсудимый ФИО1, не соглашаясь с постановлением Хабаровского краевого суда от 20 мая 2019 года, просит его отменить. Указывает, что при отмене приговора апелляционным постановлением от 23 апреля 2019 года суд обязан был его освободить из–под стражи, так как ранее до постановления приговора ему избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал. Продление срока заключения под стражей спустя месяц после отмены приговора считает незаконным.

Проверив материалы, рассмотрев кассационную жалобу подсудимого ФИО1, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое судебное решение краевого суда от 20 мая 2019 года в отношении ФИО1 этим требованиям закона не соответствует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19 декабря 2013 года (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года №23) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» и п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ №26 от 27 ноября 2012 года (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 декабря 2015 года №54) «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», отменяя обвинительный приговор и передавая уголовное дело на новое судебное разбирательство в нижестоящий суд, суд апелляционной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки обязан по ходатайству прокурора или по собственной инициативе решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд апелляционной инстанции вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 УПК РФ меру пресечения при условии, что она обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства. Принимая решение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции в резолютивной части постановления указывает конкретный разумный срок действия меры пресечения в пределах, установленных статьями 109 и 255 УПК РФ. 

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением следователя от 10 января 2019 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 февраля 2019 года ФИО1 осужден к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. 

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2019 года данный приговор отменен с направлением дела на новое судебное разбирательство, при этом мера пресечения ФИО1 не избиралась.

После рассмотрения в суде апелляционной инстанции уголовное дело по обвинению ФИО1 13 мая 2019 года поступило в Центральный районный суд г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края.

По смыслу положений, изложенных в ч.1 ст. 255 УПК РФ суд, в чьем производстве находится уголовное дело, полномочен принимать решения об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого.

Принимая 20 мая 2019 года решение об оставлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу с установлением срока ее действия по 22 июня 2019 года Хабаровский краевой суд не учел, что мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 избрана приговором суда от 26 февраля 2019 года, который в полном объеме отменен апелляционным постановлением 23 апреля 2019 года, а уголовное дело направлено в Центральный районный суд г. Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, президиум краевого суда считает, что 20 мая 2019 года у судьи Хабаровского краевого суда правовых оснований для решения вопроса по мере пресечения в отношении подсудимого Кучера АА. не имелось.

Допущенные судом нарушения требований уголовно–процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и служат основанием для отмены постановления Хабаровского краевого суда от 20 мая 2019 года с прекращение производства по делу в указанной части. 

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.401.14, ч.1 401.15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Постановление Хабаровского краевого суда от 20 мая 2019 года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отменить, производство по делу в данной части прекратить.

ФИО1 из – под стражи по данному делу освободить. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Демидова