П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-13/2019

о назначении административного наказания

20 мая 2019 года город Сусуман

Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Нечкина С.В., 

с участием правонарушителя ФИО1, 

старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Сусуманскому району Магаданской области ФИО2, 

при секретаре Колосок Ю.А., 

рассмотрев в зале судебного заседания №1 Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении правонарушителя: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2019 года около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в здании Отд МВД России по Сусуманскому району по адресу: город Сусуман, Сусуманского района Магаданской области, ул.Раковского, 1, в служебном кабинете № 8 препятствовала проведению оперуполномоченным ФИО12 процессуальных действий, проводимых в связи с проверкой по факту причинения ножевого ранения ФИО9, сообщение о котором зарегистрировано в КУСП за № 484 от 16 мая 2019 года, а именно препятствовала проведению опроса ФИО10, подозреваемой в причинении ножевого ранения, высказывая немотивированные реплики, пытаясь повлиять на проведение проверки, мешала установлению достоверных обстоятельств произошедшего. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить воспрепятствование проведению процессуальных действий ФИО1 не реагировала, препятствуя тем самым исполнению возложенных на полицию обязанностей в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», в связи с чем к ней была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении- административное задержание в 19 часов 50 минут 16 мая 2019 года. В 16 часов 15 минут 17 мая 2019 года ФИО1 освобождена.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявила.

Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ФИО1 признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. 

Заслушав в судебном заседании правонарушителя, проверив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции») полиция обязана принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, а так же осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно подпунктам 1, 3 части 1 статьи 13 названного закона полиция вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

Полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 мая 2019 года в 01 час 05 минут в дежурную часть Отд МВД России по Сусуманскому району поступила телефонограмма об обращении в МОГ БУЗ «Сусуманская районная больница» ФИО9 с диагнозом : колотая рана поясничной области справа. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП 16 мая 2019 года № 484.

В тот же день проведение проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ поручено начальнику ОУР ФИО18., в последующем –оперуполномоченному ОУР ФИО12 Из рапорта оперуполномоченного ФИО12 следует, что в связи с проводимой проверкой по указанному сообщению о преступлении в здание полиции были приглашены ФИО10 и ФИО1 В ходе опроса ФИО10 в служебный кабинет № 8 без приглашения вошла ФИО1 и стала высказывать немотивированные реплики, доводы, пытаясь повлиять на ход проведения проверки и мешая получению объяснений ФИО10 На его требование покинуть служебный кабинет ФИО1 выражалась нецензурной бранью, после чего, отказавшись покинуть кабинет, села на диван. Находившиеся в кабинете сотрудники ФИО18 и ФИО28 также потребовали от ФИО1 прекратить вмешиваться в проведение проверки по сообщению о преступлении и покинуть служебный кабинет, на что та не реагировала. После этого ФИО1 схватила ФИО28 за рубашку и, выходя в коридор, оторвала нагрудный карман на рубашке. 

Аналогично обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены в объяснениях должностных лиц ФИО18, ФИО28, а также свидетеля ФИО10 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, факт умышленного воспрепятствования ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, следуя целям административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Магаданской области Отд МВД России по Сусуманскому району; 

ИНН 

<

***> КПП 490501001 ОКТМО 44613101 БИК 044442001

номер счета получателя платежа: 40101810300000010001

код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Наименование платежа: административный штраф.

Копию постановления вручить привлеченному лицу для исполнения и предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Сусуманский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья С.В.Нечкина