Дело № 2-2333/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 08 сентября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Цыганковой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Верхотуровой Т.М., 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К., о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивировала тем, что истцу принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Третьему лицу ФИО3 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2, являющаяся дочерью истца, и ее несовершеннолетняя дочь К., являющаяся внучкой истца, которые фактически не проживают в спорном жилом помещении, оплату коммунальных услуг не производят, членами семьи истца не являются, с чем и связывает исковые требования. 

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, пояснив, что второй долевой собственник спорной квартиры ФИО3, также является дочерью ФИО2, проживает совместно с матерью и сестрой К., своего согласия на прекращение права пользования спорным жилым помещением у ответчиков не давала. У истца с дочерью ФИО2 сложились конфликтные взаимоотношения.

В судебное заседание ФИО2 и третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Участвующий в деле старший помощник прокурора Верхотурова Т.М. полагает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено следующее: 

Жилое помещение, расположенное по адресу: г

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (2/3 доли в праве) и ФИО3 (1/3 доля в праве), что подтверждено сведениями из ЕГРП (л.д. 38-40).

В спорное жилое помещение 14.05.2003 вселена ФИО2, а 10.02.2012 вселена несовершеннолетняя 

<

адрес>., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 9). 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является матерью ФИО3, несовершеннолетняя 

<

адрес>. – сестрой ФИО3, то есть, ответчики являются членами семьи второго долевого собственника спорного жилого помещения ФИО3

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ФИО3 не давала своего согласия на прекращение права пользования спорным жилым помещением ответчиками, при этом совместно стороны не проживают ввиду конфликтных взаимоотношений.

При указанных обстоятельствах заявленный иск не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К., о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 13.08.2017