Дело №2 - 625/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 июня 2021 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Раджабкадиевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧЗЮ к САР о взыскании долга по договору займа, морального вреда, процентов за нарушение условий договора займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ЧЗЮ обратилась в суд с указанным иском к САР, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2021г. между ней и САР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа, согласно которому САР взяла взаймы у ЧЗЮ денежные средства в сумме 850000 рублей, обязалась вернуть указанную сумму в срок до 30.03.2021г., в случае просрочки возврата суммы займа САР обязуется выплатить ЧЗЮ проценты на сумму займа в размере 20% ежемесячно на сумму займа, также компенсацию морального в сумме 150000 рублей. Оплата должна была производиться ежемесячно равными долями в сумме 283000 рублей. Указанная сумма была передана САР до подписания договора займа. До настоящего времени долг не возвращен, обязательства по договору займа САР не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с САР в ее пользу денежные средства в сумме 1184050 рублей, в том числе: сумма займа - 850000 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа - 170000 рублей; возмещение морального вреда - 150000 рублей; расходы по уплате госпошлины - 14050 рублей.

Истец ЧЗЮ, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ЧЮН, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду не известны.

Ответчик САР извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно нотариально заверенному договору 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, между САР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее - Заимодавец) и ЧЗЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее - Должник), заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передал Должнику денежную сумму в размере 850000 рублей с возвратом до 30.03.2021г. В случае просрочки возврата суммы займа, САР обязуется выплатить ЧЗЮ проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 20% ежемесячно на сумму займа, а также моральную компенсацию в сумме 150000 рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме 850000 рублей сложились правоотношения по договору займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет Заимодавца.

Главой 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включается в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, предусмотренную условиями договора займа в размере 20% ежемесячно, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 30.03.2021 до дня подачи искового заявления, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере 850000 рублей с учетом фактического погашения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 150000 рублей, о чем указано в договоре займа, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств перед истцом, частичного или полного исполнения договора займа либо неправильно произведенного расчета.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, сумма которой составляет 14050 рублей, представив в подтверждение квитанцию от 12.04.2021, согласно которой истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 14200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЧЗЮ удовлетворить частично.

Взыскать с САР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЧЗЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору займа 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства всего в сумме 1184050 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи пятьдесят) рублей, в том числе: основной долг - 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа - 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей; компенсацию морального вреда - 150000 (сто пятьдесят тысяч); судебные расходы по уплате государственной пошлины - 14050 (четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов

В окончательной форме заочное решение изготовлено 04.06.2021.