РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 16 июня 2021 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

установил:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тверской области сумму причиненного материального ущерба в размере 15130 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований указано следующее. 

ФИО2 в период с 02 сентября 2019 года по 12 января 2021 года проходил службу в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области». В связи с прохождением службы ему выданы предметы вещевого имущества личного пользования.

На сотрудников, увольняемых из учреждения УИС по собственному желанию, возложена обязанность возместить стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Стоимость выданного ответчику имущества не возмещена, размер материального ущерба составляет 15130 руб. 22 коп. 

Определением суда от 31 мая 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УФСИН России по Тверской области. 

Представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что он знает о том, что при увольнении за вещи, которые выдавались, необходимо произвести оплату, однако, в настоящее время необходимых денежных средств для возмещения ущерба не имеет в связи 

<

данные изъяты>. 

Представитель третьего лица УФСИН России по Тверской области ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношения является, в частности, свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда; обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы уголовно-исполнительной системе, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов уголовно-исполнительной системы регулируются Федеральным законом от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".

В силу ст.232 Трудового Кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. 

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Доказывание размера материального ущерба, причиненного работником, возлагается на работодателя.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 71 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Судом установлено, что приказом начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» от 03 сентября 2019 года № 158-лс ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты>, со 02 сентября 2019 года по контракту сроком на 3 года.

21 апреля 2020 года между ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тверской области и ФИО2 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № 42, по условиям которого ответчик принят на службу на должность 

<

данные изъяты> сроком до 02 сентября 2022 года.

Приказом ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тверской области от 29 декабря 2020 года № 214-лс 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО2 уволен по п. 2 ч. 2 ст. 84 (по инициативе сотрудника) в соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно- исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Согласно п. 4.9 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № 42 от 21 апреля 2021 года при увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации сотрудник обязан сдать закрепленное за ним оружие, иное имущество и документы, а так же служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующие подразделения не позже дня увольнения

Согласно п.п. 5-7 Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденного приказом Минюста России от 24.12.2019 N 304, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов). По результатам расчета задолженности оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание. Стоимость возмещения сотрудниками выданных им предметов вещевого имущества личного пользования рассчитывается исходя из положенной суммы денежной компенсации, которая засчитывается при погашении задолженности за неиспользованное выданное вещевое имущество личного пользования.

Расчет стоимости вещевого имущества, представленный истцом, проверен судом, никем не оспорен, признан правильным и обоснованным.

Так же ответчиком не оспаривается тот факт, что при принятии на службу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тверской области ему выдавалось вещественное имущество, указанное истцом, свою подпись в ведомостях на выдачу вещевого имущества ответчик не оспаривает, ведомости им подписывались самолично при выдаче вещевого имущества. 

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика либо являющихся основаниями для снижения суммы материального ущерба, судом не установлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 15130 руб. 22 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 истец был освобожден НК РФ от уплаты государственной пошлины.

Исходя из вышеуказанных положений закона с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 605 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области материальный ущерб в размере 15130 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину по делу в размере 605 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 23 июня 2021 года.

Председательствующий О.В.Самухина

1версия для печати