РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО 

<

данные изъяты> в лице Астраханского отделения 

<

№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, 

Установил:

ПАО 

<

данные изъяты> в лице Астраханского отделения 

<

№> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указав, что ответчиком ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> в лице Астраханского отделения 

<

№> было подано заявление на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> России. 

<

дата обезличена> кредитная карта 

<

№>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания карты ПАО 

<

данные изъяты> получены ответчиком. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет. Начиная с 

<

дата обезличена> ответчик стал пользоваться кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условяими пользования кредитной картой являются: кредитный лимит 

<

данные изъяты>, срок кредита 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 

<

данные изъяты> от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 

<

данные изъяты> годовых в пределах такого периода. Начиная с 

<

дата обезличена> в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. По состоянию на 

<

дата обезличена> сумма задолженности по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной кредит 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО 

<

данные изъяты> в лице Астраханского отделения 

<

№> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО 

<

данные изъяты> в лице Астраханского отделения 

<

№> и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на следующих условиях: кредитный лимит – 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых, срок кредита 

<

данные изъяты> месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга 

<

данные изъяты> от размера задолженности.

Денежные средства были выданы ответчику на основании заявления на получение кредитной карты - оферты. 

Начиная с 

<

дата обезличена> ответчик ФИО1 стал пользоваться кредитной картой.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по открытию счета кредитной карты. Со стороны ответчика - использование кредитного лимита в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.3 Условий – случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4).

Согласно п. 2.1, п. 6, п. 8 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно (п. 5.6 Условий).

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, с 

<

дата обезличена> в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. требовании о досрочном возврате кредита ответчиком исполнены не были. 

Согласно расчету по состоянию на 

<

дата обезличена> сумма задолженности по кредитной карте 

<

№> составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе. 

Доводы стороны ответчика не нашли своего подтверждения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО 

<

данные изъяты> в лице Астраханского отделения 

<

№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> в лице Астраханского отделения 

<

№> задолженность по кредитной карте 

<

№> в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года.

Судья