Дело №

Поступило в суд 24.04.2019г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 июля 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю.

адвоката–защитника Бутурина В.В. представившего удостоверение и ордер АК

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего образование 10 классов, холостого, трудоустроенного магазин «Гектор», грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

/дата/ Заельцовским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

Осужденного:

/дата/ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах

Так, /дата/ постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района 

<

адрес> и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу /дата/, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества путём кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, ФИО1 до /дата/ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

/дата/ около 11 час. 30 мин. ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Мария - Ра», являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту ООО «Розница К-1»), расположенного по адресу: ФИО2, 1 в 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «Хаски» объемом 1 л. стоимостью 411 руб. 00 коп. за 1 шт., одну бутылку пива «Клинское светлое» объемом 1,4 л. стоимостью 68 руб. 90 коп., всего на общую сумму 479 руб. 90 коп., принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1», которые укрыл под своей одеждой. Затем ФИО1 действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, тем самым, тайно похитив его. После чего, ФИО1, продолжая незаконно удерживать при себе весь вышеназванный товар, с места преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки волки «Хаски» объемом 1 л стоимостью 411 руб. 00 коп. за 1 шт., одной бутылки пива «Клинское светлое» объемом 1,4 л стоимостью 68 руб. 90 коп., всего на общую сумму 479 руб. 90 коп., принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 479 руб. 90 коп.

ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультацией с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО3 разъяснен. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что ФИО4 действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Помощник прокурора и представитель потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, и все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО3 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с ч.1 ст. 63 УК РФ суд не установил. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного - совершено преступление небольшой тяжести, ранее ФИО1 судим, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст.60, 62 ч.1,5 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона.

Кроме того, приговор Заельцовского районного суда 

<

адрес> от /дата/, приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/, подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью от /дата/-хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные при расследовании уголовного дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 158.1УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Приговор Заельцовского районного суда 

<

адрес> от /дата/ и приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью от /дата/-хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные при расследовании уголовного дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий судья