Дело № 2-836/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 48/2013/02-52/32961, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 412021,85 руб., на срок до 22.01.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,90 % годовых под залог транспортного средства - FORD ФОРД ФОКУС, 2009 года выпуска, цвет белый, двигатель №SHDA9M24781, идентификационный номер (VIN)

<

***>, ПТС 47МТ№274669. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.06.2017 года составляет 479286 рублей, из них: задолженность по основному долга в размере 412021,85 руб., задолженность по уплате процентов в размере 24216,32 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 32437,08, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 10610,75 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № ЗК 48/2013/02-52/329 от 22.07.2013 года в залог банку передано автотранспортное средство: FORD ФОРД ФОКУС, 2009 года выпуска, цвет белый, двигатель №SHDA9M24781, идентификационный номер (VIN)

<

***>, ПТС 47МТ№274669, залоговой стоимостью 409500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материала дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 48/2013/02-52/32961, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 412021,85 руб., на срок до 22.01.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,90 % годовых под залог транспортного средства - FORD ФОРД ФОКУС, 2009 года выпуска, цвет белый, двигатель №SHDA9M24781, идентификационный номер (VIN)

<

***>, ПТС 47МТ№274669. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства были переведены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 1.1.12.1. условий предоставления кредита под залог транспортного средства, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора. 

В соответствии с п. 1.2.2. Условий заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.3.1. Условий в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 23.06.2017 года образовалась задолженность, которая составляет 479286 рублей, из них: задолженность по основному долга в размере 412021,85 руб., задолженность по уплате процентов в размере 24216,32 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 32437,08, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 10610,75 руб.

Представленный истцовой стороной расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ, не оспорен ответной стороной, вследствие чего, расценивается верным. 

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако требование банка заемщиком не исполнено. 

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, суд принимает во внимание следующее.В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № ЗК 48/2013/02-52/329 от 22.07.2013 года в залог банку передано автотранспортное средство: FORD ФОРД ФОКУС, 2009 года выпуска, цвет белый, двигатель №SHDA9M24781, идентификационный номер (VIN)

<

***>, ПТС 47МТ№274669, залоговой стоимостью 409500 руб.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2.1.1 положения о залоге, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафа), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Пунктами 2.4.2. положения о залоге транспортных средств реализация предмета залога должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку факт неисполнения заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору судом установлен, а обстоятельств, указанных п. 2 ст. 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, выявлено не было, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимости предмета залога в размере, согласованной сторонами и не оспоренной в ходе рассмотрения настоящего дела, является законным, и подлежит удовлетворению. При этом, реализация предмета залога должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд отмечает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 в том числе, и об обращении взыскания на движимое имущество предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13778 руб., что подтверждается платежным поручением № 4230 от 21.07.2017 года.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 48/2013/02-52/32961 от 22.07.2013 года в размере 457762 руб. 08 коп., из них: задолженность по основному долга в размере 412021,85 руб., задолженность по уплате процентов в размере 24216,32 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 21523,92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13778 руб. 

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 48/2013/02-52/329 от 22.07.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: FORD ФОРД ФОКУС, 2009 года выпуска, цвет белый, двигатель №SHDA9M24781, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 47МТ№274669.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Председательствующий М.В. Чимидов