Дело № 12-16/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Артемовский 23 апреля 2024 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., при секретаре Медведевой А.Д., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об администартивном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 14.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 14.03.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Сокольский Б.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку заявляет, что перестроение его автомобиля с встречной полосы на полосу попутного направления произошло до начала зоны действия дорожного знака 3.20.

В судебном заседании Сокольский Б.В. поддержал жалобу, просил отменить постановление мирового судьи, полагает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения, поскольку обгон впереди идущего транспортного средства он завершил до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», мировым судьей неверно дана оценка видеозаписи, из скриншота кадра видеозаписи видно, что он перестроился на свою полосу движения до запрещающего знака. 

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав заявителя, изучив материалы дела, правовых оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не нахожу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 26.01.2024 в 12:59 час. на 30 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, ФИО1, управляя автомобилем марки БМВ-730, государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных доказательств по делу: 

протоколом по делу об административном правонарушении от 26.01.2024 (л.д. 3), согласно которому 26.01.2024 в 12:59 час. на а/д Екатеринбург-Реж-Алапаевск 30 км, гр. ФИО1, управляя автомобилем марки БМВ-730, государственный регистрационный знак №, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с возвратом на свою полосу движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об администартивном правонарушении» Сокольский указал согласен, поставил подпись;

схемой места совершения административного правонарушения от 26.01.2024, с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 4);

проектом организации дорожного движения с 28 по 31 км а/д «г. Екатеринбург- г. Реж-г. Алапаевск» (л.д. 6-8);

рапортом ст. инспектора ДПС взвода № 1 роты № 3 отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО об обстоятельствах выявления совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения (л.д. 5);

видеозаписью (диск в конверте л.д. 18).

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе производства по делу ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца мировым судьей учтены требования ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Так, мировым судьей правомерно установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде совершения повторного однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями (л.д. 10-13). Данное обстоятельство прямо закреплено в ст. 4.3 КоАП РФ как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, а также обстоятельства совершения правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих обстоятельств, данных о личности, а также повторного совершения правонарушения в области дорожного движения. Оснований для смягчения назначенного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, не усматривается.

Выбранный вид административного наказания, срок, на который ФИО1 лишен специального права, в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 14.03.2024 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.А. Минсадыкова