ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 15 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника обвиняемой адвоката Карловой Л.М.,

представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

следователя отдела № 2 по обслуживанию Октябрьского района г. Ставрополя СУ Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО2,

при секретаре Хубиеве Т.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство следователя отдела № 2 по обслуживанию Октябрьского района г. Ставрополя СУ Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Так, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, находящейся в салоне маршрутного такси № 

<

адрес>, проезжающего перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее Б.Р.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, осознавая, что обнаруженный ею мобильный телефон является чужим имуществом, собственником которого является Б.Р.Ю., который предпринимал попытки к его возврату, и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в салоне маршрутного такси № 

<

адрес>, проезжающего перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, где с поверхности заднего пассажирского сидения маршрутного такси тайно похитила мобильный телефон марки Honor 9 STF-L09 сапфирово синего цвета, стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Б.Р.Ю., находящийся в силиконовом чехле и с установленной сим-картой, не представляющие материальной ценности для последнего.

Завладев похищенным ФИО1, получила возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, с места преступления скрылась, причинив своими умышленными и противоправными действиями Б.Р.Ю. материальный ущерб на сумму 18000 рублей, который для него является значительным.

Следователь отдела № 2 по обслуживанию Октябрьского района г. Ставрополя СУ Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела № 2 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести и полностью возместила причиненный потерпевшему Б.Р.Ю. вред, Б.Р.Ю. никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя отдела № 2 по обслуживанию Октябрьского района г. Ставрополя СУ Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО2, выслушав мнение по указанному ходатайству обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Карловой Л.М. просивших удовлетворить данное ходатайство следователя отдела № 2 по обслуживанию Октябрьского района г. Ставрополя СУ Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО2, исследовав и огласив в порядке ст.285 УПК РФ, материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В., полагавшую возможным освободить обвиняемую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя отдела № 2 по обслуживанию Октябрьского района г. Ставрополя СУ Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО2, о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обвиняемая ФИО1 ранее не судима, то есть является лицом, впервые совершившей преступление. Преступление, в котором обвиняется ФИО1 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, кроме того ФИО1 полностью возместила причиненный потерпевшему Б.Р.Ю. ущерб. Обвиняемая ФИО1 и потерпевший Б.Р.Ю. на прекращение уголовного дела и применения к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласны. 

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей ст. 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, также суд учитывает что у ФИО1 имеются двое малолетних детей, имущественное положение ФИО1, не имеющей постоянного места работы. 

Также с учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает срок, в течение которого, она обязана оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № 2 по обслуживанию Октябрьского района г. Ставрополя СУ Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки Honor 9 STF-L09 сапфирово синего цвета, силиконовый чехол к мобильному телефону Honor 9 в корпусе сапфирово синего цвета, кассовый чек «М. видео» от 15.03.2018г, гарантийный талон на - мобильный телефон марки Honor 9 STF-L09 сапфирово синего цвета, возвращенные законному владельцу Б.Р.Ю., по вступлению постановления в законную силу – оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Ф. Гусева