Дело № 2-5526/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005337-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 651 145 руб. 79 коп. под 16,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность в общем размере 672 992 руб. 79 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» и АО «Экспобанк» был заключен договор уступки прав требований. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> сведения об этом размещены на информационном ресурсе.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 615 115 руб. 75 коп.; по процентам за пользование кредитом – 54 911 руб. 48 коп.; по неустойке за просрочку возврата основного долга – 1239 руб. 60 коп., по неустойки просрочку оплаты процентов – 1725 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 16,75% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на транспортное средство, определив способ реализации на публичных торгах установив начальную продажную цену в размере 630 000 руб., а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 930 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представитель истца представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 651 145 руб. 79 коп. под 16,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор уступки прав (требований).

Согласно пункта 14 вышеуказанного договора ФИО1 (заемщик по договору) согласен с Общими условиями кредитного договора, пунктом 4.1.1. которых установлено, что заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в сроки, установленные Графиком погашения кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что за период действия кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допуская просрочки, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составила 615 115 руб. 75 коп., по процентам за пользование кредитом – 54 911 руб. 48 коп., по неустойке за просрочку возврата основного долга – 1239 руб. 60 коп., по неустойки просрочку оплаты процентов – 1725 руб. 96 коп.

Выполненные истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует требованиям закона и условиям договора кредитования, судом проверен и признан обоснованным.

Следовательно, указанные суммы и подлежат взысканию с ответчика.

Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 16,75% на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, поскольку данные требования основаны на Условиях договора и п. 2 ст. 809 ГК РФ и ст. 330 ГК РФ.

Также в судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в залог Банку был передан приобретенный с использованием кредитных средств, предоставленных в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, автомобиль 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 672 992 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 16,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, исходя из остатка кредита 615 115 руб. 75 коп. или его соответствующей части, а также обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, установив способ реализации данного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 930 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серии №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 992 руб. 79 коп., из них, в том числе, основной долг – 615 115 руб. 75 коп., проценты – 54 911 руб. 48 коп., пени за кредит – 1239 руб. 60 коп., пени за проценты – 1725 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 930 руб.

Взыскать в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН № с ФИО1 (паспорт серии № №) проценты за пользование кредитом в размере 16,75% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> путём продажи с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2023 года.