К делу №1-359/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 12 сентября 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Геленджика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

23.06.2018г., около 02 часов, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> зашел на сайт 

<

данные изъяты>» со своего мобильного телефона, где у неустановленного лица, под ником «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>» и в тот же день, около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в 02 часа 30 минут, через терминал оплаты посредством перечисления денежных средств на неустановленный номер «

<

данные изъяты>» кошелька перечислил денежные средства в размере 1600 рублей, после чего на сайте «

<

данные изъяты>» появилась информация месторасположения закладки с наркотическим средством.

Получив выше упомянутую информацию, ФИО2 23.06.2018г., около 03 часов 50 минут, прибыл на 

<

адрес> 

<

адрес>, где на участке местности с координатами №, возле люка поднял наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> массой не менее 0, 32 грамма, тем самым незаконно его приобрел и стал начал хранить при себе в левом кармане своих шорт вплоть до изъятия.

23.06.2018г., в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 20 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия, проводимого на участке местности около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой 0, 32 грамма, которое ФИО2, находясь в указанном месте, сбросил, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 примечание 1,229 и 229 примечание 1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,32 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. 

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2, суд признает, в соответствии:

- с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: характеризуются по месту жительства посредственно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО2 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО2, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде в виде в 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО2 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, салфетку с контрольным смывом с рук ФИО2, салфетки со смывами с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья