Адм.дело №5-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2017 года г.Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Васильева И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, работающего ОАО ИСС г. Железногорск, электриком, иждивенцев не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 22.07.2017г. в 15 часов 10 минут на ул. Юности, 1 г. Сосновоборска Красноярского края, управляя автомобилем TOYOTA FUNCARGO гос.номер 

<

данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившегося в отказе привести боковые стекла вышеуказанного автомобиля в соответствии с требованиями п. 4.3 Правил технического регламента Таможенного союза от 

<

данные изъяты>, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя (соответствующее требование о прекращении противоправных действий было выдано ФИО1 В

<

данные изъяты> года со сроком устранения до 00 часов 01 минуты 21.06.2017 года.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что уже выполнил указанное требование, устранил пленочное покрытие стекол; готов оплатить штраф.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о виновности в совершении административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по следующим основаниям. 

В соответствии с диспозицией ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ привлечению к административной ответственности подлежит водитель за управление автомобилем, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 8 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п. 63 Административного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>. Кроме того, 

<

данные изъяты>. в связи с совершением указанного правонарушения, ФИО1 инспектором ДПС вручено требование прекратить управление транспортным средством, на котором установлены стекла, в том числе покрытые цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, срок – 

<

данные изъяты>. 

Однако ФИО1 указанное требование не исполнил, 22.07.2017г. в 15.00 часов 10 минут на ул. 

<

данные изъяты> г. Сосновоборска Красноярского края ФИО1 управлял автомобилем TOYOTA FUNCARGO гос.номер 

<

данные изъяты>, на котором установлены боковые стекла, покрытые цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании, допустимых и достоверных доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 22.07.2017г.; копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.06.2017г. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требований от 20.06.2017г, с которым ФИО1 ознакомился лично; свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> о принадлежности автомобиля TOYOTA FUNCARGO гос.номер 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на момент вынесения данного постановления по делу об административном правонарушении выполнил требование сотрудника полиции – устранил нарушения - в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (неоднократное привлечение к ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ- 11.05.2017 года, 05.04.2017).

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 2466010001, р/с 

<

***>, в банк получателя ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю, КБК 18811690050056000140, БИК 040407001, ОКТМО 0473300, УИН 18810424170420002479, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток. 

Судья: И.А. Васильева