П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 21 февраля 2019 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Власовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьминой Я.В., представившей удостоверение № 5623 и ордер № 004212, 

при секретаре Гергелюк О.Г., а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, холостого, неработающего, судимого: 29.06.2016г. Чеховским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ у 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 14 минут 13 декабря 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, удерживая за рукоятку в правой руке складной туристический нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ей колото-резаное ранение живота справа, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки, кровоизлияние в брюшную полость, (80 мл), которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

ФИО1 судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя 2 стадии, зависимость от нескольких ПАВ средней стадии.

По словам подсудимого, он болен гепатитом «С» и ВИЧ-инфицирован, что суд также учитывает при назначении наказания.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г.о. Чехов ФИО3 подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно: употребляет спиртные напитки, не работает, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила суду, что просит строго не наказывать подсудимого, так как тоже чувствует свою вину в их конфликте.

Согласно характеристике от гражданки ФИО6 подсудимый ФИО1 устанавливал ей забор на даче в д. Зыкеево, при этом проявил себя с положительной стороны; гражданин ФИО7 охарактеризовал подсудимого с положительной стороны: тот помогал по строительству и хозяйству.

К административной ответственности в 2018-2019 году ФИО1 не привлекался.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими; Яковлев страдает зависимостью от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь, психостимуляторы) 2 стадии, но в лечения и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, «явку с повинной».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

При назначении наказания, учитывая «явку с повинной», суд руководствуется ст. 62 ч.1 УК РФ при этом срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, и иными обстоятельствами дела, позволяющих суду применить статью 64 УК РФ, или изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 ч. 2 УК РФ судом не усматривается.

29.02.2016 года ФИО1 осужден по приговору Чеховского городского суда Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Новое тяжкое преступление подсудимый совершил в период испытательного срока.

Суд на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору от 29.02.2016 года и назначает наказание, руководствуясь ст. 70 УК РФ.

Основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют. 

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, суд не применяет к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказание ФИО1 определяется в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании Чеховским городским прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фактических затрат на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 42300 рублей в пользу территориального фонда ОМС.

Подсудимый ФИО1 показал, что с иском согласен полностью.

Исковые требования подтверждены справкой о расчете денежных средств, потраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №1

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Чеховского городского суда Московской области от 29.02.2016 года.

В соответствие со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 29.02.2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 21 февраля 2019 года.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть содержание осужденного ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с 15.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствие с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018 года).

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ФИО1 42300 рублей в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования по Московской области.

Вещественные доказательства: ночную сорочку, бумажный конверт с образцами крови Потерпевший №1, три бумажных свертка, внутри которых находятся три ножа, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. ФИО4, – уничтожить, CD-R диск с аудиозаписью, предоставленный ГКУ МО «Центр 112», оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Блинова А.Г.