Копия

Дело № 2-2477/2019

УИД 24RS0028-01-2019-002618-06 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 14 августа 2019 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г., 

при секретаре Дубовой А.С. 

с участием: истца ФИО1, 

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска о включении периодов трудовой деятельности в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска № от 11 июля 2019 г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии. 

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска и просил включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 08 января 1992 г. по 06 марта 1992 г., с 06 декабря 1993 г. по 17 декабря 1993 г., с 15 февраля 1994 г. по 19 марта 1994 г., с 14 марта 1995 г. по 27 марта 1995 г., с 15 апреля 1996 г. по 20 апреля 1996 г., с 12 октября 1998 г. по 28 октября 1998 г., с 10 ноября 1999 г. по 30 ноября 1999 г., с 06 декабря 1999 г. по 17 декабря 1999 г. и 09 ноября 2000 г. по 10 ноября 2000 г., назначить досрочную страховую пенсию по старости с 15 мая 2019 г., мотивируя требования тем, что у него имеется не менее 10 лет специального стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие предусмотренных законом для этого оснований, а именно на то, что курсы повышеиия квалификации не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 г., включение в специальный стаж вышеуказанных периодов не предусмотрено. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В силу п.п.1 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 03 октября 2018г. № 350-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018г., на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с ч.3 ст.36 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в период с 04 июня 1991 г. (приказ № 443/л от 03 июня 1991 г.) по 16 августа 1991 г. (приказ № 669/л от 19 августа 1991 г.), с 22 октября 1991 г. (приказ №812/л от 21 октября 1991 г.) по 04 января 1992 г. (приказ № 2/л от 03 января 1992 г.), с 08 января 1992 г. (приказ № 2/л от 03 января 1992 г.) по 31 декабря 2001 г, (приказ № 2693/л от 30 декабря 2001 г.) в должности бортпроводника в службе бортпроводников, что подтверждается записями в трудовой книжке истца и справкой с места работы № 752 от 15 сентября 2009г. (л.д.9-13, 19). Направление на курсы повышения квалификации ФИО1 производилось на основании приказов по основному месту работы истца.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 обратился в УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г Красноярска 15 мая 2019 г., полагая, что к моменту обращения его стаж на соответствующих видах работ составил не менее 10 лет. 

Решением УПФ РФ (ГУ) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 11 июля 2019 г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку, по мнению комиссии, специальный стаж на соответствующих видах работ составил 09 лет 06 месяцев 28 дней. Не включены в специальный стаж периоды нахождения ФИО1 на указанных курсах повышения квалификации. 

Однако, суд считает, что ответчиком необоснованно не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, спорные периоды по следующим основаниям. 

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001г. № 197-ФЗ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

Как установлено судом, направление истца на курсы повышения квалификации осуществлялись самим работодателем, в периоды нахождения на курсах за истцом сохранялись его место работы и должность, а также средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, пройдя курсы, истец возвратилась на свое прежнее место работы. 

Учитывая изложенное, вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами с сохранением средней заработной платы, с данной заработной платы работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, следовательно, данные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. 

Таким образом, при наличии у ФИО1 специального стажа 09 лет 06 месяцев 28 дней при включении спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, стаж ФИО1 на соответствующих видах работ составит не менее 10 лет, что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения страховой пенсии по старости на основании п.п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», суд считает необходимым удовлетворить требование истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. 

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального Закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что решение комиссии является незаконным, ответчика следует обязать назначить ФИО1 пенсию с 15 мая 2019 г., то есть, с момента первоначального обращения в пенсионный орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска № от 11 июля 2019 г. незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска принять к зачету для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды нахождения на курсах повышения квалификации ФИО1 с 08 января 1992 г. по 06 марта 1992 г., с 06 декабря 1993 г. по 17 декабря 1993 г., с 15 февраля 1994 г. по 19 марта 1994 г., с 14 марта 1995 г. по 27 марта 1995 г., с 15 апреля 1996 г. по 20 апреля 1996 г., с 12 октября 1998 г. по 28 октября 1998 г., с 10 ноября 1999 г. по 30 ноября 1999 г., с 06 декабря 1999 г. по 17 декабря 1999 г. и с 09 ноября 2000 г. по 10 ноября 2000 г.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», назначив ему пенсию с 15 мая 2019 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья С.Г. Кийков