ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Городец 1 августа 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственного обвинителя ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова О.С., подсудимых ФИО1 и ФИО2, представителя потерпевшего Л.В.В., защитников адвокатов Бовыриной И.А. и Харузиной И.Е., представивших удостоверения ***, 1256 и ордера ***, *** соответственно, при секретаре Карабановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимой,

ФИО2, ***, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2014 года, в вечернее время, ФИО1, находясь вместе со своим мужем ФИО2 дома, по адресу: ***, зная о том, что согласно Федеральному закону от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Федеральному закону от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Закону Нижегородской области от 3 октября 2007 года № 129-З «О Правительстве Нижегородской области», Закону Нижегородской области от 24 ноября 2004 года № 130-З «О мерах социальной поддержки граждан, имеющих детей», Закону Нижегородской области от 30 декабря 2005 года № 212-З «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в целях реализации их права на образование», для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума в расчете на душу населения, предусмотрены пособия, компенсации и иные социальные выплаты, зная, что отсутствие у ФИО2 дохода по месту работы в обществе с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») не дает права на законных основаниях получить пособия, компенсации и иные социальные выплаты, сообщила об этом ФИО2 и предложила ему путем обмана, а именно путем предоставления ложных сведений о наличии официальной заработной платы и ее размере, посредством изготовления поддельной справки о доходах ФИО2, получать пособия, компенсации и иные социальные выплаты, на что последний согласился. 

ФИО2, являясь директором ООО «***», не получал заработную плату и иной доход, в связи с тем, что указанная организация не осуществляла коммерческой деятельности. 

С целью получения пособий, компенсаций и иных социальных выплат, а именно: ежемесячной денежной компенсации стоимости молочных специальных продуктов питания детей первого и второго года жизни, ежемесячного пособия на двух детей - сына Л.А.А. и сына К.Н.С., ежемесячной денежной выплаты на обеспечение питанием, ежегодной единовременной выплаты к началу учебного года, областного пособия на рождение ребенка, ФИО1 предложила ФИО2 изготовить подложную справку о его заработной плате за период с 01.03.2014 года по 31.05.2014 года, с указанием дохода семь тысяч рублей ежемесячно, для последующего предоставления ФИО1 данной справки вместе с другими необходимыми документами в социальную приемную Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Городецкого района» (далее – ГКУ НО «УСЗН Городецкого района»), расположенную по адресу: ***, на что ФИО2 согласился. 

С этой целью, 05.06.2014 года, в дневное время, ФИО2, находясь на работе по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, изготовил на рабочем компьютере не соответствующую действительности справку *** от ***, в которой указал ложные сведения о том, что его доход за период времени с *** по *** составил *** рублей ежемесячно, реквизиты ООО «***», не существующего бухгалтера М.И.Г., заверив своей подписью в качестве директора и действующей печатью организации. В этот же день, в вечернее время, находясь дома, ФИО2 передал данную подложную справку ФИО1, предложив ей поставить подпись за бухгалтера М.И.Г., ФИО1 согласилась и подписала указанный документ.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное получение пособий, компенсаций и иных социальных выплат, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, 06.06.2014 года в дневное время обратилась в социальную приемную ГКУ НО «УСЗН Городецкого района», расположенную по адресу: ***, к специалисту по приему Е.Л.П. с заявлением на назначение социальных пособий, ежемесячных денежных выплат и компенсаций, приложив к заявлению в числе других необходимых документов не соответствующую действительности справку *** от *** с указанием ложных сведений о доходе ФИО2 Не подозревая о преступных действиях ФИО1, введённая в заблуждение относительно её истинных намерений, направленных на получение путём обмана пособий, компенсаций и иных социальных выплат, и хищения, таким образом, денежных средств ГКУ НО «УСЗН Городецкого района», будучи уверенной в том, что ФИО1 предоставила ей полные и достоверные сведения о доходах своей семьи, Е.Л.П. приняла у неё все необходимые для оформления документы и направила их для расчета размера пособий, компенсаций и иных социальных выплат в отдел назначения адресных пособий ГКУ НО «УСЗН Городецкого района» по адресу: ***.

На основании Постановления Правительства Нижегородской области от 16 марта 2006 года № 173 «Об утверждении Положения о назначении и выплаты детям из малоимущих семей ежегодной единовременной выплаты к началу учебного года и ежемесячной денежной выплаты на обеспечение питанием», Постановления Правительства Нижегородской области от 12 октября 2011 года № 830 «О порядке обеспечения полноценным питанием детей в возрасте до трех лет по заключению врачей», Постановления Правительства Нижегородской области от 17 декабря 2004 года № 271 «О выплате областных пособий гражданам, имеющим детей» и исходя из предоставленной ФИО1 фиктивной справки с ложными доходами ФИО2, ГКУ НО «УСЗН Городецкого района» рассчитало семье К. с *** по *** ежемесячную денежную компенсацию стоимости молочных продуктов в размере 1265 рублей ежемесячно, пособие на ребенка Л.А.А. в размере 100 рублей ежемесячно, пособие на ребенка К.Н.С. в размере 100 рублей ежемесячно; областное единовременное пособие на рождение ребенка в размере 8000 рублей, ежегодную единовременную выплату к началу учебного года в размере 500 рублей; ежемесячную денежную выплату на обеспечение питанием с 01.09.2014 года по 01.05.2015 года в размере 450 рублей ежемесячно.

После чего ГКУ НО «УСЗН Городецкого района» указанные пособия, компенсации и иные социальные выплаты в размере *** рублей в течение указанного периода перечислило на расчетный счет ***, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «***», по адресу: ***.

ФИО1 и ФИО2, путем предоставления заведомо ложных сведений о доходе последнего, совершили хищение путем обмана, принадлежащих ГКУ НО «УСЗН Городецкого района» денежных средств в размере *** рублей. 

Далее в один из дней начала апреля 2015 года, в вечернее время ФИО1, находясь вместе со своим мужем ФИО2 дома по адресу: ***, ком. 2, 3, предложила ФИО2 изготовить подложную справку о его заработной плате за период с 01.01.2015 года по 31.03.2015 года, с указанием дохода семь тысяч рублей ежемесячно, для последующего предоставления ФИО1 данной справки вместе с другими необходимыми документами в социальную приемную ГКУ НО «УСЗН Городецкого района», расположенную по адресу: ***, на что ФИО2 согласился. 

С этой целью 06.04.2015 года, в дневное время, ФИО2, находясь на работе по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, изготовил на рабочем компьютере не соответствующую действительности справку *** от ***, в которой указал ложные сведения о том, что его доход за период времени с 01.01.2015 года по 31.03.2015 года составил 7000 рублей ежемесячно, реквизиты ООО «***», не существующего бухгалтера М.И.Г., заверив своей подписью в качестве директора и действующей печатью организации. В этот же день, в вечернее время, находясь дома, ФИО2 передал данную подложную справку ФИО1, предложив ей поставить подпись за бухгалтера М.И.Г. ФИО1 согласилась и подписала указанный документ.

Далее ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, 09.04.2015 года в дневное время обратилась в социальную приемную ГКУ НО «УСЗН Городецкого района», расположенную по адресу: ***, к специалисту по приему Е.О.В. с заявлением на назначение социальных пособий, ежемесячных денежных выплат и компенсаций, приложив к заявлению в числе других необходимых документов не соответствующую действительности справку *** от *** с указанием ложных сведений о доходе ФИО2 Не подозревая о преступных действиях ФИО1, введённая в заблуждение относительно её истинных намерений, направленных на получение путём обмана пособий, компенсаций и иных социальных выплат, и хищения, таким образом, денежных средств ГКУ НО «УСЗН Городецкого района», будучи уверенной в том, что ФИО1 предоставила ей полные и достоверные сведения о доходах своей семьи, Е.О.В. приняла у неё все необходимые для оформления документы и направила их для расчета размера пособий, компенсаций и иных социальных выплат в отдел назначения адресных пособий ГКУ НО «УСЗН Городецкого района» по адресу: ***.

На основании Постановления Правительства Нижегородской области от 16 марта 2006 года № 173 «Об утверждении Положения о назначении и выплаты детям из малоимущих семей ежегодной единовременной выплаты к началу учебного года и ежемесячной денежной выплаты на обеспечение питанием», Постановления Правительства Нижегородской области от 12 октября 2011 года № 830 «О порядке обеспечения полноценным питанием детей в возрасте до трех лет по заключению врачей», Постановления Правительства Нижегородской области от 17 декабря 2004 года № 271 «О выплате областных пособий гражданам, имеющим детей», и исходя из предоставленной ФИО1 фиктивной справки с ложными доходами ФИО2, ГКУ НО «УСЗН Городецкого района» рассчитало семье К. с 01.04.2015 года по 01.04.2016 года ежемесячную денежную компенсацию стоимости молочных продуктов в размере 857 рублей ежемесячно, пособие на ребенка Л.А.А. в размере 100 рублей ежемесячно, пособие на ребенка К.Н.С. в размере 100 рублей ежемесячно; ежегодную единовременную выплату к началу учебного года в размере 500 рублей; ежемесячную денежную выплату на обеспечение питанием с 01.09.2015 года по 01.05.2016 года в размере 450 рублей ежемесячно. 

После чего ГКУ НО «УСЗН Городецкого района» указанные пособия, компенсации и иные социальные выплаты в размере *** рублей в течение указанного периода перечислило на расчетный счет ***, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «***», по адресу: ***. 

ФИО1 и ФИО2, путем предоставления заведомо ложных сведений о доходе последнего, совершили хищение, путем обмана, принадлежащих ГКУ НО «УСЗН ***» денежных средств в размере *** рубля.

Таким образом, за период с *** по ***, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства на общую сумму *** рубля, причинив ГКУ НО «УСЗН Городецкого района» имущественный вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 159.2 ч.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Л.В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, в котором указано, что причинённый организации вред полностью заглажен, принесены извинения, претензий представитель потерпевшего к подсудимым не имеет, не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности ввиду их примирения.

Подсудимая ФИО1, которой последствия прекращения дела разъяснены, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Защитник Бовырина И.А. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимый ФИО2, которому последствия прекращения дела разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Защитник Харузина И.Е. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшей с подсудимым) и в соответствии ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

Статья 25 УПК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.2 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судима (л.д. 175-177), ***.

ФИО2 не судим (л.д. 200-201), ***.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, претензий представитель потерпевшего к подсудимым не имеет, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении производства по делу.

Все необходимые условия для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности имеются, и, с учётом того, что они добровольно загладили причинённый ГКУ НО «УСЗН Городецкого района» вред, принесли извинения, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ***, и

ФИО2, ***, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.2 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: личное дело ФИО1 *** считать возвращенным представителю потерпевшего Л.В.В. (т. 1 л.д. 172-173). 

Судьбу процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешить отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы лицо, подавшее её, вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Представитель потерпевшего имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Шекурина