Дело № 2-2114/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

при секретаре Беляровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 265 200 рублей, ссылаясь на то, что в ДТП, произошедшем 27.11.2020 г., был поврежден принадлежащий ответчику автомобиль KIA. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено ответчику страховое возмещение в размере 326 500 рублей, затем по результатам трасологической экспертизы было установлено, что повреждения автомобиля частично не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, размер необоснованно полученных ответчиком денежных средств составляет предъявленную к взысканию сумму.

Рассмотрение дела было назначено на 15.06.2021 г., в указанный день в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.06.2021 г.

При рассмотрении дела представитель ответчика ФИО1 с иском не согласился, сославшись на то, что выплата страхового возмещения произведена истцом на основании заключенного с ответчиком соглашения от 30.11.2020 г., в связи с чем полученная сумма страхового возмещения не может быть расценена в качестве неосновательного обогащения.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска из следующего.

Из материалов дела следует, что 27.11.2020 г. в г. Нижнем Новгороде, на улице Окская Гавань, у д.3, произошло ДТП с участием двух автомобилей, в котором автомобиль 

<

данные изъяты> без гос. рег. знака, принадлежащий ответчику, получил механические повреждения. 

Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована в установленном порядке не была, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

30.11.2020 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

В тот же день стороны заключили соглашение о размере страхового возмещения, по которому общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению истцом ответчику, составляет 326 500 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.

08.12.2020 г. истец выплатил ответчику страховое возмещение в размере 326 500 рублей.

В соответствии с пунктом 15 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

При этом пунктом 16.1 статьи 12 указанного Федерального закона установлен закрытый перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Одним из таких случаев является наличие соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Соглашение между сторонами заключено на основании приведенной нормы закона, факт заключения соглашения в полной мере соответствует закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ принципу свободы договора. 

Заключенное сторонами соглашение не расторгнуто, никем не оспорено и недействительным не признано.

Последующее инициирование истцом трасологического исследования и выявление по его результатам факта выплаты ответчику страхового возмещения в большем, чем следовало, размере, само по себе недействительности заключенного сторонами соглашения либо отдельных его условий не влечет. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенной нормы необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В рассматриваемом случае ответчик получил страховое возмещение на основании заключенного с истцом соглашения, в связи с чем данные денежные средства не являются неосновательным обогащением. 

При приведенных обстоятельствах суд отказывает ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, а также расходов по государственной пошлине ПАО СК «Росгосстрах» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.