16RS0047-01-2024-007817-75

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...> тел. 

<

***> 

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Казань 

11.08.2025 Дело № 2-3578/2025 

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Кировский районный суд г. Казани с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО1. 

В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты МИР кредитная.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта 

<

номер изъят> с лимитом в сумме 215 000 рублей под 25,9 % годовых.

Кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что 

<

дата изъята> должник умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО7.

По состоянию на 06.11.2024 задолженность заемщика перед истцом за период с 14.03.2024 по 06.11.2024 (включительно) составляет 271 107,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 45 509,96 руб., просроченный основной долг – 225 597,55 руб.

ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах наследуемого имущества с ФИО7 сумму задолженности по банковской карте со счётом 

<

номер изъят> за период с 14.03.2024 по 06.11.2024 (включительно) в размере 271 107,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 133,23 руб. 

Определением Кировского районного суда города Казани от 17.01.2025 указанное гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд города Казани.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила установить задолженность, которая была на момент смерти наследодателя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что 24.05.2017 между истцом и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, которым предусмотрен лимит кредита в размере 215 000 рублей под 25,9 % годовых.

Из материалов дела следует, что со стороны заемщика допущена просрочка в исполнении принятых по договору обязательств.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.11.2024 задолженность перед банком за период с 14.03.2024 по 06.11.2024 (включительно) составляет 271 107,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 45 509,96 руб., просроченный основной долг – 225 597,55 руб.

<

дата изъята> ФИО1 умерла, нотариусом ФИО13 открыто наследственное дело 

<

номер изъят>.

Наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются мать наследодателя ФИО7, супруг наследодателя ФИО2, действующий от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, дочь наследодателя ФИО5 в лице отца ФИО6. 

В наследственном деле отсутствуют сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Однако в состав наследства исходя из материалов наследственного дела входят объекты: остатки денежных средств на счетах наследодателя в размере 10,02 руб., 888,99 руб., 8 287,55 руб.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 (ранее – ФИО1) принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>

Таким образом, ответчики являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО1, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиками не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела сторонам было предложено представить сведения о рыночной стоимости объекта, входящего в состав наследства. Однако соответствующих доказательств представлено не было. При этом в ЕГРН имеются сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая в любом случае превышает размер задолженности по кредитному договору. Более того, ответчик ФИО7 не отрицала тот факт, что размер задолженности не превышает рыночную стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Со стороны ответчиков расчета размера задолженности представлено не было.

Судом отклоняются доводы ответчика ФИО7 о необходимости определения размера задолженности по состоянию на день смерти наследодателя, поскольку смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, следовательно, начисление процентов за пользование кредитом продолжается и после смерти заемщика.

Таким образом, стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению – с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 271 107,51 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в размере 9 133,23 руб. в равных долях, то есть по 1 826,65 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт: 

<

номер изъят>), ФИО2 (паспорт: 

<

номер изъят>), ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения (СНИЛС 

<

номер изъят>) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт: 

<

номер изъят>), ФИО4, 

<

дата изъята> года рождения (СНИЛС 

<

номер изъят>) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт: 

<

номер изъят>), ФИО5, 

<

дата изъята> года рождения (СНИЛС 

<

номер изъят>) в лице законного представителя ФИО6 (паспорт: 

<

номер изъят>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте со счётом 

<

номер изъят> за период с 14.03.2024 по 06.11.2024 (включительно) в размере 271 107 рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО7 (паспорт: 

<

номер изъят>), ФИО2 (паспорт: 

<

номер изъят>), ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения (СНИЛС 

<

номер изъят>) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт: 

<

номер изъят>), ФИО4, 

<

дата изъята> года рождения (СНИЛС 

<

номер изъят>) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт: 

<

номер изъят>), ФИО5, 

<

дата изъята> года рождения (СНИЛС 

<

номер изъят>) в лице законного представителя ФИО6 (паспорт: 

<

номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9 133 рубля 23 копейки в равных долях, то есть по 1 826 рублей 65 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025, судья 

Копия верна, судья М.И. Амиров