Дело №_________а-154/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2018 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Бучнева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по АДРЕС к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении, поданном от имени ОМВД России по АДРЕС, заявлено требование о дополнении ФИО2 административных ограничений, установленных решением Котовского городского суда АДРЕС от 03.11.2017 АДРЕС решением в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок один год и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрета на выезд за переделы АДРЕС без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДАТА ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по АДРЕС как лицо, пребывающее под административным надзором, ДАТА в отношении него вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений, установленных в отношении поднадзорного, и административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с которым он ознакомился под роспись.

Между тем, за истекший срок административного надзора ФИО2 шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: четыре, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ; два, предусмотренные ст. 20.1 КоАП РФ. Также, он дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ). После привлечения ФИО2 к административной ответственности в отношении него выносились соответствующие предупреждения о недопустимости совершения подобных правонарушений (ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА).

При таких обстоятельствах административным истцом заявлены требования о дополнении ФИО2 ранее установленных судом ограничений ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по АДРЕС по доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения настоящих административных исковых требований, пояснив суду, что факты совершения им административных правонарушений имели место, постановления по делу об административном правонарушении им не обжаловались. Также он пояснил, что проживает в городе Котовске у своей сожительницы, официально не трудоустроен. 

Прокурор Бучнев В.В. полагал, что настоящий административный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Выслушав позиции сторон, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

согласно статье 2 Федерального закона от ДАТА N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 4 настоящего закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 той же статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: четыре, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые соответственно постановлениями мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА ему назначены административные наказания в виде административного ареста; два, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые соответственно постановлениями судей Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА и от ДАТА ему были назначены административные наказания в виде административного ареста. Также ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые соответственно постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного ареста и постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

Из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции ДАТА, следует, что ФИО2 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению преступлений и административных правонарушений, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми. Неоднократно в ОМВД России по АДРЕС на него поступали жалобы от соседей о ненадлежащем поведении в быту и злоупотреблении алкоголем.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что с учетом характера совершенных ФИО2 административных правонарушений и образа его жизни установление в отношении него дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, усилит контроль за поднадзорным и создаст дополнительные условия для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДАТА г.р., установленные решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев