дело №2-1449/16-2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Иванове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты>, процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК (далее - Банк или Взыскатель) и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к Договору № (Далее - Дополнительное соглашение). В соответствии с п. 4.1 Дополнительного соглашения стороны установили дату уплаты последнего платежа 10.01.2019 г.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 706424,76 руб. из них: по основному долгу-534748,5 руб. по процентам-171676,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10264,25 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заедание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному при заключении кредитного договора и по адресу регистрации. Конверты с извещением ответчиком не получены. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты>, процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к Договору № 

В соответствии с п. 4.1 Дополнительного соглашения стороны установили дату уплаты последнего платежа 10.01.2019 г.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.З.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 31 июля 2017 г. составляет 

<

данные изъяты> и которой: по основному долгу - 

<

данные изъяты>, по процентам - 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д.5-7), лицевым счетом (л.д.8-10), заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (л.д.11-13), распоряжением на периодический перевод денежных средств по счету клиента (л.д.14-15), информационным графиком платежей (л.д.17-19), копией паспорта ответчика (л.д.20-21), дополнительным соглашением к кредитному договору (л.д.22-23), информационным графиком платежей по дополнительному соглашению (л.д.24-25), требованием о досрочном возврате кредита (л.д.26), условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (л.д.29-33), выпиской из устава ПАО РОСБАНК (л.д.34-38). 

Свои обязательства банк выполнил, перечислил сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается лицевым счетом (л.д.8-10). 

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. 

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 31 июля 2017 г. составляет 

<

данные изъяты> из них: по основному долгу – 

<

данные изъяты>., по процентам – 

<

данные изъяты> 

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.5-7) правильным. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> в полном объеме.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска, либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательства наличия уважительных причинах просрочки платежей по кредитному договору в течение длительного времени и погашении кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению на основании имеющегося в материалах дела платежного поручения (л.д.5), и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина при подаче иска, в размере 10264,25 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31 июля 2017 г. в сумме 706424,76 руб. из которой: основной долг – 534748,5 руб., проценты – 171676,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10264,25 руб., а всего в сумме 716689 (семьсот шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 01 коп. 

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Курска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Шабунина