Дело № 2-2-353/2023 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года

с. Частые, Частинский район, Пермский край

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 430 900 рублей с условием выплаты за пользование кредитом 18,5 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Истец указал в иске, что взятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения задолженности по кредиту и уплаты за пользование кредитом процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, допустил образование задолженности по кредиту, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 506 836 рублей 52 копейки, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 339 923 рубля 14 копеек – сумма основного долга, 166 913 рублей 38 копеек - проценты за пользование кредитом, а также возместить понесенные по делу судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в размере 8 268 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

До ДД.ММ.ГГГГ доказательства, письменные объяснения о согласии либо несогласии с предъявленными исковыми требованиями ответчиком в суд представлены не были, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ у суда нет препятствий рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные истцом в иске, исследовав представленные суду доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № № на следующих условиях:

сумма кредита – 430 900 рублей, 

процентная ставка по кредиту – 18,5% годовых, 

срок кредита – 60 месяцев, 

размер ежемесячного платежа – 11 089 рублей (последний платеж – 10 937 рублей 93 копейки), 

день внесения аннуитетного платежа – число месяца выдачи кредита,

пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются:

собственноручно подписанными заявлением ФИО1 о предоставлении кредита в ОАО «УБРиР»,

кредитным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ,

графиком погашения кредита,

расчетом полной стоимости кредита,

распиской в получении банковской карты;

выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду доказательств следует, что фактически кредит ФИО1 был предоставлен в день заключения кредитного соглашения (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями о зачислении суммы кредита на его банковский счет.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному соглашению ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование просроченной задолженность по кредиту в общей сумме 506 836 рублей 52 копейки, из которых 339 923 рубля 14 копеек – задолженность по основному долгу, 166 913 рублей 38 копеек - задолженность процентам за пользование кредитом, представленный истцом суду расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств того, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполнял условия заключенной сделки, суду ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчика можно было бы по законным основаниям освободить от исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств.

С учетом изложенных выше, установленных судом обстоятельств, заявленные истцом исковые требования следует признать законными, обоснованными, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 8 268 рублей 37 копеек, что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг в сумме 339 923 рубля 14 копеек;

проценты за пользование кредитом в сумме 166 913 рублей 38 копеек,

всего взыскать 506 836 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлине) в сумме 8 268 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2023 г.

Судья: Бахарева Е.Б.