Дело №1-392/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 25 декабря 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при секретарях судебного заседания - ФИО5, Бекановой А.А., Хавпачевой Л.Х., 

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора КБР Махова А.Л., помощников прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО10 ФИО57

его защитника – адвоката ФИО46, представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживавшего до задержания по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах. Примерно осенью 2008 - 2009 г., более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, КБР, умышленно, с целью незаконного ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, купил у ранее знакомого Свидетель №13 за 15 тыс. рублей и тем самым приобрел, согласно заключению эксперта № (65) от ДД.ММ.ГГГГ, военное среднествольное нарезное огнестрельное оружие отечественного производства - автомат ФИО4 (

<

данные изъяты>), обр. 1974 года № – 1980 года выпуска, в количестве 1 ед., и боеприпасы к нему - патроны калибра 5, 45х39 мм., в количестве не менее 40 шт., после чего, незаконно нося их непосредственно при себе, отвез на маршрутном такси в 

<

адрес> КБР, где незаконно хранил в подвальном помещении, а затем под навесом пустующего и принадлежащего его отцу домовладения № по 

<

адрес>, примерно до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 час. 30 мин., в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, достал из названного места незаконного хранения вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы, и незаконно нося их непосредственно при себе, на неустановленном попутном автотранспорте доехал до 

<

адрес> КБР, а оттуда на неустановленной автомашине «такси» до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, где встретившись с Свидетель №4 и ранее знакомым Свидетель №5, совместно с ними, на автомашине последнего ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком «№ 07», продолжая незаконно носить непосредственно при себе названные огнестрельное оружие и боеприпасы, примерно около 15 часов 40 минут приехал на открытый участок местности, расположенной по правой стороне 

<

адрес> в 

<

адрес>, при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в 30 м. от здания автомобильной мойки, расположенной по 

<

адрес>, и в 60 м. справа от ворот автостоянки, расположенной по 

<

адрес>, где они встретились с Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №2 и Свидетель №3 

Здесь, ФИО3, в ходе завязавшейся потасовки, с целью совершения убийства ФИО11 из-за внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений, произвел в область грудной клетки последнего один выстрел из незаконно носимого при себе вышеуказанного огнестрельного оружия, причинив, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки с повреждением легких, перикарда, сердца по ходу раневого канала, осложнившееся шоком, расценивающееся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находящееся в прямой причинной связи с наступившей смертью, и от которых ФИО11 скончался на месте. После совершения ФИО3 убийства ФИО11, присутствовавшие на месте происшествия Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 отобрали у ФИО3 незаконно хранимое и носимое при себе указанное выше огнестрельное оружие и боеприпасы и, тем самым, пресекли факт незаконного хранения и ношения ФИО3 огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Он же, ФИО3 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15 час. 40 мин., находясь на открытом участке местности, расположенном по правой стороне 

<

адрес> в 

<

адрес>, при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в 30 м. от здания автомобильной мойки, расположенной по 

<

адрес>, и в 60 м. справа от ворот автостоянки, расположенной по 

<

адрес>, явился участником конфликта между его знакомым Свидетель №4 и ранее незнакомыми Свидетель №1 и ФИО11 Здесь, ФИО3, в ходе завязавшейся потасовки, с целью совершения убийства ФИО11 из-за внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений, произвел в область грудной клетки последнего один выстрел из незаконно носимого при себе вышеуказанного огнестрельного оружия - автомата ФИО4 (АКС-74), причинив, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки с повреждением легких, перикарда, сердца по ходу раневого канала, осложнившееся шоком, расценивающееся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находящееся в прямой причинной связи с наступившей смертью, и от которых последний скончался на месте. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии участников процесса, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, где он также признавал свою вину в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия, а также причинении смерти ФИО11 

Так, при допросе его в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что примерно в 2008 – 2009 годах, более точную дату сказать не может, так как не помнит, в ходе очередного застолья, услышав от Свидетель №13, что ранее у того были хорошие связи, он решился на приобретение огнестрельного оружия, для личных целей, а именно охраны своего имущества, в случае возникновения опасности. С этой целью он попросил Свидетель №13 найти для него какое-нибудь огнестрельное оружие, но изначально он не говорил ему какое именно, так как сам не знал, что ему хотелось. Отметил, что с детства он неравнодушен к военным атрибутам, то есть к ножам и стрелковому оружию. Спустя пару дней после его просьбы Свидетель №13 перезвонил ему и сообщил о том, что надо встретиться, то есть по телефону он ему ничего не говорил. Он приехал к Свидетель №13 по месту жительства. Там Свидетель №13 сообщил о том, что имеется возможность достать огнестрельное оружие. В тот момент, он определился для себя, что ему нужен именно автомат системы ФИО4. Свидетель №13 сказал, что это будет стоить ему 15 тыс. руб., на что он согласился. Свидетель №13 ни в ходе данного разговора ни в последующем, не сообщал ему, откуда, у кого и за сколько тот достанет ему автомат ФИО4. Спустя еще пару дней после их встречи, точную дату сказать не может, так как прошло много времени, но может однозначно сказать, что это было осенью, так как помнит, что солнце заходило раньше чем в обычные дни и по тому, как на улице было холодно, но не было снега, позвонил Свидетель №13 и предложил приехать с деньгами, что он и сделал. С Свидетель №13 они встретились по 

<

адрес>, неподалеку от его дома, в темное время суток. Передав ФИО6 деньги в сумме 15 тыс. руб., тот объяснил ему, что надо будет дойти до кладбища, где ближе к ограждению он обнаружит сверток из черного полимерного материала, в котором упаковано то, что он просил. Адрес описанной местности он не знает, однако при необходимости показать сможет. Таким образом, он прошел в указанную местность, где в действительности обнаружил сверток из нескольких полимерных пакетов черного цвета, обмотанных липкой лентой скотч. Данный сверток он упаковал в пару пакетов с ручкой, для того, чтобы удобно было нести, после чего пешком дошел до 

<

адрес>, где сев в маршрутный автотранспорт направился на автовокзал № по 

<

адрес>. Там он пересел на маршрутный транспорт, направляющийся в 

<

адрес>, через 

<

адрес>. Доехав до дома, он раскрыл сверток и посмотрел, что он приобрел. При вскрытии свертка, он обнаружил в нем автомат системы ФИО4 калибра 5х45 мм., один магазин от него и патроны в количестве 40-45 штук, точное их количество он не помнит. Далее он завернул указанные предметы обратно в сверток и спрятал под навесом для того, чтобы его отец не увидел. На следующее утро, завернув указанные предметы в пакеты, предварительно взяв с собой тряпку и немного оружейного масла, направился к заброшенному участку, расположенному по адресу: КБР, 

<

адрес>, который оформлен на имя его отца, для того, чтобы проверить приобретенный им предмет. На данном участке расположен старый заброшенный, полуразрушенный саманный дом с подвалом, где он и намеревался его испробовать. Таким образом, спустившись в указанный подвал, он предварительно почистил данный автомат, а затем, снарядив магазин 3-4 патронами, отстрелял их прямо в указанном подвале, тем самым убедился, что приобретенный им автомат находится в рабочем состоянии. Затем, он в очередной раз почистил его, упаковал все вместе в полимерный пакет и спрятал в подвале, в левом ближнем углу при входе, по указанному адресу. Вход в данный подвал он закидал деревянными предметами, таким как двери, сундук и т.д. Таким образом, до февраля 2016 года, то есть до того, как он стал разбирать саманный полуразрушенный дом по указанному адресу, автомат и боеприпасы к нему он хранил в вышеуказанном подвале. По этой причине, в 2016 году, он перенес их с указанного места, под навес того же участка, где положил в яму под столбом навеса, замаскировав старыми досками, хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. 

В части обстоятельств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в указанный день он с утра находился дома по месту его жительства. Примерно в 13 час. 30 мин. ему на сотовый телефон марки «Нокия», модель не помнит, с абонентским номером 

<

данные изъяты> позвонил его друг ФИО7, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, номер дома не знает. Сказать с какого именно абонентского номера звонил ему Арсен, он не сможет, однако на его телефоне высветились его анкетные данные. В ходе телефонного разговора ФИО47, сообщив о том, что у него намечается серьезная встреча, спросил о том, может ли он приехать в 

<

адрес>. Одновременно с этим, ФИО47 спросил его о том, находятся ли в рабочем состоянии его принадлежности. То есть ФИО47 имел в виду огнестрельное оружие, которое у него имелось. При этом хочет подчеркнуть, что ФИО47 был в курсе того, что у него имеется огнестрельное оружие, так как ранее, при каких обстоятельствах не помнит, он говорил тому об этом, но не сообщал ему вид и марку данного оружия. В ходе телефонного разговора, он задал ему встречный вопрос, насколько серьезная у того встреча, на что Арсен ответил ему, что серьезнее не бывает. При этом, в ходе данного телефонного разговора они с Арсеном не обсуждали с кем у того встреча и по какому вопросу. Он понимал, что речь идет о встрече, на которой предположительно произойдет конфликт, драка, возможно даже перестрелка, так как он попросил его взять с собой огнестрельное оружие. Он сказал Арсену, что сможет приехать примерно через 1,5 - 2 часа. Арсен обозначил, что ему нужно приехать со своими принадлежностями, имея в виду его огнестрельное оружие, после чего окончили разговор. Затем он направился на участок по адресу КБР, 

<

адрес>, где взяв с собой автомат ФИО4, упаковал в полимерный пакет черного цвета с обозначениями: «BMW», после чего направился на автобусную остановку по 

<

адрес> в районе поворота в направлении поста ДПС «Талин». Оттуда на попутном автотранспорте, а именно на автомашине Камаз «Бетономешалка», цвет и номера не помнит доехал до поселка Адиюх 

<

адрес>. Местом, где он сошел с автомашины Камаз является конечная остановка маршрутного транспорта под номером «2а» в поселке Адиюх г.о.Нальчик. С указанного места он со своего мобильного телефона созвонился с ФИО47 и обозначил свое местоположение. В свою очередь ФИО47 сказал ему взять такси и доехать на нем до магазина под названием «Орбита», расположенного на пересечении проспекта Кулиева и 

<

адрес>, добавив, что находится на указанном месте. Следуя предложению ФИО47, он на автомашине предположительно марки «ВАЗ 2106» светло-бежевого цвета, гос. номера не помнит, направился на встречу к Арсену. Данная автомашина представляло собой частное такси, которое располагалось недалеко от места его высотки. Доехав до места расположения ФИО47, он остановился в районе магазина «Орбита», где подозвал Арсена, что бы он расплатился. Таким образом, перейдя вслед за Арсеном 

<

адрес>, он встретился с парнем, которого он знает как Солтан. Затем они сели в автомашину «ВАЗ 2108» серебристого цвета, гос. номера не помнит, принадлежащую Солтану, который на тот момент стоял на остановочном комплексе в противоположной стороне от магазина «Орбита». Таким образом, по предложению ФИО47 Солтан поехал в направлении торгового центра «Горный», расположенный по 

<

адрес>. В автомобиле они располагались следующим образом: он сидел на заднем пассажирском сидении, Солтан сидел за рулем, а ФИО47 сидел на переднем пассажирском сидении. Подъехав к данному торговому центру, ФИО47 зашел туда. Он в свою очередь принялся распаковывать сверток с автоматом, который он принес с собой. За то время, что отсутствовал ФИО47, он распаковал автомат и не спеша стал снаряжать магазин патронами. Данный процесс, то есть то, что у него есть автомат и то, как он снаряжал магазин патронами, обнаружил Солтан, который выражал удивление. К этому времени ФИО47 подсел в автомобиль, который так же увидел у него в руках автомат. Находясь перед ТЦ «Горный», ФИО47 интересовался у него информацией о том, сколько стоит данный автомат и сколько помещается патронов в магазин. После этого по предложению ФИО47 они выехали в направлении ТЦ «Галерея» по 

<

адрес> пути он попросил ФИО47 объяснить вкратце причину предстоящей встречи. Таким образом со слов ФИО47 ему стало известно, что некие лица проявляют недовольство качеством приобретенного товара, и что эффект от данного товара оказался «нулевым». Кто были эти лица, и что это был за товар, ФИО47 не упоминал, но он предположил, что речь он ведет о наркотических веществах. Приблизительно находясь в районе ТЦ «Галереи», на мобильный телефон ФИО47 поступил телефонный звонок. В ходе непродолжительного телефонного разговора ФИО47 сообщил, что уже подъезжает к обусловленному месту. Таким образом, проехав по 

<

адрес> примерно 1 км от ТЦ «Галерея» ФИО47 указал Солтану подъехать к автомашине, которую он разглядел как «ВАЗ 2110» светлого цвета, гос. номера не помнит. Данная автомашина располагалась у обочины слева по ходу их движения. Подъехав к указанной автомашине, ФИО47 подал рукой водителю автомашины «ВАЗ 2110» сигнал о том, чтобы они поехали вслед за ними. Таким образом, съехав с 

<

адрес>, проехав автомойку, название которой он не запомнил, проехали по старой проселочной дороге примерно 100 метров, минуя при этом большие металлические двустворчатые ворота. Вышеуказанная автомашина проследовала за ними. Место, на котором они остановились, представляет собой заросшие лесопосадки. Данная автомашина остановилась позади них примерно за 2-3 метра. Здесь хочет подчеркнуть, что как и в тот момент, когда они отъезжали от ТЦ «Горный», так и в тот момент когда они подъезжали к указанному месту, они с ФИО47 договаривались о том, что изначально он не будет покидать салон автомашины, только в том случае если ситуация выйдет из под контроля он применит оружие в воздух именно для того, чтобы напугать присутствующих. Вмести с тем ФИО47 пару раз упоминал о том, что в крайнем случае он может применить оружие путем выстрела в нижние конечности, а дальше действовать по ситуации. Следуя указанной договоренности, после остановки ФИО47 вышел из автомашины первым, а вслед за ним вышел Солтан, просто для того, чтобы присутствовать со стороны. После того как они покинули салон автомашины, он вставил магазин в автомат, перевел на режим одиночной стрельбы и взял на изготовку. При этом, он сидел сзади и его не было видно снаружи из-за тонировочного покрытия задних стекол автомобиля. При указанных обстоятельствах, он находился на заднем пассажирском сидении справа автомашины «ВАЗ 2108» и боковым зрением через заднее боковое стекло заметил, что из автомашины «ВАЗ 2110» вышли 4 ранее не знакомых ему лиц, которые совместно с ФИО47 расположились на расстоянии примерно 1 метра от задней правой части автомашины «ВАЗ 2108», в которой сидел он. Арсен и Солтан стояли рядом с ними. Таким образом, у них образовался некий круг. Он особо не шевелился в автомашине, чтобы не обнаружить себя. В ходе их беседы он заметил, как один из ранее незнакомых ему лиц отошел справить нужду, при этом тот оказался по левую сторону автомашины «ВАЗ 2108», в которой он находился. В тот момент, когда данный мужчина справил нужду, он услышал, как тот крикнул ФИО47 следующую фразу: «Барыгу, барыгу давай!». Здесь он убедился в том, что встреча состоялась из-за наркотических средств, так как термином «барыга» на жаргоне называют людей, занимающихся продажей наркотиков. Справив нужду, данный мужчина присоединился к остальным. В этот момент резко повысился тон разговора между участниками встречи, одновременно с этим, он заметил через стекло, как ФИО47 пятится назад. Что именно произошло, он не видел, но предполагает, что его толкнули либо сильно ударили. В этот же момент он дернув ручку правой двери автомобиля и откинув в сторону дверь, вышел из автомашины. В этот момент, он оказался между ФИО47, который стоял за дверью по левую сторону от него, и ранее незнакомыми ему лицами, которые стояли полукругом напротив него и несколько справа от него. Здесь он произвел 2 выстрела по земле прямо перед собой и прокричал участникам встречи, чтобы они легли на землю лицом вниз. После его действий все участники застыли на пару секунд. Однако мужчина, который располагался ближе всего к нему, примерно на расстоянии вытянутой руки от дула автомата, который он держал направив на него, со словами: «А что ты сделаешь?», начал идти в его сторону. Он сделал пару шагов назад, но данный мужчина, не останавливаясь, медленно продолжал приближаться к нему. Он опять сделал один шаг назад и предупредил того о том, чтобы тот оставался на месте, крикнув ему, что в противном случае он будет стрелять в него. После того как он прокричал о том, что он будет стрелять в него, тот застыл на пару секунд на расстоянии 1,5 метров от него. При указанных обстоятельствах он держал автомат дулом в его направлении, руки его были согнуты в локтевом суставе на уровне живота. Далее, указанный мужчина дернулся к нему на встречу, а также левой рукой попытался дотянуться до автомата. В результате чего, он нажал на спусковой крючок и произвел в того выстрел. После данного выстрела погибший упал спиной на землю. Уже в тот момент, когда тот падал, он понял, что тот скончался. Другие названные им лица стояли на расстоянии примерно от 2 до 2,5 метров от них и немного в стороне, не на линии выстрела. После этого все участники на некоторое время притихли, никто не кричал и активных действий не совершал. После небольшой паузы первым закричал водитель автомашины «ВАЗ 2110», а именно выкрикнул: «Что ты натворил?». Затем все участники неразборчиво стали кричать друг на друга. В ходе данной словесной перепалки он заметил, как водитель автомашины «ВАЗ 2110» стал приближаться к нему с целью отобрать у него автомат. Осознав тот факт, что он убил человека, он не препятствовал этому. Таким образом, тот подошел и схватился за дуло автомата, и стал дергать, пытаясь вырвать его у него из рук. Он сразу добровольно не передал тому автомат, опасаясь за свою жизнь. В ходе этого за автомат схватились другие участники встречи, но кто именно не помнит. В результате возникшей борьбы, он оказался в полусидячем на земле положении, опираясь одним коленом на землю. Здесь он хочет подчеркнуть, что ни один из участвующих лиц не наносил ему ударов с целью отобрать у него автомат, однако в этом процессе произошел один непроизвольный выстрел в какую-то сторону, в какую именно не может сказать, так как не помнит, в каком именно положении он в этот момент находился. Таким образом, указанные лица закрутили автомат, и у них получилось вырвать его у него из рук. Когда он поднялся на ноги он заметил данный автомат у водителя автомашины «ВАЗ 2110», который находясь около передней водительской двери своей автомашины, неуклюже пытался вставить испачканный магазин в автомат, что у того не получилось. В этот момент в ходе суеты он отвлекся на что-то, но на что именно он не помнит, и когда он вновь обратил внимание на водителя автомашины «ВАЗ 2110» вышеуказанный автомат находился у того в руках уже без магазина. Куда делся магазин, он не знает. Тогда он направился к водителю указанной автомашины, чтобы забрать у него из рук его автомат. Однако данный мужчина, держа в руках автомат за дуло, крикнул ему, чтобы он не приближался, в связи с чем, он отказался от этой цели, предполагая, что он может ударить его этим автоматом. В этот момент он услышал крик о том, что необходимо позвать бригаду скорой медицинской помощи, но кто кричал, он не видел. В свою очередь он предложил вариант погрузить его в автомашину и самим отвезти его в больницу. В ходе нерешительного спора между участниками о том кто подберет погибшего и положит его в автомашину, он подошел к погибшему и, взявшись за верхнюю одежду в районе подмышек, стал тянуть к машине. В этот момент, один из ранее не знакомых ему лиц взявшись за нижние конечности погибшего, стал ему помогать. Таким образом, они погрузили погибшего на переднее пассажирское сидение автомашины «ВАЗ 2110», и те ребята уехали в неизвестном ему направлении. При этом, указанные лица забрали с собой автомат, положив к себе его в автомашину, однако он не видел у них магазина от данного автомата. За это время Солтан развернул свою автомашину и подъехал к ним. Он с ФИО47 подсели в автомашину Солтана и быстро покинули указанное место. Выехав на 

<

адрес> они повернули налево в направлении 

<

адрес>, но не доехав до указанной улицы, Солтан повернул направо и через дворы подвез их прямо к подъезду дома, где проживает ФИО47 Они зашли в подъезд, поднялись на 3 этаж и вдвоем зашли домой к ФИО47, а Солтан уехал в неизвестном ему направлении. Квартира ФИО7 располагается на площадке справа, когда поднимешься вверх. Входная дверь у него металлическая темного цвета. Их встретила супруга ФИО47 - ФИО8. Он направился на кухню для того, чтобы почистить свои испачканные вещи, а ФИО47 зашел в комнату со своей супругой, чтобы переодеться. В квартире у ФИО47 они находились около 5-10 минут. За это время они с ФИО47 решили, что надо покинуть территорию КБР, но куда именно им ехать, они еще не знали. Затем они с ФИО7 покинули его квартиру и направились в торговый центр, название которого он не знает, однако знает, что данный торговый центр располагается по 

<

адрес>, недалеко от дома ФИО47 Там ФИО47 со своего мобильного телефона вызвал автомашину такси, которую они ожидали примерно 5-10 минут. В какую именно фирму звонил ФИО47 ему не известно, но к ним подъехала автомашина «Лада - Гранта», темного цвета, г/н не помнит. На указанном автомобиле такси, они доехали до пересечения 

<

адрес> и небольшого перекрестка, название которого он не сумел прочитать, так как на улице было уже темно. В автомобиле такси он сидел сзади, а ФИО47 спереди на пассажирском сидении. По пути следования они ни о чем не разговаривали. Здесь они зашли во двор одного из барачных домов. Там, ФИО7 посредством ключа открыл дверь одной из квартир, и они зашли в квартиру, состоящую из одной комнаты, кухни и ванной комнаты. Со слов ФИО47 данная квартира принадлежала дочери его супруги ФИО8, но на момент их приезда там никого не было. В указанной квартире, для того, чтобы снять стресс, они быстро распили одну бутылку коньяка, который они принесли с собой. За это время ФИО47 вызвал автомашину такси, но из какой фирмы, он также не знает. Там они находились не более 10-15 минут. По приезду автомашины такси, насколько он помнит марки «Лада-Гранта», они направились на автовокзал № 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути следования, они остановились возле какого-то магазина, и ФИО47 приобрел там две 100 граммовые бутылки коньяка. Доехав до указанного автовокзала, ФИО47 расплатился и такси уехало. В районе автовокзала, они с ФИО47 решили поехать в 

<

адрес>, однако кассир сообщил о том, что автобус уже уехал. Тогда решили поехать сначала в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>. Кассир сказал им, что автобус находится на площадке и что необходимо подойти непосредственно к водителю, что они и сделали. Водителю, они обозначали, что хотят ехать в 

<

адрес> и встали на площадке, для того, чтобы покурить. За то время, что они ожидали время убытия, они с ФИО47 пришли к выводу о том, что нет необходимости в его бегстве, так как тот никого не убивал. Дождавшись время убытия, он сел в автобус марки «Икарус», красного цвета, г/н не помнит и в 20 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес> он передумал и решил поехать в Республику Дагестан. Выйдя из автобуса в 

<

адрес>, он пересел на автобус, идущий в Республику Дагестан и поехал туда, так как там проживает его давний знакомый ФИО9. По пути следования в Республику Дагестан, он очень много размышлял. В ходе этого, он осознал совершенное, и решил сразу же по прибытию в Республику Дагестан купить билет и выехать обратно в КБР, для того, чтобы явиться в правоохранительные органы с повинной по факту убийства им человека ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на микроавтобусе марки «Мерседес», белого цвет, г/н не помнит, из Республики Дагестан в направлении КБР, на одном из постов ДПС, каком именно не знает, сотрудники полиции в соответствии с ориентировкой, сняли его с рейса и доставили в 

<

адрес> в отдел полиции, где передали в руки оперативным работникам УМВД России по г.о. Нальчик. В полном объеме признает свою вину в совершенном убийстве и незаконном приобретении, ношении, перевозке и хранении оружия и боеприпасов к нему, а также раскаивается в содеянном. Также может добавить, что с ФИО47 он знаком с 1985 года. Познакомился он с ним, в то время, когда обучались в СПТУ № 

<

адрес>. С тех пор состоят в хороших дружеских отношениях. При описанных им обстоятельствах, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он был одет в черную шапку из искусственной кожи, болоньевую куртку черного цвета, брюки полусинтетические черного цвета, туфли из искусственной кожи, черного цвета, которые в настоящее время находятся на нем и в случае необходимости может их выдать добровольно. Полные анкетные данные и место жительства Солтана, он не знает. С последним он познакомился через ФИО47 примерно два месяца назад. Каких-либо общих дел не имеет, в каких-либо отношениях не состоит, виделся с ним 2-3 раза вместе с ФИО47 Описать погибшего, а также описать и в последующем опознать остальных трех незнакомых ему лиц, которые принимали участие описанных им событиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, он не сможет, по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ он видел тех впервые, и описанные обстоятельства произошли спонтанно. Разглядеть указанных лиц, а тем более запомнить их, ему не удалось. Он не считал, сколько именно патронов он снарядил в магазин, но он помнит однозначно тот факт, что он зарядил данный магазин до упора. После полного снаряжения магазина при исследуемых обстоятельствах, у него оставались патроны. Он их не считал, но примерно на взгляд их оставалось от пяти до восьми штук. Данные патроны оставались в черном пакете, в котором он принес автомат. Где находятся данные патроны, он сказать не может, так как после вышеописанной потасовки, в тот момент, когда он сел обратно в автомашину Ваз-2108, он не обнаружил ни пакета, в котором они находились ни самих патронов, хотя он их искал в задней части автомашины. О том, где они находятся, он у Солтана не интересовался. (том 2 л.д. 157-169) 

При предъявлении ему обвинения 15.01.2017г. ФИО3 от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные показания в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 232-234). 

В ходе дополнительного допроса обвиняемого ФИО3 от 23.01.2017г. он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он совершил убийство ФИО11 Далее он показал, что действительно при исследуемых обстоятельствах на нем были строительные перчатки бело-оранжевого цвета, с прорезиненной внутренностью, также оранжевого цвета. Указанные перчатки он в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, выбросил в мусорный ящик, который расположен на территории вокзала на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанный мусорный ящик стоял в правом углу от входа в здание вокзала. Указанные перчатки ему дал по его просьбе водитель автомашины Ваз-2108, на которой они были при вышеописанных обстоятельствах. Они ему нужны были для того, чтобы не оставлять отпечатков своих пальцев. 

В ходе дополнительного допроса обвиняемого ФИО3 от 27.03.2017г. он показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему действительно звонил Свидетель №4, но последний ни о чем его не просил, а просто поинтересовался тем, как у него обстоят дела. Затем, когда ФИО3 выехал в 

<

адрес>, он позвонил Свидетель №4, для того, чтобы тот отвез его в 

<

адрес>, и одновременно посоветоваться, куда и как лучше будет сдать автомат, для того, чтобы у него не было проблем. Изначально он указывал на ФИО7, как на инициатора его выезда в 

<

адрес>, так как он был на него зол, что тот сообщил его анкетные данные сотрудникам полиции. Ранее он указывал, что встреча Свидетель №4 с незнакомыми ему мужчинами будет связана с недовольством кого-то качеством товара. На самом деле, при встрече с Свидетель №4 они разговаривали на различные темы, в связи с чем, он ошибочно подумал, что их разговор имеет отношение к встрече, хотя причина встречи Свидетель №4 с незнакомыми ему мужчинами была иная, а именно личные взаимоотношения с теми. Ранее он указывал на то, что в районе ТЦ «Горный» Свидетель №5 и Свидетель №4 видели, как он снаряжает магазин от автомата, так как он указал выше, он был зол на них и желал, чтобы они понесли какую-нибудь ответственность. Далее он добавил, что может быть при исследуемых обстоятельствах кто-то и применял в отношении него физическую силу, чтобы забрать у него автомат, но он ни к кому претензии не имеет, так как физической боли он не почувствовал, телесных повреждений у него не остались. К уголовной ответственности привлекать кого-либо не желает. Между ним и Свидетель №4 не было никакой договоренности. В потасовку он вмешался, так как изначально видел агрессивный настрой тех парней, и то, что Свидетель №4 ударили. При этом он понимал, что если он применит оружие, то кто-то может пострадать, но с целью убийства человека он туда не ехал. Вместе с тем, он уточнил, что после того, как Свидетель №5 высадил его и Свидетель №4 возле МЧС, он добрался до автовокзала именно таким образом, как он указал в первоначальном допросе, но они домой к Свидетель №4 не заходили. (том 4 л.д. 105-113, том 4 л.д. 202-209)

Признательные показания ФИО3 на предварительном следствии, подтвержденные им и в судебном заседании, с учетом уточнений, сделанных ФИО3 в ходе дополнительных допросов на следствии в части причины приезда ФИО3 в 

<

адрес>, причин встречи ФИО7 с ФИО6 и другими, в части осведомленности Свидетель №4 и Свидетель №5 о наличии у ФИО3 автомата, в целом согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами. 

В связи с этим суд не находит оснований не доверять вышеуказанным признательным показаниям ФИО3, учитывая также и то, что нет никаких причин считать, что на ФИО3 в ходе предварительного следствия оказывалось какое-либо давление.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Исследовав показания подсудимого ФИО10, признавшего свою вину в полном объеме, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО10 в описанных выше преступлениях, а именно в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, а также причинении смерти ФИО11

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей по делу, так и других доказательств, исследованных судом.

Признательные показания ФИО10 о его фактической виновности, о мотивах совершенных им преступлений, а также о том, что послужило совершению им описанных выше преступлений, находятся в соответствии с показаниями допрошенных судом свидетелей, а также объективно подтверждаются и согласуются со следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Так, допрошенный судом потерпевший ФИО11 показал, что он с подсудимым не знаком, до этого случая его не видел и не знал. Погибший являлся его младшим родным братом. В тот день ФИО11 был в городе, ему на сотовый телефон позвонили и сказали, что его брат в больнице и что в него стреляли, просили подъехать, это было ДД.ММ.ГГГГ. Он как мог быстро приехал в больницу, там ему сообщили, что брат умер, там уже была полиция. Брат проживал с ним в одном доме – бабушкином, у него 2 детей от первого брака и еще один сын от второго брака. Его покойный брат не имел постоянной работы, занимался стройкой, укладкой бетона. Наказание ФИО3 оставляет на усмотрение суда, поскольку ФИО3 с начала следствия признает свою вину и раскаивается, а брата уже не вернешь. 

Допрошенный судом свидетель Свидетель №4 показал, что ФИО3 является его приятелем с юности. Около 25 лет они не виделись, но за 2-3 месяца до случившегося начали общаться, часто созванивались. В тот день ФИО47 после обеда позвонил Свидетель №5, который занимается частным извозом, чтобы тот подвез его. Свидетель №4 не работает, живет с пожилой матерью, которой 86 лет и которая в силу возраста нуждается в постоянном присмотре и уходе, сам он не работает, но ему помогает материально родная сестра, и кроме того работает жена. В тот день он попросил Свидетель №5 отвезти его за выпечкой, которую продают в павильоне на остановке напротив магазина «Орбита», о чем его попросила мать. В тот момент, когда они с Свидетель №5 подъехали к остановочному комплексу с целью попить кофе, ФИО47 позвонил ФИО3 и сказал, что скоро подъедет к месту нахождения ФИО47 Он встретил ФИО3 возле магазина «Орбита» в районе ТЦ «Галерея». ФИО3 попросил отвезти его в сторону Кенже, на что Свидетель №5 согласился, ФИО3 сел на заднее сиденье, и они поехали. У ФИО3 был с собой какой-то пакет, на который ФИО47 особого внимания не обратил, поскольку ФИО3 часто возил с собой различные рабочие инструменты. До этого ФИО47 звонил ФИО6, которого он тогда знал только по кличке «Карась», желавший встретиться, но не сообщивший причину встречи, и в это время ФИО47 ждал его следующего звонка. Когда они поехали в сторону Кенже, в этот момент позвонил ФИО6. Оказалось, что они едут как раз в ту сторону, где находился ФИО6, а именно на изгибе улиц Тарчокова-Калюжного. Встретившись там, они поехали на метров 100 дальше, на пустырь, расположенный за автомойкой и гаражами. Автомашина Свидетель №5 модели ВАЗ-2108, ФИО6 приехал на автомашине 10-й или 12-й модели черного цвета. После остановки ФИО47 вышел из автомашины, в другой автомашине было 3-4 человека, они все вышли из машины, кроме ФИО6, он из них никого не знал, в том числе и погибшего ФИО53. После того как поздоровались, ФИО6 сразу стал предъявлять ФИО47 претензии о том, что ФИО47 кому-то что-то нехорошее про ФИО6 сказал, после чего быстро началась драка, кто-то, кто именно он не заметил, нанес ФИО47 удар по голове, он упал, после чего ему еще наносились удары. Потом он услышал хлопки выстрелов. В какой момент ФИО3 вышел из машины, он не видел. Слышал голос ФИО3, крикнувшего «Стоять». Поднявшись, увидел, как несколько человек друг у друга выхватывают автомат. Он подскочил, выхватил автомат и прижал к земле, чтобы никто не пострадал от него, но автомат вырвали из его рук, при этом рожок автомата выпал, ФИО47 его схватил и отбросил в сторону. Потом он увидел, что на земле лежит человек, раны или кровь не было видно, глаза были закрыты, он не двигался, но дышал. Все стояли в шоке, потом ФИО3 и ФИО6 положили пострадавшего в машину. ФИО6 и его спутники, забрав автомат, увезли пострадавшего в больницу. ФИО47, ФИО3 и Свидетель №5 тоже уехали. Возле здания МЧС они вышли из автомашины Свидетель №5, после чего ФИО47 пошел к себе домой, а ФИО3 пошел в другом направлении. Происшедшее с ФИО3 не обсуждал, после этого с ним не встречался, на следующее утро на автовокзал с ним не направлялся, чтобы покинуть территорию КБР, но разговаривал с ним по телефону, когда ФИО3 ехал из Краснодара в Махачкалу, и посоветовал тому вернуться в Нальчик и явиться в правоохранительные органы. Расставшись с ФИО3 возле здания МЧС, ФИО47 дома переоделся, потом ушел из дома и вернулся только через день, ночевал по подъездам, боясь проблем с правоохранительными органами в связи с случившимся. О том, что ФИО53 умер, узнал от следователя, когда сам явился к нему с адвокатом. О том, что у ФИО3 есть автомат, он не знал, привезти его в тот день с собой не просил, и вообще не приглашал его приехать в Нальчик. Адвоката ФИО3 он нанимал, поскольку считал, что ФИО3 попал в эту ситуацию из-за него. Наркотические средства не употребляет в течение 3-4 лет, на учете в наркодиспансере в настоящее время не состоит, сбытом наркотических средств не занимается. Ни ФИО6, ни ФИО53 он никаких денег не был должен, до этого случая общался с ФИО6 редко, по незначительным поводам, конфликтов с ФИО6 до этого не было. О том, что его ударил именно ФИО53, он узнал на следствии, и поведение ФИО53 объяснить не может. Ножа у Свидетель №4 с собой не было, в ходе драки он нож не держал и у других участников событий не видел, повреждение руки он получил от мушки автомата, когда пытался его забрать. Причины многократных входящих и исходящих соединений в тот день с телефонными номерами ФИО3 и ФИО6 ФИО7 не помнит.

Показания Свидетель №4 в части того, что у него не было с собой ножа и он не доставал его в ходе конфликта с Свидетель №1 и другими, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями ряда свидетелей – ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №5, не доверять показаниям которых в этой части суд оснований не находит. 

Допрошенный судом свидетель Свидетель №5 показал, что занимается частным извозом. В день, когда произошло убийство, ему до обеда позвонил ФИО7, попросил отвезти его за булочками. У ФИО47 больная мать, и если у Свидетель №5 есть время, он отвозит ФИО47 за булочками. ФИО47 заправляет его бензином, когда имеет деньги. ФИО47 пользовался его услугами нечасто, раза 2 в месяц. В тот день ФИО47 обещал заправить его на 150 рублей. ФИО12 подъехал к ФИО7, отвез его за булочками, а оттуда отвез домой и уехал. В тот же день, когда Свидетель №5 стоял на улице и пил кофе, к нему подошел ФИО47 и попросил отвезти его в сторону 

<

адрес>, конкретного адреса не называл. С ним был ранее незнакомый человек, как он позже узнал, ФИО3 ФИО3 был в черной куртке и черной шапке, с каким-то пакетом на коленях. Они сели, поехали, ФИО47 и ФИО3 в машине ни о чем конкретно не говорили. По пути кто-то позвонил ФИО47 по телефону, после чего они проехали за газовую заправку по 

<

адрес> подъехала также автомашина 12-й модели, откуда вышли четверо, с которыми он знаком не был, но видел их в городе и знал в лицо. ФИО47 вышел из машины и начал здороваться, а Свидетель №5 вышел пока покурить. ФИО3 оставался в машине, в какой момент он вышел из машины, Свидетель №5 не видел. Потом началась потасовка. Кто кого бил и почему произошел конфликт, Свидетель №5 не понял. Потом Свидетель №5 сзади услышал крики: «Стоять! Успокойтесь», потом через какое-то время услышал 2 выстрела и сам запаниковал. Свидетель №5 не знает, кто и откуда начал стрелять, но потом увидел, как все схватились за автомат и стали дергать его. В момент выстрела Свидетель №5 находился в 2 метрах от ФИО18 пострадавшему не подходил. Пятен крови у кого-либо не заметил. Потом ФИО3 помог загрузить в машину раненого и все разъехались. Потом по дороге Свидетель №5 начал кричать на ФИО47 и ФИО3, говоря им «Что вы наделали, почему и зачем это надо», говорили ли ФИО47 и ФИО3 в это время между собой о чем-то или нет, он не помнит. ФИО3 находился в шоковом состоянии. Потом он высадил их и поехал на свое обычное место, где увиделся с братом, рассказал тому все, и они поехали в больницу. Потом Свидетель №5 сам поехал в полицию и дал показания. Пока ехали, у ФИО3 автомат не видел. Куда после происшествия делся автомат, он внимания не обратил. Патронов в машине не видел. Куда делся пакет, который был в руках ФИО3, не знает. С ФИО47 в последующем не встречался.

Из оглашенных ввиду имеющихся противоречий показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов он находился по адресу КБР, 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес>, так как он занимается частным извозом на личном автотранспорте. Стоя на улице, примерно в пяти метрах от своей автомашины ВАЗ 2108, серебристого цвета, с г/н № рег, он разговаривал со своим родным братом ФИО32 Примерно между 13 и 14 час. к нему подошел ранее ему знакомый парень по имени Арсен, которого он знает примерно около года. Арсен попросил его довезти до дома. На просьбу последнего он ответил, что в баке его автомашины мало бензина, и он не сможет его далеко отвезти. Арсен сказал ему, что за вышеуказанную оказанную услугу он заплатит ему 200 рублей, на что он согласился и сказал, что они смогут поехать после того как он выпит кофе. Отойдя к ларьку расположенному на остановочном комплексе по 

<

адрес> он увидел, как Арсен открыл пассажирскую дверь его автомашины и посадил туда ранее незнакомого ему мужчину, у которого в руках была небольшая спортивная сумка, синеватого цвета. Лица данного мужчины он не видел. На последнем была одета длинная пуховая куртка черного цвета, и вязаная шапка, так же черного цвета. Последний был ростом примерно 165 см, среднего телосложения, с недельной щетиной на лице, возрастом примерно под 60 лет. Данного мужчину он сможет опознать только по глазам. Допив кофе, примерно через 3-4 минуты он сел в свою автомашину и поехал по указанному Арсеном маршруту. Путь его движения пролегал по 

<

адрес>, от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего он свернул налево и заехал во двор дома, номера которого он не помнит, но при необходимости готов показать. Получив от Арсена обещанные 200 руб. он высадил последних и стал уезжать, но в этот момент, услышав свист он повернул голову и увидел, что Арсен машет рукой прося его остановится. Остановившись и открыв дверь, он спросил у Арсена, по какой причине последний его остановил, на что тот попросил отвезти их на 

<

адрес> в район конечной маршрутного такси №. Согласившись, он разрешил им сесть в свою автомашину, после чего повез их по указанному Арсеном адресу. В процессе движения, мужчина которого Арсен посадил в машину, попросил у него сигареты, он в этот момент подумал, что тот по национальности балкарец, хотя акцента у него не было. Более, последние между собой не разговаривали и к нему не обращались, при этом он заметил, что Арсен немного скован, но он не придал этому значения. Доехав до газовой автозаправки расположенной на 

<

адрес>, адрес которой ему не известен и по просьбе Арсена сравнявшись со стоявшей там автомашиной ВАЗ 2112 цвета кварц г/н которой ему неизвестен он остановился и увидел, как Арсен подав жест головой указал сидящим в ней, ранее ему не знакомым людям, что бы те проехали за ними. При этом сказал ему, что бы он проехал между гаражами примерно на 50-60 метров, после чего остановился. Автомашина ВАЗ 2112 остановилась за ними. После остановки Арсен вышел и направился к подъехавшей с ними автомашине, из которой вышел ранее незнакомый ему мужчина, ростом примерно 165-170 см., среднего телосложения, темноволосый, короткостриженый со смуглым лицом. Последние стали разговаривать на повышенных тонах, о чем именно шла речь, он не слышал, но понял, что речь шла о каких-то деньгах, которые Арсен был тому должен и назревает конфликт. Он вышел из автомашины и попросил последних успокоиться. В этот момент данный мужчина нанес Арсену удар открытой ладонью руки, и между ними началась драка. В этот же момент из второй автомашины вышли двое ранее знакомые ему на лицо мужчины, которых он несколько раз видел в городе, но более точной информации о них ему неизвестно. Последние подбежали к Арсену, который держал в руках предмет похожий на складной нож. Сразу после того, как данные мужчины подбежали к Арсену, те попытались разнять последних, и нанося Арсену удары, попытались отобрать у него нож. В этот момент у него за спиной прозвучало два одиночных выстрела. Развернувшись, он увидел, что мужчина, который приехал с Арсеном держит в руках предмет похожий на автомат системы ФИО4, куда именно тот произвел выстрелы, он не видел. В этот момент, к тому подбежал мужчина, который разговаривал с Арсеном и попытался отобрать оружие, схватив автомат за ствол. Тогда прозвучал еще один выстрел, после чего мужчина, который изначально разговаривал с Арсеном, упал на землю. После данного выстрела, они подбежали к стреляющему, который находился примерно в двух шагах от них, и попытались отнять у того автомат. При этом, тому наносились удары, но кто именно бил и обезвредил стрелявшего он также не помнит, так как был сильно испуган. После того, как у того отобрали оружие, Арсен и стрелявший стали убегать вверх по дороге, а он сел в свою автомашину. Двое мужчин, приехавших на ВАЗ 2112, схватили третьего мужчину, который лежал на земле неподвижно, и погрузили его на переднее пассажирское сидение, после чего забрав оружие, быстро уехали в неизвестном ему направлении. Он же в свою очередь так же уехал, но при этом Арсена и стрелявшего, он в нее не посадил, а наоборот оставил их. Куда именно последние убежали, ему неизвестно, более он их не видел. Во время завязавшейся драки, ему какие-либо телесные повреждения не наносили, так как он в драку не ввязывался. При этом, свидетель пояснил, что когда они заехали на участок местности, где был убит ФИО11, находясь еще в машине, ФИО3 спросил его за перчатки, однако для чего именно они ему были нужны, он ему не говорил. На его вопрос, он сказал, что может быть в кармане спинки водительского сиденья есть старые рабочие перчатки и что он может проверить. Он предполагает, что ФИО3 сам нашел и взял эти перчатки (т. 1 л.д.232 -238, т. 4 л.д.115-120).

После оглашения протокола допроса Свидетель №5 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Суд считает достоверными показания, данные Свидетель №5 на предварительном следствии, за исключением этих его показаний в части того, как ФИО47 и ФИО3 покидали место происшествия, поскольку он сам подтвердил достоверность показаний, данных им на предварительном следствии, при этом жаловался суду на плохую память, и подтвердил, что в период его допросов на предварительном следствии лучше помнил обстоятельства случившегося. Вместе с тем, суд считает достоверными показания Свидетель №5, данные в суде, в той части, где он описывает, как после происшествия ФИО47 и ФИО3 сели в его автомашину и что происходило во время этой поездки, поскольку в этой части его показания сходятся с показаниями ФИО3 и Свидетель №4, которые утверждали, что Свидетель №5 высадил их в районе здания МЧС на 

<

адрес> этом суд считает, что, давая показания ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того как в полицию явился ФИО47 и был задержан ФИО3, Свидетель №5 пытался скрыть, что после происшествия он подвозил куда-либо ФИО47 и ФИО3 

Допрошенный судом свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО3 до этого не знал и не видел. ФИО7 знал только по имени Арсен. В тот день, число не помнит, Арсен позвонил и назначил встречу. Арсена он до этого встречал раза два, отношений никаких не поддерживал. ФИО53 был другом детства ФИО6. До случившегося ФИО53, поссорившись с домашними, два дня жил у ФИО6. ФИО53 искал ФИО47 из-за каких-то денег, за что ФИО7 должен был ФИО53 деньги, он не знает. У ФИО53 не было своего телефона, он разговаривал с ФИО7 с телефона ФИО6. ФИО7 они искали с предыдущего дня, тот не брал трубку, а на следующий день ФИО7 сам перезвонил и назначил встречу. Встретились они возле автомойки на 

<

адрес>, после чего проехали дальше метров 300-500 по бетонке в сторону Кенже. Они были втроем, то есть ФИО6, ФИО53 и ФИО13. ФИО7 вышел из машины с водителем. ФИО13 вышел из автомашины после того как началась драка. При встрече разговор пошел на повышенных тонах, в суть разговора ФИО6 не вник. ФИО53 дал ФИО7 пощечину, ФИО7 начал размахивать ножом, из-за чего началась потасовка. Водителя автомашины, на которой приехал ФИО7, в драке не участвовал. ФИО6 наносил удары ФИО7, сам повреждений не получил. ФИО3 он заметил, когда тот начал стрелять. Первый выстрел был в землю. Момент выстрела в ФИО53 ФИО6 не видел. Диалога перед этим между ФИО53 и ФИО3 не помнит. После выстрелов ФИО53 оказался на земле, ФИО6 с ФИО13 отобрали у ФИО3 автомат, ФИО53 положили на переднее сиденье и отвезли в больницу. Автомат был калибра 5,45 с прикладом и без магазина, который видимо выпал, когда отбирали автомат. Отвезя ФИО53 в больницу, они с ФИО13 потом отвезли автомат в 

<

адрес> к их знакомому ФИО14, у которого спрятали автомат под сеном. ФИО14 не хотел оставлять у себя автомат, но они его уговорили, пообещав приехать и забрать. ФИО14 спрашивал, откуда автомат, но они ему не стали объяснять. Потом они поехали назад в больницу, по пути их задержала полиция, после чего они сами добровольно рассказали про автомат и заявили, что хотят его сдать. 

Ввиду имеющихся противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля и в ходе очной ставки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час., к нему в гости из 

<

адрес>, КБР приехал его близкий друг Свидетель №2 с которым он выехал в 

<

адрес>, где они занимались своими делами. Примерно в 16-17 часов того же дня, ему на мобильный телефон позвонил ФИО11 который попросил встретиться. С последним они встретились примерно через 10-15 мин. около торгового магазина «Детский мир» расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>. После встречи они сразу сели в автомашину ВАЗ 2112 цвета кварц г/н которой он на данный момент не помнит принадлежащую Свидетель №2 и по просьбе ФИО11 стали ездить по 

<

адрес> и искать парня по имени Арсен, точные данные последнего он не знает. Данные поиски были безрезультатны. После чего они все вместе направились к нему домой по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. Арсен сам позвонил на его мобильный телефон, с которого ФИО11 несколько раз звонил Арсену. В ходе разговора Арсен предложил ему передать ФИО11, что он готов с ним встретиться на конечной остановке маршрутного такси № по 

<

адрес>, КБР, через 15-20 минут. При этом ФИО11 говорил им, что Арсен должен ему деньги, но, сколько именно не уточнял. Подъехав к назначенному Арсеном месту они стали его ожидать, примерно через 10 минут к ним подъехала автомашина ВАЗ 2108 темного цвета, г/н которой он не видел. В данной автомашине находился Арсен, которого он видел примерно два раза и еще двое незнакомых ему ранее парней. Подъехав к ним и не выходя из автомашины, Арсен кивнул им головой, указывая, что им надо проехать за ним по дороге, ведущей между гаражами в сторону 

<

адрес>, КБР, что они и сделали. Проехав примерно 50-60 метров, они остановились за автомашиной, на которой приехал Арсен. ФИО11 попросил их не выходить из автомашины, так как он хотел поговорить с Арсеном наедине. О чем был разговор между ФИО11 и Арсеном он не слышал. В один момент ФИО11 ударил открытой ладонью правой руки Арсена по щеке. В момент разговора Арсен достал складной нож, открыл его и стал угрожать ФИО11 Он вместе с Свидетель №2 выбежали из автомашины и попытались отобрать нож у Арсена. В момент борьбы из автомашины на которой приехал Арсен выбежал один из парней с металлическим предметом похожим на автомат системы «ФИО4» и не досылая патрон в патронник, ругаясь нецензурной бранью произвел два одиночных выстрела в землю недалеко от их ног, после чего направил ствол автомата в их сторону. В этот момент ФИО11, который находился ближе всех к стреляющему, схватил автомат за ствол сказав: «Ты, что творишь» и попытался вырвать его из рук. Именно в этот момент произошел выстрел, после чего ФИО11 упал на землю. После данного выстрела они подбежали к стреляющему, который находился примерно в двух шагах от них, и попытались обезвредить его. Свидетель №2 схватил автомат за ствол и отвел его в левую от себя и от него сторону, после чего произошел еще один выстрел. В этот момент Свидетель №2 повалил стреляющего на землю и у них завязалась борьба. Он, в свою очередь, опасаясь за жизнь как свою, так и Свидетель №2 нанес 3-4 удара сжатыми в кулак руками, и схватив того за шею, стал душить его. Именно в этот момент Свидетель №2 удалось вырвать автомат из рук стреляющего в котором уже не было магазина (рожка), по его предположению он во время борьбы выпал из автомата. Как ему позже стало известно, Арсен в момент их борьбы лежал без сознания, так как, кто-то из них, кто именно он не помнит, послал его в нокаут. Третий парень, который приехал с Арсеном в драку не ввязывался, а наоборот пытался помочь им обезвредить стреляющего. После того, как автомат оказался в руках Свидетель №2, стрелявший, Арсен и третий парень который их разнимал стали убегать вверх по дороге. Не преследуя их, они сразу подняли ФИО11 с земли и, не оказывая какой-либо медицинской помощи, положили его на переднее пассажирское сидение их автомашины и поехали в РКБ МЗ по КБР. При этом сам автомат они забрали с собой. По приезду в РКБ МЗ по КБР они занесли его в приемное отделение где передали ФИО11 дежурному врачу, а сами боясь, что у них увидят автомат поехали к ранее знакомому ФИО19 который проживает на 

<

адрес>, КБР и попросили спрятать его у себя, по той причине, что не знали как поступить в данном случае. Отдав автомат ФИО20, они направились обратно в больницу, где по пути следования им позвонил его друг Рустам, данные которого он не помнит и сообщил им, что ФИО11 умер. Рустам оказался в больнице по его просьбе, когда они выезжали в 

<

адрес>, он позвонил ему и рассказал о случившемся. Узнав о том, что ФИО11 скончался, они испугались и не знали, что им дальше делать. Он предложил Свидетель №2 вернуться в 

<

адрес>, забрать автомат, отвезти его в полицию и рассказать о случившемся. В этот момент их блокировала патрульная автомашина ДПС ГИБДД, после чего, сотрудники полиции, не применяя к ним какой-либо физической силы, задержали их, и они были доставлены в УМВД России по г.о. Нальчик (т.1 л.д.93-96, т.4 91-96).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных свидетелем Свидетель №1 на предварительном следствии, он их полностью подтвердил, пояснив при этом, что у него плохая память после сотрясения головного мозга, тем самым были устранены противоречия между его показаниями, данными в суде и на следствии. В силу изложенного, а также с учетом согласованности показаний, данных Свидетель №1 на предварительном следствии, с показаниями других свидетелей и остальными исследованными судом доказательствами по делу, суд признает достоверными показания Свидетель №1 на предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения и при отсутствии возражений со стороны защитника и подсудимого, в связи с неявкой и невозможностью обеспечить явку в суд свидетеля Свидетель №3, в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что с Свидетель №2 он знаком более десяти лет, так как он ранее проживал в 

<

адрес> и тот являлся его соседом. С последним у него хорошие дружеские отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> по своим делам. Примерно в обеденное время, более точно не помнит, он позвонил своему другу Свидетель №2, чтобы узнать, сможет ли он отвезти его в 

<

адрес>. Позвонив последнему с телефона своего знакомого, так как у него своего телефона на тот момент не было, он спросил у Свидетель №2, где тот находится и может ли он отвезти его в 

<

адрес>. Последний ответил, что находится в 

<

адрес> и отвезет его в 

<

адрес> после того, как решит какой-то вопрос в микрорайоне «Горный». Далее они договорились, что он подъедет на маршрутном такси в микрорайон «Горный» к торгово-развлекательному центру «Галерея». Подъехав на маршрутном такси к условленному месту, он стал искать автомобиль Свидетель №2 марки «ВАЗ 2112» темного цвета с государственным регистрационным знаком «?595??-??», однако его автомобиля там не было. Затем он попросил у кого-то из прохожих телефон и позвонил Свидетель №2, сообщил ему, что он стоит около ТРЦ «Галерея», на что тот ответил, чтобы он шел вниз по 

<

адрес> ему на встречу. Он пешком отправился по 

<

адрес> и пройдя около 100 метров подъехал Свидетель №2 на своем автомобиле. Он сел в автомобиль, где увидел еще Свидетель №1 и ФИО11 Он сел на заднее пассажирское сиденье, рядом с ФИО11 Далее они проехали немного вниз по 

<

адрес> и остановились около автомобильной мойки на обочине дороги. Так как он давно не видел своего знакомого ФИО11, он стал с ним общаться, а в это время Свидетель №1 с кем-то разговаривал по телефону. Через некоторое время подъехал автомобиль «ВАЗ 2108» серебристого цвета, государственные регистрационные знаки которой он не запомнил, один из пассажиров которой, сидевший на переднем пассажирском сидении, указал рукой ехать за ними, что они и сделали. Вслед за указанным автомобилем, они проехали по проселочной дороге в безлюдное место, где у обочины остановились друг за другом, на расстоянии около 1 метра. Далее из автомобиля «ВАЗ 2108» вышли двое незнакомых ему мужчин, после чего он и все остальные, кто сидел в их автомобиле, тоже вышли из автомобиля и подошли к указанным мужчинам. После того, как они все поздоровались, начался разговор между Свидетель №1 и одним из мужчин, который вышел из автомобиля «ВАЗ 2108» с переднего пассажирского сидения. Суть разговора была такова, что Свидетель №1 требовал от указанного мужчины вернуть ему деньги, за что именно он не знает. А тот мужчина отвечал, что Свидетель №1 следует требовать деньги не у него, а у кого-то другого. Более точно он разговор передать не сможет, так как был не в курсе происходящего. Далее разговор перешел на повышенные тона, в связи с чем, ФИО11 ударил ладонью по лицу того мужчину из автомобиля «ВАЗ 2108», который разговаривал с Свидетель №1 Он сразу же схватил ФИО11 сзади и отвел его в сторону, чтобы конфликт перестал развиваться и не дошло до драки. В этот момент тот мужчина, которого ударил ФИО11, крикнул: «Иди сюда, я тебя зарежу!», подняв глаза на указанного мужчину, он заметил в его правой руке нож. Выкрикивая слова угроз и держа нож в руках, этот мужчина пытался наброситься на ФИО11, но его удерживал второй мужчина, который вышел из-за руля автомобиля «ВАЗ 2108». Далее ФИО11 вырвался из его рук, после чего направился к мужчине с ножом. В этот момент он услышал один или два выстрела позади себя. Обернувшись, он увидел третьего незнакомого ему мужчину с автоматом ФИО4 в руках. Данный мужчина стрельнул в землю и крикнул: «Отойдите от него, а то стрелять буду!». В этот момент они стали кричать на этого мужчину с оружием в руках, с требованием убрать автомат. При этом они стали приближаться к тому, но тот не убирал автомат, а лишь пятился назад. Далее, так как ближе всех к тому оказался ФИО11, последний протянул руку к автомату и в этот момент произошел выстрел. После выстрела ФИО11 упал на землю лицом вверх. Далее он подскочил к ФИО11 и начал пытаться привести его в чувства, спрашивать, что с ним, но тот уже ничего не отвечал, просто хрипел. В это время остальные, кто был с ним, накинулись на мужчину с автоматом и стали пытаться забрать у него автомат, но тот крепко его держал и они не могли его забрать. Он тоже стал им помогать и в итоге они забрали автомат у него, но при этом магазин от автомата выпал на землю. Следующее, что он помнит, это как Свидетель №2, держа в руках магазин от автомата, пытался его вставить обратно в автомат, но у него это не получилось, и магазин опять упал на землю. Тогда он ударил ногой по лежащему на земле магазину, и он отлетел в сторону, в какую именно не помнит, и показать не сможет. Затем он стал кричать, чтобы все успокоились. Затем он взял чей-то телефон из салона автомобиля Свидетель №2 и стал звонить по номеру «03». При этом он не мог дозвониться до скорой помощи, в связи с чем, побежал по проселочной дороге в обратном направлении, так как около 

<

адрес> стояли маршрутные такси. Добежав до водителей маршрутных такси, он попросил их вызвать скорую помощь, сказав при этом, что умирает человек, но они ему ничем не помогли. Далее он побежал обратно и когда добежал до автомобилей заметил, что ФИО11 уже усадили в салон автомобиля Свидетель №2 Тогда он взял у Свидетель №2 ключи, сел за руль автомобиля и поехал в больницу. При этом в салоне автомобиля сидели все те, с кем он приехал в указанное место. Также в салоне автомобиля лежал автомат ФИО4 без магазина. После того, как они отвезли ФИО11 в больницу Свидетель №2 и Свидетель №1 уехали, а он сдал ФИО11 врачам, которые ему сообщили, что тот умер, после чего ушел пешком из больницы, а затем отправился домой. Мужчину, который был с ножом он описать и опознать не сможет, так как был при этих событиях в шоковом состоянии от произошедшего. Мужчину, который стрелял из автомата в ФИО11, он тоже не сможет описать и опознать по тем же причинам. Единственное что он помнит, что у того на руках были строительные перчатки белого цвета прорезиненные с внутренней стороны резиной синего цвета. /том 2 л. д. 242-246/

Допрошенный судом свидетель Свидетель №2 показал, что в тот день он был с покойным ФИО53, ФИО6 и еще одним молодым парнем, которого не знает. С ФИО53 он случайно познакомился и подружился за неделю до этого. Он встретился в городе накануне с ФИО53 и ФИО6, и на следующий день по просьбе ФИО53 отвез их на своей машине «12-й» модели на встречу с ФИО47, который вроде должен был ФИО53 деньги. Они подъехали к мойке, затем отъехали дальше и там остановились. ФИО7 приехал на «восьмерке» или «девятке», за рулем которой сидел ФИО12, с отцом которого Свидетель №2 знаком. ФИО47 он до этого не знал. Они все, то есть ФИО53, ФИО6, ФИО13 и четвертый парень вышли из машины. Из другой машины вышли двое – ФИО7 и ФИО12. Потом ФИО6 и ФИО7 отошли и стали разговаривать, потом они сцепились, началась драка, ФИО13 вмешался и тоже наносил удары ФИО7. Кто затеял драку, он не знает. Удары наносили руками. Все падали, потому что было скользко. Потом он услышал выстрелы, развернулся и увидел, что ФИО3 стреляет из автомата в ФИО53. ФИО3 он увидел только в этот момент, в салоне автомашины он его не увидел, так как задние стекла были тонированными. ФИО3 сначала выстрелил в землю, потом в ФИО53. Перед выстрелом ФИО3 выкрикнул какое-то предупреждение. Момент стрельбы ФИО13 непосредственно не видел. Стрелявший и ФИО53 находились примерно в метре друг от друга. Потом ФИО13 забрал автомат, чтобы не оставлять его там на месте, и они с ФИО6 погрузили ФИО53 в машину, положили автомат в машину и отвезли ФИО53 в больницу. Сам ФИО13 был несильно ранен ножом в районе подмышки, кроме того, на руках у него остались ссадины и царапины. Нож был в руках ФИО7, а ФИО13 пытался его отобрать. Пока грузили с ФИО6 тело ФИО53 в машины, все остальные стояли ошарашенные. Не зная, что делать с автоматом, они с ФИО6 по общей инициативе отвезли в 

<

адрес> к знакомому по имени Ильяс, оставили там, попросив, чтобы он там полежал, пока все не выяснится. Отъехав оттуда, по дороге узнали, что ФИО53 умер в больнице. Потом их остановила патрульная машина, потом приехала группа, и их доставили в отдел полиции.

Из оглашенных ввиду имеющихся противоречий показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, следует, что в начале декабре 2016 года он познакомился с ФИО11 по кличке «Домалай» из 

<

адрес>. 10.01.2017г. примерно в 11 часов 00 минут, с 

<

адрес>, на своей автомашине марки ВАЗ-21112, серого цвета, он поехал к своему другу Свидетель №1 по кличке «Карась», в 

<

адрес>, так как он давно не виделся с последним. С Свидетель №1 он знаком с 1995 года и с указанного времени они состоят в дружеских отношениях. По приезду Свидетель №1 завел его к себе домой, и они стали беседовать на бытовые темы. Примерно в 16-17 часов указанного дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 позвонил ФИО11, и попросил встретиться с ним в районе «Детского мира», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №1 попросил Свидетель №2 отвезти к «Детскому миру», что он и сделал. По приезду, они встретили ФИО11, который попросил его отвезти в несколько мест, так как искал некого Арсена, который как понял ФИО13, должен был деньги ФИО11 Так, по просьбе ФИО11 они заехали в несколько мест на территории 

<

адрес>, где ФИО11 выходил из автомашины, подходил к каким-то парням, разговаривал с ними и садился обратно в машину. Спустя некоторое время, так как ФИО11 не мог найти Арсена, они уехали домой к Свидетель №1, где по приезду они направились в подвальное помещение, предназначенное для отдыха, куда также зашли соседи Свидетель №1 Там они разговаривали на бытовые темы, играли в карты и нарды, никто не употреблял алкогольных напитков и наркотических средств. Когда гости разошлись, они с ФИО11 остались у Свидетель №1 и легли спать. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ, они втроем выехали в 

<

адрес> на автомашине Свидетель №2 ФИО11 с мобильного телефона Свидетель №1 стал звонить Арсену, которого он искал, но последний не брал телефон. Спустя некоторое время, примерно в 14-15 часов, точно сказать не может, Арсен перезвонил на телефон Свидетель №1, после чего ФИО21 поговорил с Арсеном, и они договорились о встрече. Со слов ФИО21, Арсен должен был ему деньги, но какую сумму он не уточнял, и Свидетель №2 сам не интересовался. После телефонного разговора по просьбе ФИО11 они поехали в район автомойки, расположенной в 5 микрорайоне 

<

адрес>. Точное название автомойки и название улицы, на котором расположена данная автомойка, он не знает, так как проживает в 

<

адрес> и не очень хорошо ориентируется в 

<

адрес>. Спустя примерно 10-15 минут, к ним подъехала автомашина ВАЗ-2108 темного цвета, г/н он не смотрел. В данной автомашине находились трое парней. Парень, сидевший на переднем пассажирском сиденье, которого он позже узнал как Арсена, кивнул им головой, указывая следовать за ним, что он и сделал. Проехав примерно 50-60 метров по проселочной дороге между гаражами, автомашина ВАЗ-2108 остановилась, после чего он также остановился за указанной автомашиной. Затем, с его автомашины сначала вышел ФИО11 и подошел к парням с автомашины ВАЗ-2108 и отошел чуть в сторону вместе с Арсеном. ФИО13, выйдя с автомашины, подошел к водителю ВАЗ-2108 и стали разговаривать на разные темы, и в этот момент между ФИО11 и Арсеном произошла потасовка, в ходе которой последний достал нож и стал ею размахивать. В это время он, Свидетель №1 и водитель автомашины ВАЗ-2108 подбежали к ФИО11 и Арсену и стали их разнимать. В этот момент с автомашины ВАЗ-2108 вышел третий парень, которого он вообще до этого не видел и не знал, что он сидит в автомашине, с предметом похожим на автомат «ФИО4». После этого, данный парень с предметом похожим на автомат стал кричать «а ну ка, разбежались», а также ругаясь нецензурной бранью, произвел два выстрела в землю в их сторону. В этот момент, ФИО11 повернулся к стрелявшему парню, стал идти к нему, говоря: «ты что творишь?» и в один момент схватил за дуло автомата и попытался вырвать из его рук предмет похожий на автомат. В это момент произошел выстрел и ФИО11 упал на землю. Затем Свидетель №2 подбежал к стрелявшему, схватил за дуло автомата, отвел в сторону, после чего произошел один выстрел, мимо них. В это время, ФИО13 нанес один удар в область лица стрелявшего, и они вместе упали на землю. Лежа на земле, в ходе борьбы, Свидетель №1 также подошел к ним и стал наносить удары по стрелявшему парню и схватил за шею, после чего ФИО13 удалось отобрать автомат у стрелявшего парня. В это время ФИО13 сразу же снял магазин с автомата и выбросил в сторону. Затем, стрелявший встал раньше него и отбежал в сторону. ФИО13, в свою очередь, закинул автомат в свою автомашину, и сразу же подбежал к ФИО11, а следом за ним подбежали Свидетель №1, а также водитель автомашины ВАЗ-2108, и они втроем положили в его автомашину ФИО11, на переднее пассажирское сиденье и отвезли в РКБ. Стрелявшего парня, водителя автомашины ВАЗ-2108, а также парня по имени Арсен он ранее не видел, их данные ему неизвестны, но сможет опознать всех троих. Далее, после того как ФИО11 увезли в реанимационное отделение, он вместе с Свидетель №1 сели в его автомашину и уехали в 

<

адрес>, а именно домой к Свидетель №6, которого он знает более 10 лет. Свидетель №6 он рассказал произошедшее, после чего попросил того, чтобы он спрятал автомат, так как ФИО13 не знал, что делать с автоматом в тот момент. При этом у него было намерение выдать данный автомат сотрудникам полиции, но он боялся того, что его самого заподозрят в убийстве. После этого, он передал автомат Свидетель №6 и хотел направиться домой, но доехав до 

<

адрес>, в 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, которые отвезли его в отделение полиции и от них же ему стало известно о том, что ФИО11 скончался в реанимационном отделении. Кроме того, свидетель пояснил, что они не смогли отнять нож у Арсена. Магазин (рожок) от автомата он просто бросил на землю, так как отбросить возможности у него не было, в связи с тем, что происходила борьба, и он пытался унести автомат, чтобы более никто не пострадал. У него остались повреждения на правом кулаке, которые он получил в ходе драки с мужчиной, который был с автоматом, а именно, когда он наносил по тому удары, так как пытался отнять у того автомат. Также у него имеется небольшая царапина на внутренней стороне левого предплечья, которую он получил в ходе потасовки с Арсеном, когда он пытался отнять у того нож (т.1 л.д. 118-121, т.2 л.д. 20-22).

После оглашения протокола допроса Свидетель №2 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Суд считает достоверными показания, данные Свидетель №2 на предварительном следствии, поскольку, во-первых, в ходе допроса в суде он давал противоречивые и непоследовательные показания, путался в них, во-вторых, он в итоге сам подтвердил достоверность показаний, данных им на предварительном следствии. 

Допрошенный судом свидетель Свидетель №6 показал, что подсудимого не знает. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали на автомашине ВАЗ-2112 серого цвета, двое знакомых – односельчанин ФИО6 и другой по кличке «Джонни», принесли автомат, попросили спрятать, сказали, что переоденутся и вернутся за ним через 30 минут, и быстро уехали, но вместо них приехали оперативники и забрали этот автомат. У них обоих одежда была испачкана грязью, а у Джонни была кровь на руках. Автомат спрятали в стоге сена. Остальные подробности не помнит, так как после этих событий попал в аварию.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №7 показал, что с подсудимым не знаком, в его должностные обязанности входят прием сообщений, регистрация, направление следственно-оперативной группы, сбор информации, доклад о совершении преступления, на место происшествия он не выезжает. Дату не помнит, во время несения службы в дежурную часть поступил сигнал с РКБ о том, что поступил человек с огнестрельным ранением. Место происшествия было на 

<

адрес>, туда направили группу. Был произведен выстрел из автоматического оружия и вследствие этого скончался человек, фамилию погибшего не помнит. Было установлено лицо, совершившее преступление, был собран материал в установленном порядке, данное сообщение Свидетель №7 было зарегистрировано, далее было доложено руководству о принятии сообщения и о совершенном преступлении. 

По ходатайству стороны обвинения и при отсутствии возражений со стороны защитника и подсудимого, в связи с неявкой и невозможностью обеспечить явку в суд свидетеля Свидетель №8, в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что в органах внутренних дел он работает с 1997 года. С 2011 года по настоящее время он состоит в должности старшего оперативного дежурного смены дежурной части УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входят: прием, регистрации сообщении о преступлении, сбор следственно оперативной группы и отправка на место происшествия, сохранность вооружения и т.д. По существу исследуемых обстоятельств он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он как обычно в 08 ч. 30 мин. заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены. В их дежурную смену входили он, помощник оперативного дежурного Свидетель №16, и помощник оперативного дежурного по линии «02» ФИО49 и начальник дежурной смены Свидетель №7 В тот день их дежурная смена в полном составе находилась на рабочем месте, и исполняла прямые служебные обязанности. Так, в ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, точное время не помнит, на пульт «02» поступил звонок, который соответственно принял ФИО49 После телефонного разговора, ФИО49 доложился ему и Свидетель №7 о том, что звонок поступил с РКБ МЗ по КБР с сообщением о том, что в приемное отделение указанного медицинского учреждения с пересечения улиц Головко–Калюжного 

<

адрес> неизвестными лицами был доставлен мужчина с анкетными данными ФИО11 с огнестрельным ранением в области грудной клетки. При получении данного сообщения в соответствии с должностными обязанностями Свидетель №7 незамедлительно зарегистрировал ее в КУСП УМВД России по 

<

адрес>, а затем доложился начальнику УМВД России по 

<

адрес> и ответственному по УМВД России по 

<

адрес>. Он же в свою очередь в соответствии с должностными инструкциями совместно с Свидетель №16 занялись сбором следственно – оперативной группы для выезда, как на место происшествие, то есть на пересечение вышеуказанных улиц, так и в РКБ МЗ по КБР. Таким образом, через участников следственных – оперативных групп, нами контролировались ход и результаты проводимых мероприятий по данному факту. /том 4 л.д. 51-53/

По ходатайству стороны обвинения и при отсутствии возражений со стороны защитника и подсудимого, в связи с неявкой и невозможностью обеспечить явку в суд свидетеля Свидетель №9, в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что в органах внутренних дел он работает с 1993 года. С 1998 года по настоящее время он состоит в должности помощника оперативного дежурного по «02» дежурной части УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входят: прием, регистрация сообщений о преступлении, поступающих на телефон «02», и т.д. По существу исследуемых обстоятельств может показать, что ДД.ММ.ГГГГ он как обычно в 08 ч. 30 мин. заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены. В их дежурную смену входили он, оперативный дежурный Свидетель №8, помощник оперативного дежурного Свидетель №16, и начальник смены дежурной части Свидетель №7 В тот день их дежурная смена в полном составе находилась на рабочем месте, и исполняла прямые служебные обязанности. Так, согласно журнала регистрации принятых сообщений по «02» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 05 мин. на номер «02» поступил звонок, который он соответственно принял. В ходе телефонного разговора, со слов женщины, которая представилась работником РКБ -1 

<

адрес> ему стало известно, что в указанное медицинское учреждение с огнестрельным ранением в области грудной клетки поступил житель 

<

адрес>, с анкетными данными ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен с пересечения улиц Головко–Калюжного 

<

адрес>. При поступлении данного сообщения, он незамедлительно доложился оперативному дежурному Свидетель №8 и начальнику дежурной смены Свидетель №7 Кроме того, данное сообщение о преступлении он передал помощнику оперативного дежурного центра управления нарядами (ЦУН) УМВД России по 

<

адрес> для того, чтобы последний выслал на места происшествия сотрудников наружной службы с целью оцепления места происшествия и т.д. После чего, оперативным дежурным Свидетель №8 и помощником оперативного дежурного Свидетель №16 были собраны следственно–оперативные группы для выезда, как на место происшествие, то есть на пересечение вышеуказанных улиц, так и в РКБ-1 

<

адрес>. Таким образом, через участников следственных–оперативных групп, ими контролировались ход и результаты проводимых мероприятий по данному факту. Кроме того, хочет добавить, что журнал регистрации принятых сообщений по «02» от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время находится при нем, и он готов его выдать добровольно. /том 4 л.д. 31-33/

По ходатайству стороны обвинения и при отсутствии возражений со стороны защитника и подсудимого, в связи с неявкой и невозможностью обеспечить явку в суд свидетеля Свидетель №16, в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что с 1990 года по настоящее время он работает в органах внутренних дел РФ по КБР. В настоящее время он состоит в должности помощника оперативного дежурного смены дежурной части УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входят: прием, регистрация исходящей и входящей корреспонденции, сбор следственно оперативной группы и отправка на место происшествия, сохранность вооружения и т.д. Далее может показать, что ДД.ММ.ГГГГ он как обычно в 08 ч. 30 мин. заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены. Смена дежурной части в тот день состояла из начальника Свидетель №7, оперативного дежурного Свидетель №8, помощника оперативного дежурного по линии «02» ФИО49 и его. ДД.ММ.ГГГГ их дежурная смена работала в полном составе, и находилась на рабочем месте, исполняя прямые служебные обязанности. Примерно в 16 часов того же дня, точное время не помнит, на пульт «02» поступил звонок. Данный звонок соответственно принял ФИО49, и занес поступившее сообщение в журнал. Приняв данный звонок, ФИО49 доложился начальнику их дежурной смены Свидетель №7 и оперативному дежурному Свидетель №8 о том, что звонок поступил с РКБ МЗ по КБР. В ходе доклада, ФИО49 сообщил, что со слов работника вышеуказанного медицинского учреждения в приемное отделение РКБ МЗ КБР доставлен мужчина по фамилии ФИО53, полные анкетные данные он уже не помнит, с огнестрельным ранением в области грудной клетки. Насколько ему помниться ФИО49 сообщили, что ФИО53 был доставлен с пересечения улиц Головко – Калюжного 

<

адрес> неизвестными лицами. После получения данного сообщения о преступлении, в соответствии с должностными обязанностями каждый из их смены принялся к ее обработке. То есть Свидетель №7 принялся к докладу о происшествии начальнику УМВД России по 

<

адрес> и ответственному по УМВД России по 

<

адрес>, он совместно с Свидетель №8 занялись сбором следственно–оперативной группы для отправки на место происшествие и в РКБ МЗ КБР, а ФИО49 связался с сотрудниками ЦУН УМВД России по 

<

адрес>, для того, чтобы те сориентировали наружные службы. Таким образом, через участников следственных–оперативных групп, ими контролировались ход и результаты проводимых мероприятий по данному факту. В последующем уже через участников следственно оперативной группы ему стало известно, что ФИО53 получил ранение из автомата ФИО4 в ходе какой-то драки, однако других конкретных обстоятельств он не знает и показать не сможет /том 4 л.д. 61-63/.

По ходатайству стороны обвинения и при отсутствии возражений со стороны защитника и подсудимого, в связи с неявкой и невозможностью обеспечить явку в суд свидетеля Свидетель №17 в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что с 1992 года он работает в органах внутренних дел РФ по КБР. С 2011 года по настоящее время он состоит в должности помощника оперативного дежурного центра управления нарядами УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входят: организация работ подразделений ДПС, ОВО и ППС и т.д. По существу исследуемых обстоятельств может показать, что ДД.ММ.ГГГГ он как обычно в 08 ч. 30 мин. заступил на суточное дежурство. После проведения инструктажа, он направился на место дислокации своего подразделения и до 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на служебный номер ЦУН УМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №9 В ходе телефонного сообщения Свидетель №9 сообщил, что на пульт «02» УМВД России по 

<

адрес> поступил звонок с приемного отделения РКБ 

<

адрес> с сообщением о том, что туда доставлен мужчина с огнестрельным ранением. Со слов Свидетель №9, данный мужчина был доставлен в больницу с пересечения улиц Головко–Калюжного 

<

адрес>. В соответствии с поступившей информацией они сразу же направили сотрудников наружных служб из числа ОВО и ППС на пересечение вышеуказанных улиц, для оцепления места происшествия. Спустя непродолжительное время, с дежурной части УМВД России по 

<

адрес> в ЦУН поступил звонок с требованием ориентировать силы ДПС на установление местонахождения и задержания автомашины Ваз-2112 цвета «кварц», г/н не помнит, что было и сделано. В результате проведенных инспекторами ДПС мероприятий, вышеуказанная автомашина была установлена и задержана. Дать какие-либо показания об обстоятельствах причинения смерти ФИО11 он не может, так как ему неизвестно, когда, где, кто и какой причине в него стреляли. Все что ему известно это то, что он был доставлен в больницу с огнестрельным ранением, так как выяснением обстоятельств причинения смерти ФИО11 он не занимался и это не входит в его обязанности. При указанных обстоятельствах в соответствии с получаемой информацией от сотрудников дежурной части УМВД России по 

<

адрес> он лишь ориентировал сотрудников наружных служб на выполнение тех или иных задач /том 4 л.д. 67-69/.

По ходатайству стороны обвинения и при отсутствии возражений со стороны защитника и подсудимого, в связи с неявкой и невозможностью обеспечить явку в суд свидетеля ФИО26, в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 утра он заступил на смену в составе 620 экипажа, на патрульном автомобиле «Ваз Приора», серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками «

<

данные изъяты> регион», в составе инспектора ОБДПС УМВД России по г.о. Нальчику Свидетель №10 При этом он находился за рулем патрульного автомобиля, Свидетель №10 на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 27 минут двигаясь по 

<

адрес>, пересекая 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, по радиостанции поступило указание оперативного дежурного ЦУН, анкетные данные которого ему не известны: «срочно подъехать двум экипажам на перекресток улиц Головко-Калюжного, в 

<

адрес>, КБР». В связи с тем, что они как раз находились рядом, с указанным местом, незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу. Приехав на место, на данном перекрестке находилось большое количество сотрудников полиции. Он припарковался возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР. После чего они с Свидетель №10 вышли из патрульного автомобиля и встали на дороге. Спустя некоторое время поступила дополнительная информация по радиостанции от оперативного дежурного ЦУН, что в преступлении подозревается автомобиль марки «ВАЗ 2112» зеленого цвета, с государственными регистрационными знаками «

<

данные изъяты> регион». На что они незамедлительно выехали с Свидетель №10, с целью задержании вышеуказанного автомобиля. Двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, ими был замечен вышеуказанный автомобиль, который двигался перед ними в том же направлении, что и они. На что он по рации, при этом включив проблесковые маячки и сигнал СГУ, потребовал от водителя вышеуказанного автомобиля остановиться, на что водитель никак не среагировал на его законное требование и продолжил движение, в ходе чего, он сравнял свой автомобиль с вышеуказанным автомобилем и зажал его справа по ходу движения, от чего вышеуказанный автомобиль произвел остановку на против 

<

адрес> сразу же вместе с Свидетель №10 выбежали из патрульного автомобиля, подбежали к водительской двери вышеуказанного автомобиля, на что в этот момент водитель вышел, на что они потребовали от него, что бы все находящиеся лица в автомобиле вышли на улицу, на что с задней правой задней двери автомобиля вышел незнакомый ему мужчина, они сразу же поставили их к забору, раздвинув ноги, а руки положив за головы и потребовали от них не шевелиться до приезда СОГ, что они и сделали. В ходе этого, они один раз спросили у них: «что случилось?», на что они им ничего не ответили, после чего они с ними в разговор не вступали. Он незамедлительно доложил в дежурную часть ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик по радиостанции о том, что автомобиль задержан по вышеуказанному адресу. Через некоторое время подъехало много сотрудников полиции, а также СОГ, после чего они с Свидетель №10 уехали. Также хочет добавить, что у вышеуказанных двоих незнакомых ему мужчин, одежда, в особенности штаны были в грязи. Автомобиль и их самих они не досматривали, просто стояли с ними, дожидаясь СОГ /том 1 л.д. 109-112/.

По ходатайству стороны обвинения и при отсутствии возражений со стороны защитника и подсудимого, в связи с неявкой и невозможностью обеспечить явку в суд свидетеля Свидетель №10, в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что в органах внутренних дела работает с января 2015 года. На вышеуказанной должности состоит с декабря 2016 года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение правонарушений в сфере дорожного движения. Так ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов утра он заступил на дежурство в составе 620 экипажа вместе с ФИО26 на автомашине «Лада Приора», чьи государственные регистрационные знаки не помнит. Маршрут патрулирования у них был, как он может вспомнить, 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дежурство у них осуществляется следующим образом, заступают в 07 часов утра и дежурство заканчивается в 19 часов вечера. Далее может показать, что примерно в 16 часов 30 минут, оперативный дежурный ЦУН УМВД России по 

<

адрес> передал, что на углу улиц Головко и Калюжного в 

<

адрес> КБР произошло преступление, но какое именно преступление не пояснил и сказал, что их экипаж должен туда подъехать. Сразу же они с ФИО26 направились на место, куда им указал оперативный дежурный, а именно угол улиц Головко и Калюжного. Каких-либо следов преступления они там не увидели и остановили их автомашину так, что бы не мешать проезду транспортного потока. В это время, оперативный дежурный передал информацию о том, что введен «План перехват» и что разыскивается автомашина ВАЗ 2112 за государственными регистрационными знаками «

<

данные изъяты> 07» серо-зеленного цвета, которая якобы совершила преступление, однако также им не было сообщено, какое именно. Они стали производить визуальный осмотр проезжающих автомашин, после чего по указанию оперативного дежурного начали патрулирование. В ходе этого, они с 

<

адрес> в 

<

адрес> и движение продолжили в сторону 

<

адрес>, отъехав от 

<

адрес> примерно 300 метров, они увидели указанную автомашину, которую ранее передавали в ориентировку. Также заметили, что указанная автомашина едет в ту же сторону, куда они ехали, но когда они стояли на углу улиц Головко и Калюжного, мимо них она не проезжала. Как он думает, указанная автомашина ехала в нашу сторону и увидев экипаж сотрудников ДПС, развернулась или же недалеко стояла на 

<

адрес>, после чего начала движение. Далее они подъехали к указанной автомашине сзади и включив проблесковые маячки по громкоговорителю попросили остановиться у обочины. В это же время, они сообщили оперативному дежурному, что автомашина, которая разыскивается остановлена и сообщили о своем местонахождении. Точный адрес, где они остановили автомашину он не заметил, но это было примерно в 300 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. Далее, когда указанная автомашина по нашему требованию остановилась, они вышли из машины и попросили водителя и пассажира остановленной ими автомашины марки ВАЗ 2112 выйти из машины с поднятыми руками. В это время с водительской стороны вышел один мужчина и также с правого заднего пассажирского места вышел второй мужчина. Их анкетных данных он не знает. Далее они визуально осмотрели салон автомашины, для удостоверения факта, что там нет еще людей, а вышедшим двум мужчинам сказали, что бы они подошли к стене с поднятыми руками. Для удостоверения факта, что при указанных мужчинах нет какого-либо оружия, они их визуально досмотрели прощупывая их одежду, также через открытые двери осмотрели салон автомашины. Каких-либо предметов запрещенных в гражданском обороте, ни при них ни в машине обнаружено не было. Также может уточнить, что указанные лица ничего не говорили. В это время к указанному месту подъехала следственно-оперативная группа. Далее они стояли в оцеплении и примерно через 10-15 минут и спустя указанное время, приехавшая группа увезла указанных лиц в отдел полиции. Также может дополнить, что в момент, когда они стояли в оцеплении, также оперативный дежурный передал ориентировку на другую автомашину марки ВАЗ 

<

данные изъяты> или ВАЗ 

<

данные изъяты>, точнее не знает, темного цвета, государственные регистрационные номера которой ему не известны и также сообщили, что лица, которые находятся в указанной автомашине причастны к преступлению, однако к какому именно, не пояснили. Далее после того, как увезли двух задержанных ими лиц, их экипаж встал на маршрут патрулирования для установления местонахождения второй автомашины, которая была подана в ориентировку, но ее они не обнаружили. Впоследствии ему стало известно, что лица которых они задержали, были причастны к убийству, но кого именно и при каких обстоятельствах ему не известно /том 1 л.д. 114-117/.

По ходатайству стороны обвинения и при отсутствии возражений со стороны защитника и подсудимого, в связи с неявкой и невозможностью обеспечить явку в суд свидетеля Свидетель №11, в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные на предварительном следствии. Из них следует, что он имеет высшее медицинское образование по специальности «врач». С 1990 года он работает в системе здравоохранения РФ по КБР. С 1997 года он состоит в должности врача-хирурга хирургического отделения ГБУЗ РКБ М3 КБР. В его должностные обязанности входят: прием больных, оказание квалифицированной медицинской помощи. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на суточное дежурство в качестве «ответственного хирурга» от ГБУЗ РКБ М3 КБР. Примерно в 16 часов того же дня, точное время не помнит, находясь в ординаторской, к нему обратился врач-хирург Свидетель №19, который сообщил о том, что в их приемное отделение доставили больного - мужчину с огнестрельным ранением. Указанного мужчину он в последующем узнал, как своего односельчанина по фамилии ФИО53. До этого времени он того не знал. Ввиду того, что нельзя было медлить, больной сразу же был доставлен в операционный блок. Там они осмотрели больного, в результате чего было установлено одно проникающее огнестрельное ранение прямо в проекции сердца. На момент доставления в операционный блок у больного уже отсутствовали пульс, дыхание и давление. Несмотря на это, ими были проведены реанимационные мероприятия, однако они были безуспешны. На электрокардиограмме зафиксирована отсутствие сердечной деятельности, констатирована биологическая смерть, труп передан сотрудникам правоохранительных органов. После проведения реанимационных мероприятий он направился в приемное отделение, где встретился с братом погибшего, которого он знает на лицо и сообщил о его кончине. Вместе с тем хочет добавить, что однозначно показать обстоятельства причинения смерти ФИО53 он не может, так как он анамнез не собирал и ему неизвестно кто, чем и за что в того стрелял. Анамнез он не собирал по причине того что во-первых это не входит в его обязанности, а во-вторых ситуация была серьезной и имелась необходимость в оказании незамедлительно медицинской помощи. Однако в последующем он по слухам слышал, что указанное ранение ФИО53 получил в ходе какой-то драки, но показать, с кем и где происходила это драка, он также показать не может, так как не знает. Насколько ему известно, в приемное отделение ФИО53 был доставлен своими знакомыми, с которыми Свидетель №11 не встречался /том 4 л.д. 70-72/.

По ходатайству стороны обвинения и при отсутствии возражений со стороны защитника и подсудимого, в связи с неявкой и невозможностью обеспечить явку в суд свидетеля ФИО29 в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что он имеет высшее медицинское образование по специальности «хирург». С 2011 года по настоящее время он состоит в должности врача–хирурга хирургического отделения ГБУЗ РКБ МЗ КБР. В его должностные обязанности входят: прием больных, оказание квалифицированной медицинской помощи. По существу исследуемых обстоятельств может показать, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он как обычно заступил на суточное дежурство. Свое дежурство он осуществлял в приемном отделении и в указанную дату целый день находился на рабочем месте. Примерно в 16 часов, точное время не помнит, находясь в приемном отделении, он услышал шум похожее на активное передвижение людей и различные голоса. На это он вышел в смотровую, где на каталке обнаружил больного – то есть ранее незнакомого ему мужчину, без признаков жизни, возраст которого приблизительно составлял 35-38 лет. Данного мужчину он в последующем узнал, по фамилии ФИО53. На его вопрос, что с ним случилось, сопровождавшие его лица, сообщили, что у того огнестрельное ранение. При этом, сказать, сколько именно человек того сопровождали, а также описать их не сможет, так как не обратил внимание. После того, как он услышал, что у ФИО53 огнестрельное ранение, он незамедлительно приступил к его осмотру, в результате чего в проекции сердца обнаружил проникающее ранение. В силу серьезности ранения имевшегося у больного, ФИО53 незамедлительно был доставлен в операционный блок. Там были проведены реанимационные мероприятия, однако они были безуспешны. На электрокардиограмме зафиксирована отсутствие сердечной деятельности, констатирована биологическая смерть, труп передан сотрудникам правоохранительных органов. В последующем по слухам ему стало известно, что ФИО53 родом из 

<

адрес> и что указанное ранение получил в ходе какой-то драки. Однако показать конкретно обстоятельства причинения смерти, в том числе кто именно и с чего именно в него стреляли, он не может, так как он не знает /том 4 л.д. 64-66/.

По ходатайству стороны обвинения и при отсутствии возражений со стороны защитника и подсудимого, в связи с неявкой и невозможностью обеспечить явку в суд свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что с 2013 года по настоящее время он работает в должности врача – санитара ОИТ ГКУЗ БСМЭ МЗ КБР. В ее функциональные обязанности входят: получение и выдача трупов, оказание помощи при вскрытии трупа экспертом и т.д. Так ДД.ММ.ГГГГ в ОИТ ГКУЗ БСМЭ МЗ КБР поступил труп ФИО11, а также постановление следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО31 На основании данного постановления была произведена судебно-медицинская экспертиза по трупу ФИО11 При доставлении трупа ФИО11 на трупе были надеты следующие предметы одежды: кофта коричневого цвета, футболка черного цвета, джинсы голубого цвета, ремень черного цвета, носки черного цвета, кальсоны черного цвета, трусы черного цвета. Вместе с трупом в полиэтиленовом пакете были доставлены его обувь – туфли черного цвета. Все предметы одежды трупа ФИО11 упакованы в полимерный пакет, находятся у нее и она готова их выдать добровольно /том 3 л.д. 28-30/.

По ходатайству стороны обвинения и при отсутствии возражений со стороны защитника и подсудимого, в связи с неявкой и невозможностью обеспечить явку в суд свидетеля ФИО32 в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 час., более точного времени не помнит, ему на его абонентский номер «№» позвонил его родной брат Свидетель №5 со своего абонентского номера «№» и сказал, что хочет с ним встретиться и поговорить, последний знал, что он находится в 

<

адрес>, в гостях у бывшей супруги, по адресу: КБР, 

<

адрес>. После этого, спустя пару минут, Свидетель №5 подъехал по указанному адресу один, на своей автомашине марки ВАЗ 2108 серебристого цвета, государственные номерные знаки ему не знакомы. Увидевшись с Свидетель №5, он сразу обратил внимание на его состояние, последний был потерянный, сильно переживал, нервничал, на что он спросил, что случилось. Затем, последний начал объяснять, ему, что человека ранили, то есть выстрелили в него на глазах у того. Далее, он начал расспрашивать того подробнее, на что тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15 час., находясь на углу 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР, в тот момент когда тот стоял возле ларька и пил кофе, двое мужчин, один из которых тому как ему известно знаком, при этом каких-либо отношений с ним не поддерживает, а второго тот первый раз видел. В ходе этого указанные парни попросили того довести до дому, на что Свидетель №5 согласился, при этом, сказал последним, что у него заканчивается бензин в автомашине и может не доехать, на что последние сказали, что дадут тому деньги на бензин. Затем, те сели к тому в автомашину и направились по адресу, который называл знакомый ему парень, при этом, тот заметил, что у второго в руках сумка, однако, что там находится тому не известно. Так, заехав во двор многоэтажного жилого дома, последние поблагодарив Свидетель №5 вышли из автомашины, однако, последний не называл адрес, куда тот их отвозил. В ходе этого, когда тот собирался отъезжать на абонентский номер мужчины, который был тому знаком поступил входящий звонок, и поговорив, последний остановил Свидетель №5 и попросил довести до одного места, на что тот согласился и указанные мужчины сели обратно в его автомашину. Далее, они направились по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где конечная маршрутного такси №, более точного адреса ему не известно. По прибытии по указанному адресу, там их ждали трое мужчин с одним из которых у его знакомого произошел конфликт, и в этот момент второй мужчина, который в руках держал сумку, вышел из автомашины и достав предмет похожий на автоматическое оружие открыл стрельбу, в ходе которого попал в одного из другой компании, который потеряв сознание упал на землю. Затем они все сели в автомашину и уехали и проехав несколько метров, его брат Свидетель №5 сказав, что последние тому создали много проблем, выгнал их из автомашины и приехал к нему. При этом, от услышанного он пребывал в шоке, сам Свидетель №5 еле разговаривал. В ходе этого, он и его брат Свидетель №5 предположили, что раз того парня ранили его скорее всего отвезли в больницу, а именно в приемное отделение ГБУЗ РКБ МЗ КБР, для оказание медицинской помощи, в связи с чем решили проехать и узнать, что там происходит. По прибытии в РКБ МЗ КБР их не пустили и от рядом стоявших людей, которых описать и опознать не сможет им стало известно, что раненного человека привезли, и что вроде последний живой. Так как их не пустили они решили уехать, при этом они не знали, что им делать, куда обратиться и решили утром пока все успокоится, раз раненый человек живой, утром ДД.ММ.ГГГГ еще раз узнать в каком он состоянии, после чего обратится в отдел полиции 

<

адрес>. Однако, около 00 час 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не помнит, ему позвонила его мать и ответив на звонок с ним поговорил сотрудник полиции, который сказал, что они разыскивают его брата Свидетель №5, которому он сказал, что последний только, что был с ним, но он отъехал и может его найти только днем. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Свидетель №5 приехали к сотрудникам полиции, после чего их доставили в СО по 

<

адрес> СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике. Более по настоящему уголовному делу ему добавить нечего /том 1 л.д. 194-197/.

По ходатайству стороны обвинения и при отсутствии возражений со стороны защитника и подсудимого, в связи с неявкой и невозможностью обеспечить явку в суд свидетеля Свидетель №20 в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что Свидетель №6 приходится его родным братом и с последним они проживают в общем дворе. Источником заработка его брата является то, что у него имеется крупно-рогатый скот, и он реализует молоко, мясо. Его может характеризовать как спокойного, уравновешенного человека. Спиртными напитками тот не злоупотребляет, однако ранее употреблял наркотические средства, но последние несколько лет, также не употребляет и их. Так, ДД.ММ.ГГГГ у него родилась внучка и с указанного периода, он начал отмечать и выпивать спиртные напитки. Пил он дома и пил один. Практически он из дома не выходил и в этот период, практически никого не видел и к нему никто не заходил, так как его семья не одобряет, что он выпивает, и он с ними был в ссоре. ДД.ММ.ГГГГ он начал приходить в себя и отходить от выпитого и несколько раз выходил из дома и слышал, что в их семье происходят разговоры на повышенных тонах, в ходе которого он понял, что ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ принесли какое то оружие, но какое именно не знает и последний спрятал его в стогу сена, который лежит в их дворе. Через несколько часов приехали сотрудники полиции и забрали то что было спрятано в стогу сена, а именно оружие, которое было передано на хранение его брату. Принесли указанное оружие, как он понял ребята с их поселка, но их анкетные данные не может вспомнить, но на лицо их знает. При каких обстоятельствах у них оказалось оружие ему не известно. Лиц с анкетными данными ФИО53 или ФИО7 он не знает. Данное оружие он не видел и не знает /том 1 л.д. 182-184/.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №13 показал, что ныне покойный Свидетель №13 приходился ему родным братом, он умер 3 года назад от злоупотребления алкоголем. Брат сначала работал таксистом, потом занимался обрезкой деревьев в частных садах. Оружия никогда у него не видел, и не слышал, чтобы брат покупал или продавал оружие. С подсудимым ФИО3 не знаком. Приехал следователь, рассказал, что его брат продал автомат, из которого было совершено убийство.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №14 показал, что ФИО3 знает с 1988 года, служили вместе в армии, близко общались. Свидетель №13 был его соседом. ФИО3 приезжал к Свидетель №14, знал Свидетель №13 как соседа Свидетель №14 Как он знает, никаких дел у них не было. Со слов брата ФИО3 он узнал об убийстве. Позже приезжали с обыском к нему и к ФИО6, искали оружие. О том, что у ФИО3 был автомат, он не знает. ФИО3 характеризует как спокойного, адекватного, порядочного и не вспыльчивого человека.

Допрошенная свидетель ФИО35 суду показала, что знает ФИО3 как друга ее мужа Свидетель №4, с которым она с июня 2016 года состояла в мусульманском браке, с 24.01.2017г. состоит в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №4 ушел из дома и не вернулся. ДД.ММ.ГГГГг. она с ним созванивалась в течение дня, он интересовался как дома дела, о его местонахождении она не знала. Потом он зашел домой, переоделся и ушел, не сказав куда. ФИО3 она с ним не видела. Позже она стирала эту одежду, пятен крови на ней не видела. В 18 часов явилась полиция в поисках Свидетель №4, ее отвезли в 1-й отдел и держали там до 10 часов утра. В ночь с 12 на 13 января Свидетель №4 вернулся и сказал, что прятался в микрорайоне Московская-Атажукина. Со слов мужа она знает, что убийство произошло случайно, в тот день ему позвонил и назначил встречу, на которой это произошло, ФИО6, с которым она не знакома.

По ходатайству стороны обвинения и при отсутствии возражений со стороны защитника и подсудимого, в связи с неявкой и невозможностью обеспечить явку в суд свидетеля Свидетель №15 в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что примерно с августа 2016 года Свидетель №15 работает водителем на фирме такси «Успех». Офис указанной фирмы располагается по адресу: КБР, 

<

адрес>. Перевозку пассажиров он осуществляет на принадлежащей ему по договору выкупа автомобиле «Лада Калина» сине-черного цвета с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>07». Данный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2, по документам фактическим собственником является она. После того, как по договоренности он выплатит всю сумму за указанный автомобиль, он планирует переоформить документы на этот автомобиль на себя. График его работы неопределенный, работает в основном по 12 часов в сутки либо ночью, либо днем. Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу утром, примерно в 7 или 8 часов утра. Работал в обычном режиме, получая заказы на перевозку клиентов на рабочий планшетный компьютер, установленный в автомобиле. Примерно в 16 часов 10 минут, более точно время не помнит, когда он находился на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, недалеко от здания МЧС России, он получил очередной заказ на планшет по адресу: 

<

адрес> ТЦ «Квартал». Так как он находился рядом с указанным местом, он подъехал к торговому центру «Квартал», остановил автомобиль, вышел из него и хотел покурить, пока будет дожидаться клиентов. Однако, не успев выйти из автомобиля и достать из пачки сигарету, он увидел, как в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье садится неизвестный ему мужчина. Тогда он спросил этого мужчину, куда он садится, на что последний ответил, что это они заказывали такси. Далее этот мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, а на заднее сиденье сел еще один мужчина, которого он не разглядел. Далее он сел за руль и спросил, куда ехать, на что тот ответил, что надо отвезти их на пересечение улиц Ногмова и Суворова в 

<

адрес>, КБР. Хочет отметить, что мужчина, который сидел спереди, держал в руках бутылку коньяка, при этом, судя по специфическому запаху, он предположил, что указанные мужчины употребляли спиртные напитки. По пути следования указанные пассажиры ничего не говорили ни ему, ни между собой. Свернув с 

<

адрес> и немного проехав, мужчина, который сидел спереди, попросил его остановить на перекрестке улиц Суворова и переулка Молодогвардейский в 

<

адрес>, что он и сделал. Далее указанный мужчина расплатился с ним и они вышли из автомобиля, после чего он уехал. Куда направились указанные мужчины, он не видел, так как не обращал на это внимания. Ничего странного в их поведении он не заметил, кроме того, что пассажир, сидевший спереди, разговаривая с кем-то по телефону, говорил как-то невнятно, тихо и не выговаривая окончания слов. Он особо не вслушивался в разговор, поэтому не понимал, о чем данный мужчина говорил. Мужчина, который сидел спереди, держал сотовый телефон с сенсорным экраном, однако модели и марки не помнит. Из одежды на нем было одето: куртка зимняя либо бежевого, либо коричневого цвета, брюк, цвет не помнит, обувь на нем была, если он не ошибается - мокасины со шнурками, цвет не помнит. Был ли на нем головной убор, он не помнит. Рост примерно 170 см., телосложение худощавое, лицо овальное, на лице была небольшая щетина. Второго мужчину описать не сможет, так как не видел ни его лица, ни одежды ничего, он сел сзади, когда он находился на водительском сидении спиной к нему. Даже когда он смотрел в зеркало заднего вида, он не мог разглядеть лицо сидевшего сзади, так как не было видно того. В его автомобиле видео-регистратор не установлен. Он следовал по следующему маршруту: сначала по 

<

адрес> до 

<

адрес>, потом с 

<

адрес> до 

<

адрес>, после проехал по 

<

адрес>, где и высадил данных клиентов. Ему действительно предъявили в отделе полиции фотографию мужчины, в котором он опознал описанного выше пассажира, сидевшего на переднем сидении. Как впоследствии ему сказали, это была фотография Свидетель №4 Он с уверенностью опознал данного мужчину. /том 2 л.д. 110-113/

По ходатайству стороны обвинения и при отсутствии возражений со стороны защитника и подсудимого, в связи с неявкой и невозможностью обеспечить явку в суд свидетеля ФИО37 в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что примерно с конца 2015 года по настоящее время он работает в качестве водителя в фирме «Успех», которая занимается извозом. В его функциональные обязанности входят: выезд по вызову, перевозка людей. График работы: ежедневно с 14 до 02 часов ночи. Извоз людей он осуществляет на автомашине «Лада Гранта» белого цвета с г/н. 

<

***> регион. По существу исследуемых обстоятельств может показать, что ДД.ММ.ГГГГ, как обычно в 14 часов он вышел на работу. Примерно в 17 ч. 40 мин. находясь в центре 

<

адрес>, где конкретно он располагался, он уже не помнит, получил от диспетчера заказ на адрес: КБР, 

<

адрес>, пер. Молодогвардейский, 

<

адрес> к указанному адресу у него ушло около 5-7 мин. По указанному адресу располагаются барачные дома. После его подъезда, со двора барачных домов по указанному адресу вышли двое ранее незнакомых ему мужчин. Один из них сел на переднее пассажирское сиденье, а второй расположился на заднем пассажирском сиденье. Описать и опознать, а также показать, во что был одет тот мужчина, который располагался на заднем сиденье, он не может, так как не разглядел того достаточно хорошо. Но насколько ему помнится, тот был худощавого телосложения, на вид 50 лет. Мужчина, который сидел на переднем пассажирском месте выглядел следующим образом: рост примерно 180 см., худощавого телосложения, каких –либо конкретных отличительных признаков он на нем не наблюдал, но при встрече сможет узнать по общим приметам. Тот был одет: кепка матерчатая синего цвета, прямая куртка «пуховик» в ромбик синего цвета, джинсовые брюки серо – синего цвета. На их одежде он не заметил каких-либо повреждений либо загрязнения. Данные лица ему ни как не представлялись и не назывались. После того, как указанные лица подсели, тот, кто сидел на переднем пассажирском сиденье, сказал ему поехать в сторону аэропорта. Таким образом, он поехал по 

<

адрес>, где по просьбе того же мужчины остановился возле магазина «Гастроном №». Затем, тот мужчина, который сидел рядом с ним, вышел с машины и направился в магазин, где отсутствовал, около 10 минут. Все это время второй пассажир оставался в машине и молчал. В то время, когда мужчина сидевший на переднем пассажирском сиденье вышел с магазина, у него в руках была только одна банка воды «Фанта». Подсев обратно в машину, он спросил у него, куда нужно ехать. На его вопрос тот ответил, что надо поехать на автовокзал №, расположенный по 

<

адрес>. Далее они выехали по 

<

адрес> и направились в сторону 

<

адрес>, по которой они проследовали до 

<

адрес> данному маршруту они поехали, так как ему было так удобнее, те ему маршрут не указывали. Указанных лиц он высадил прямо перед заездом в автовокзал со стороны 

<

адрес> заказ у него завершился в 18 ч. 13 мин. о чем свидетельствует архив выполненных заказов, установленный на его смартфон. Он не видел, чтобы те возле вокзала с кем-либо встречались. Во время поездки указанные лица между собой и по телефону не разговаривали, имен не называли. /том 2 л. д. 116-118/

По ходатайству стороны обвинения и при отсутствии возражений со стороны защитника и подсудимого, в связи с неявкой и невозможностью обеспечить явку в суд свидетеля Свидетель №21 в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что ФИО7 приходится ему двоюродным братом и последний проживает по адресу: КБР, 

<

адрес>. Последний неоднократно судимое лицо, но по каким именно статьям УК РФ, он не знает. С ним у него родственные отношения, но близкого общения между ними не было. Его может характеризовать положительно, как спокойного, уравновешенного человека. Последнее время как он знает, ФИО47 наркотических средств не употреблял, но в прошлом он знает, что он был наркозависим, но что именно он употреблял, он не знает. Также не знает, где тот брал ранее наркотические средства. Освободился ФИО47 последний раз с мест лишения свободы в мае 2015 года, но по какой статье тот отбывал наказание, он также не знает. Может дополнить, что ФИО47 официально нигде не работал и как зарабатывал на жизнь ему не известно. Круг его друзей и знакомых ему не знаком. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов дня, он позвонил ФИО47, на его абонентский № но у того телефон был отключен. Какой-либо особой причины для звонка у него не было, просто хотел узнать, как тот, как семья. Несколько его попыток дозвониться, ни к чему не привели. Далее подумав, что, что-то могло произойти он позвонил его супруге ФИО15, более точных анкетных данных не знает, на ее абонентский № и спросил что произошло, где ее супруг, что ему надо с ним поговорить. На это, Таися ему сказала, что по телефону не может сказать что произошло и попросила приехать к ним домой. Он сразу же поехал по месту жительства ФИО47 и по приезду увидел сотрудников полиции, которые осматривали квартиру ФИО47 На его вопрос, что произошло, ему ничего не пояснили, а начали спрашивать про ФИО47, о его местонахождении. Он сказал, что ему не известно, где тот может быть, несмотря на это, сотрудники полиции попросили его и супругу ФИО47 – Таисю, проехаться с ними в отдел полиции и их увезли в УМВД России по 

<

адрес>, где спрашивали о том, где может быть ФИО47, с кем тот поддерживает связь, куда тот мог уехать и с кем. Он сказал, что не знает, где может находиться ФИО47 После этого, у него в отделе полиции отобрали пояснения и доставили в Следственный комитет. Хочет уточнить, что только уже находясь в отделе полиции, ему сообщили, что ФИО47 может быть причастен к убийству какого то лица, но кого именно ему не сказали. Также обстоятельств преступления, ему тоже не сообщали. Ранее оружия, либо боеприпасов он у ФИО47 не видел. Как ему известно, примерно последние 4 года ФИО47 наркотические средства не употребляет, но до этого, длительное время был наркозависим. У ФИО47 транспортного средства нет, но водить автомашину он умел. /том 1 л.д. 157-160/

Помимо признания своей вины подсудимым, а также показаний свидетелей, его виновность подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО31 об обнаружении признаков преступления от 11.01.2017г., согласно которому 11.01.2017г. в 16 ч. 35 мин., от оперативного дежурного УМВД России по 

<

адрес> получил телефонное сообщение о том, что в операционном блоке ГКУЗ РКБ 

<

адрес> обнаружен труп ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с огнестрельным ранением в области грудной клетки /том 1 л.д. 6/;

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО38 от 11.01.2017г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в приемное отделение ГКУЗ РКБ МЗ был доставлен гражданин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: КБР, 

<

адрес> огнестрельным ранением в области грудной клетки, который от полученных ранений скончался, не приходя в сознание. В ходе отработки оперативной информации по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес> стоге сена было обнаружено и изъято орудие преступления, АКС-74 серия 80 № без магазина и патронов (согласно данным ИЦ МВД по КБР находится в федеральном розыске с 2003 года за Минобороны РФ). К совершению данного преступления причастны: ранее судимый Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, и Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: КБР, 

<

адрес> /том 1 л.д. 70/;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2017г. с фототаблицей к нему, согласного которому, осмотрен операционный блок ГКУЗ РКБ 

<

адрес>, где на секционном столе обнаружен труп ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На левой боковой поверхности грудной клетки, на уровне соска по передней подмышечной линии имеется рана неправильной округлой формы с неровными мелкозубчатыми кровоподтечными краями с дефектом ткани в центре, диаметром до 2,5 мм и пояском осаднения, шириной до 2 мм. В правой поясничной области на уровне 9-10 ребер по лопаточной линии имеется рана в форме вытянутого овала с неровными кровоподтечными краями, длиной 0,9 мм. Кожа вокруг повреждения, а также одежда по задней поверхности в области повреждения обильно пропитана темно багровым веществом похожим на кровь /том 1 л.д. 7-24/;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2017г. с фототаблицей к нему, согласного которому, осмотрен участок грунтовой дороги расположенный в 30 м. от здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и на расстоянии 60 м. от въездных ворот автостоянки по адресу: КБР, 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного участка грунтовой дороги на расстоянии 45 м от заборного ограждения здания № «А» по 

<

адрес> и в 75 м от въездных ворот автомобильной стоянки по адресу: по адресу: КБР, 

<

адрес> обнаружено неправильной формы пятно вещества темно-красного цвета, похожего на кровь, размерами 5х3 см. В ходе осмотра указанного участка грунтовой дороги на обочине слева от ранее обнаруженного пятна, похожего на кровь, при движении по грунтовой дороге на расстоянии 6,5 м на поверхности снега обнаружен предмет бутылочной формы похожий на гильзу калибра 5,45 мм с маркировочным обозначением «53978». Далее по ходу движения по указанной грунтовой дороге, на расстоянии 20 м. от пятна, похожего на кровь, обнаружен автомобиль марки «ВАЗ-21112», темно-зеленого цвета с государственными номером 

<

данные изъяты> 07 регион. В ходе осмотра изъяты: один марлевый тампон с веществом темно-красного цвета, 2 остатки вещества темно-красного цвета вместе с грунтом, предмет бутылочной формы похожий на гильзу калибра 5,45 см. с маркировочным обозначением «53978», автомашина марки «ВАЗ-21112», темно-зеленого цвета с государственными номером 

<

данные изъяты> 07 регион /том 1 л.д. 59-67/;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2017г. с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра домовладения по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>, в стоге сена был обнаружен и изъят предмет, похожий на автомат ФИО4 серия 80 № без магазина и патронов. В ходе осмотра в ствольной коробке был обнаружен и изъят предмет похожий на гильзу, калибра 5,45 мм. /том 1 л.д. 72-92/;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 12.01.2017г., согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 30 м от здания № по 

<

адрес> и на расстоянии 60 м от въездных ворот автостоянки по адресу: КБР, 

<

адрес>, где участвующее лицо - свидетель Свидетель №1 показал примерное место и продемонстрировал, как располагался неизвестный ему мужчина с автоматом в момент причинения смерти ФИО11 /том 1 л.д. 161-167/;

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2017г., согласно которому осмотрен предмет, похожий на автомат серия 80 №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.01.2017г., по адресу: КБР, 

<

адрес>. /том 1 л.д. 151-154/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ автомата ФИО4 серия 80 №, изъятого в ходе осмотра места происшествия 11.01.2017г. по адресу: КБР, 

<

адрес> /том 1 л.д. 155-156/;

- протоколом выемки от 12.01.2017г., согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъята автомашина Ваз-2108, серебристого цвета с г/н № регион, на которой 11.01.2017г. он совместно с Свидетель №4 и ФИО3 приехал на встречу с Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №2 и ФИО39 /том 2 л.д. 3-6/;

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2017г. с фототаблицей к нему, согласно которому во дворе многоэтажного домовладения по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес> осмотрена автомашина Ваз-2108, серебристого цвета, с г/н № регион, на которой 11.01.2017г. он совместно с Свидетель №4 и ФИО3 приехал на встречу с Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №2 и ФИО39 В ходе осмотра обнаружены и изъяты два следа от перчаток, три следа пальцев рук, вещество темно-бурого цвета, микрочастицы – волосы и свидетельство о регистрации № /том 2 л.д. 7-17/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 12.01.2017г. автомашины Ваз-2108, серебристого цвета с г/н № регион, на которой 11.01.2017г. он совместно с Свидетель №4 и ФИО3 приехал на встречу с Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №2 и ФИО39 /том 2 л.д. 18-19/;

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2017г. с фототаблицей к нему, согласно которому во внутреннем дворе УМВД России по 

<

адрес> осмотрена автомашина Ваз-2112, цвета Кварц, с г/н № регион, на которой Свидетель №2, совместно с Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №3 приехал на встречу с Свидетель №4, ФИО3 и Свидетель №5, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра автомашины на спинке переднего пассажирского сидения обнаружены следы вещества темно-бурого цвета, которые изъяты на марлевый тампон, а также обнаружена и изъята куртка черного цвета, принадлежащая ФИО11 и в которой последний находился 11.01.2017г. /том 3 л.д. 1-6/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, автомашины Ваз-2112, цвета Кварц с г/н № регион, на которой Свидетель №2, совместно с Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №3 приехал на встречу с Свидетель №4, ФИО3 и Свидетель №5 /том 3 л.д. 15-16/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты предметы одежды: куртка кожаная, джинсовые брюки, кофта, пара ботинок, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 105-107/;

- протоколом выемки от 13.01.2017г., согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты предметы одежды: джинсовые брюки и джинсовая куртка, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 98-100/;

- протоколом выемки от 14.01.2017г., согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъяты предметы одежды: куртка, брюки и туфли, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 179-182/;

- протоколом выемки от 19.01.2017г., согласно которому у свидетеля Свидетель №12 изъяты предметы одежды: кофта коричневого цвета, футболка черного цвета, джинсы голубого цвета, ремень черного цвета, носки черного цвета, кальсоны черного цвета, трусы черного цвета, туфли черного цвета с трупа ФИО11 /том 3 л.д. 33-36/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет темно-зеленого цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью «предметы одежды Свидетель №1», заверенной подписями участвующих лиц, следователя, а также оттиском печати «Для пакетов СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР»; прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью «свидетельство о регистрации ТС на Ваз-21083», заверенной подписями участвующих лиц, следователя, а также оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по г.о. Нальчик»; полимерный пакет темно-синего цвета, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью «предметы одежды Свидетель №2», заверенной подписями участвующих лиц, следователя, а также оттиском печати «Для пакетов СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР»; полимерный пакет черного цвета, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью «предметы одежды ФИО3», заверенной подписями участвующих лиц, следователя, а также оттиском печати «Для пакетов СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР»; полимерный пакет черного цвета, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью «мужская куртка темного цвета, изъятая при осмотре а/м с г/н № по 

<

адрес>, стоянка УМВД», заверенной подписями участвующих лиц, следователя, а также оттиском печати «Для экспертиз № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик»; полимерный пакет черного цвета, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью «предметы одежды ФИО11», заверенной подписями участвующих лиц, следователя, а также оттиском печати «Для пакетов СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР» /том 3 л.д. 40-44/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметов одежды Свидетель №1, предметов одежды Свидетель №2, предметов одежды ФИО3, предметов одежды ФИО11 и свидетельства о регистрации ТС на автомашину Ваз-2108 /том 3 л.д. 45-46/;

- протоколом выемки от 12.01.2017г., согласно которому у свидетеля ФИО40 изъята флеш карта с записью камер видеонаблюдения за 11.01.2017г., установленных на АЗС «Газ-Пропан», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес> /том 1 л.д. 177-181/;

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2017г., согласно которому осмотрены информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера «89389159669» за период с 09 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался обвиняемый ФИО3; абонентского номера «№», за период с 09 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался свидетель Свидетель №1 и абонентского номера «№» за период с 09 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался свидетель Свидетель №5 и прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью «флеш карта, с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных на АЗС (Газ-Пропан), расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>», заверенной подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР» /том 4 л.д. 125-129/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера «89389159669» за период с 09 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался обвиняемый ФИО3; абонентского номера «89286925477», за период с 09 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался свидетель Свидетель №1 и абонентского номера «89287004740» за период с 09 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался свидетель Свидетель №5 и флеш карта, с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных на АЗС (Газ-Пропан), расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>» /том 4 л.д. 141-142/;

- протоколом выемки от 12.03.2017г., согласно которому у свидетеля Свидетель №9 изъят журнал регистрации принятых сообщений по «02» УМВД России по 

<

адрес> /том 4 л.д. 36-39/;

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2017г., согласно которому осмотрены: журнал регистрации принятых сообщений по «02» УМВД России по 

<

адрес>; полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой с пояснительной надписью: «Вещ. док-ва к зак-ю эксперта № от12.01.17», заверенной оттиском печати Для пакетов № и подписью эксперта; полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой с пояснительной надписью: «Вещ. док-ва к зак-ю эксперта № от 12.01.17», заверенной оттиском печати Для пакетов № и подписью эксперта; полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой с пояснительной надписью: «К заключению № от 18.01.2017», заверенной оттиском печати Для пакетов № и подписью эксперта /том 4 л.д. 40-42/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств свертка с рассыпчатым веществом растительного происхождения, двух гильзы и журнала регистрации принятых сообщений по «02» УМВД России по 

<

адрес> /том 4 л.д. 45-46/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.01.2017г., согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал ФИО3, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ причинило смерть ФИО11 путем выстрела в него из автомата ФИО4 /том 2 л.д. 142-142/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.01.2017г., согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал ФИО3, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ причинило смерть ФИО11 путем выстрела в него из автомата ФИО4 /том 2 л.д. 201-204/;

- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2017г. с фототаблицей к нему, согласно которому, подозреваемый ФИО3 показал место в подвальном помещении и место под навесом, по адресу: КБР, 

<

адрес>, где он незаконно хранил автомат ФИО4, который он приобрел у Свидетель №13 Здесь же подозреваемый ФИО3 показал место на участке местности в 30 м. напротив здания по адресу: КБР, 

<

адрес> «а» и на расстоянии 60 м. от въездных ворот автомобильной стоянки по адресу: КБР, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ причинил смерть ФИО11 путем производства выстрела в него из автомата ФИО4 /том 2 л.д. 205-228/;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 30.03.2017г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный по правой стороне 

<

адрес>, при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в 30 м. от здания автомобильной мойки, расположенной по 

<

адрес>, и в 60 м. справа от ворот автостоянки, расположенной по 

<

адрес> /том 4 л.д. 161-166/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.01.2017г., согласно которому у свидетеля Свидетель №6 получены экспериментальные образцы пальцев рук и ладонных поверхностей /том 1 л.д. 137-138/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.01.2017г., согласно которому у свидетеля Свидетель №2 получены экспериментальные образцы пальцев рук и ладонных поверхностей /том 1 л.д. 141-142/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.01.2017г., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 получены экспериментальные образцы пальцев рук и ладонных поверхностей /том 1 л.д. 145-146/:

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.01.2017г., согласно которому у подозреваемого ФИО3 получены образцы волос путем срезания пряди волос с головы /том 2 л.д. 171-172/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.01.2017г., согласно которому у подозреваемого ФИО3 получены экспериментальные образцы пальцев рук и ладонных поверхностей /том 2 л.д. 175-176/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.02.2017г., согласно которому у свидетеля Свидетель №3 получены экспериментальные образцы пальцев рук и ладонных поверхностей /том 3 л.д. 64-65/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.02.2017г., согласно которому у свидетеля Свидетель №3 получены экспериментальные образцы крови /том 3 л.д. 68-69/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.02.2017г., согласно которому у свидетеля Свидетель №2 получены экспериментальные образцы крови /том 3 л.д. 72-73/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.02.2017г., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 получены экспериментальные образцы крови /том 3 л.д. 76-77/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.02.2017г., согласно которому у свидетеля Свидетель №4 получены экспериментальные образцы крови /том 3 л.д. 207-208/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.02.2017г., согласно которому у свидетеля Свидетель №5 получены экспериментальные образцы крови /том 3 л.д. 212-213/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.02.2017г., согласно которому у обвиняемого ФИО3 получены экспериментальные образцы крови /том 3 л.д. 224-225/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.02.2017г., согласно которому у свидетеля Свидетель №4 получены экспериментальные образцы отпечатков пальцев рук и ладонных поверхностей /том 3 л.д. 228-229/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.02.2017г., согласно которому у свидетеля Свидетель №5 получены экспериментальные образцы крови /том 3 л.д. 232-233/;

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 31.01.2017г. с фототаблицей к нему, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что причиной смерти гр-на ФИО11 стало сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки с повреждением лёгких, перикарда, сердца по ходу раневого канала, которое осложнилось шоком. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения: Сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки с повреждением лёгких, перикарда, сердца по ходу раневого канала. Ссадины на лице и на правой кисти. Сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки с повреждением лёгких, перикарда, сердца по ходу раневого канала (2.1.) причинены прижизненно, непосредственно перед смертью, однократным выстрелом из огнестрельного оружия пулевым снарядом, с входной раной по передней поверхности левой половины грудной клетки, согласно медико-криминалистическому заключению № (рана условно №) и выходной раной по задней поверхности грудной клетки в правой её половине согласно медикокриминалистическому заключению № (рана условно №). По степени тяжести расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно приказу №н пункты 6.1.9.), состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Ссадины на лице и на правой кисти (2.2.) причинены от ударного или ударно скользящего действия твёрдых тупых предметов, либо при ударе о таковые, особенности которых не отобразились в морфологических свойствах повреждений, не исключается при падении с высоты собственного роста, причинены прижизненно, непосредственно перед смертью или незадолго после неё. Повреждения указанные в п.п. 2.2. у живых лиц не влекут за собой расстройства здоровья или утраты трудоспособности, не состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Давность смерти гр-на ФИО11 на момент экспертизы его трупа составляет 14-24 часов, на что указывает характер трупных явлений /том 1 л.д. 30-56/;

- заключением эксперта № (65) от 13.01.2017г., согласно которому представленный на экспертизу предмет похожий на автомат, изъятый в стоге сена, расположенном в огороде домовладения № по 

<

адрес>, КБР (у\

<

адрес>.), является 5,45х39мм военным среднествольным нарезным огнестрельным оружием отечественного производства - автоматом конструкции ФИО4 «АКС-74» обр. 1974 года № года выпуска. Данный автомат технически исправен и пригоден для производства выстрелов. Представленный на экспертизу один предмет похожий на гильзу изъятый в ходе ОМП участка местности, расположенного в 30 метрах от здания по адресу: КБР, 

<

адрес> и на расстоянии 50 метров от въездных ворот автомобильной стоянки, по адресу: КБР, 

<

адрес> один предмет похожий на гильзу, извлеченный из ствольной коробки (патронника) автомата ФИО4 «АКС-74» № года выпуска, изъятого в стоге сена, расположенном в огороде домовладения № по 

<

адрес>, КБР (у\

<

адрес>.), являются стрелянными гильзами промежуточных патронов калибра 5.45х39 мм, отечественного производства, являющегося штатными боеприпасами для автоматов ФИО4 «АКС-74» № года выпуска, изъятого в стоге сена, расположенном в огороде домовладения № по 

<

адрес>, КБР (у\

<

адрес>.). На марлевых тампонах, пропущенных через каналы ствола автомата ФИО4 «АКС-74» № – 1980 года выпуска, изъятого в стоге сена, расположенном в огороде домовладения № по 

<

адрес>, КБР (у\

<

адрес>.) выявлены элементы, характерные для продуктов выстрела стабилизатора пороха дифениламина. На контрольном тампоне, представленном на экспертизу, элементов, характерных для продуктов выстрела стабилизатора пороха дифениламина не выявлено /том 1 л.д. 203-212/;

- заключением эксперта №-А от 19.01.2017г., согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании Свидетель №2 у последнего имеются телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб обеих коленных суставов. Ссадины обеих кистей, области правого плечевого и правого коленного суставов. Резанная рана левого плеча /том 2 л.д. 27-29/; 

- заключением эксперта №-А от 17.01.2017г., согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании Свидетель №4, у последнего имеются поверхностные раны и ссадины левой верхней конечности. Кровоподтеки лица /том 2 л.д. 89-91/;

- заключением эксперта № от 23.01.2017г., согласно которому след руки на отрезке темной дактилопленки с размерами сторон 50х38мм, изъятый с предмета похожего на автомат при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.о. Нальчик, 

<

адрес>, для идентификации личности не пригоден. След пальца руки на отрезке темной дактилопленки с размерами сторон 46х43мм, изъятый с поверхности предмета похожего на автомат, обнаруженного и изъятого при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу /том 2 л.д. 188-194/;

- заключением эксперта № от 21.02.2017г., согласно которому кровь трупа ФИО11 принадлежит к А? группе. Кровь Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 одногруппна по системе АВ0 и так же принадлежит к А? группе. Кровь Свидетель №3, ФИО3 и Свидетель №1 одногруппна по системе 

<

данные изъяты> и принадлежит к 

<

данные изъяты>. При исследовании доставленных на экспертизу предметов одежды от трупа ФИО11, на его куртке, футболке, трусах, кофте, джинсовых брюках, обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты>, что не исключает ее происхождения как от самого пострадавшего ФИО11, так и от свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 также принадлежащих в 

<

данные изъяты> группе. Происхождение крови на предметах одежды пострадавшего ФИО11 от обвиняемого ФИО3 свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 исключается. На ботинках, носках, кальсонах, ремне следов крови не обнаружено /том 3 л.д. 114-118/;

- заключением эксперта № от 21.02.2017г., согласно которому кровь трупа ФИО11 относится к А?, МN группе. Кровь обвиняемого ФИО3 принадлежит к 0??,MN группе/групповые свойства установлены в пятне, на марле/. Кровь свидетеля Свидетель №1- 0??,М группы. Кровь свидетеля Свидетель №3- 0??,MN группы. Они, т.е. Свидетель №1 и Свидетель №3, по системе АВО одногруппны, но различны по системе MN. Кровь свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4, одногруппна по обеим исследованным системам: АВО и MN, и относится к А?, N группе. На куртке свидетеля гр. Свидетель №1 обнаружены следы крови человека. При определении групповой принадлежности крови в них выявлены: в двух следах антигены А и АН, что исключает образование этих следов крови, как от самого гр. Свидетель №1, так и от одногруппных с ним, по системе АВО, обвиняемого гр. ФИО3 и свидетеля Свидетель №3, и не исключает образование данных следов от лица или лиц с группой крови А?, как таковыми являются, как потерпевший ФИО11, так и свидетели Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №2, поскольку, они все по системе АВО, одногруппны. Характер же следов исключает вероятность смешения крови в одном пятне от двух и более лиц; в остальных же следах выявлен антиген Н, что не исключает происхождения данных следов крови от лица/или лиц/ с группой крови 0??, как таковыми являются, как сам свидетель Свидетель №1, так и обвиняемый ФИО3, и свидетель Свидетель №3, поскольку, последние перечисленные лица, по системе АВО, одногруппны. На брюках свидетеля Свидетель №1, также обнаружены следы крови человека, где установлена 

<

данные изъяты> группа. Такие результаты позволяют исключить происхождение этих следов, как от самого свидетеля гр. Свидетель №1, так и от одногруппных с ним, по системе АВО, лиц, как обвиняемого ФИО3, и свидетеля Свидетель №3 Учитывая, что следующие лица, проходящие по делу, т.е. потерпевший гр. ФИО11, свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, одногруппны между собой по системе АВО и имеют некоторое различие по системе MN, в одном из этих пятен/позволяющее материал/, проведено дифференцирование по системе MN и, при этом, выявлены антигены M и N. Следовательно, происхождение следа крови в данном пятне не исключается, от потерпевшего ФИО11/имевшего в своем организме как антиген А, так и 

<

данные изъяты> и N/ и исключается от свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №2/имеющие антигены 

<

данные изъяты>/. На кофте и паре ботинок Свидетель №1, при тщательном их осмотре, следов, похожих на кровь, не обнаружено /том 3 л.д. 125-130/;

- заключением эксперта № от 22.02.2017г., согласно которому кровь трупа ФИО11, исследованная в жидком виде и в пятне на марле, относится к А? группе. Кровь Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 так же относятся к А? группе. Кровь обвиняемого ФИО3, исследованная в пятне на марле, относится к 0?? группе. Кровь Свидетель №1 и Свидетель №3 относится к 0?? группе. На джинсовых брюках и куртке Свидетель №2 обнаружены пятна крови человека 

<

данные изъяты>. Такие результаты исследования не исключают происхождения этих пятен крови как от потерпевшего ФИО11, так и от самого Свидетель №2, поскольку по системе АВ0 они одногруппны и имеют А? группу крови. Также нельзя исключить происхождение данных пятен крови и от Свидетель №4 и Свидетель №5, которые также имеют А? группу крови. От обвиняемого ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №3 происхождение крови в пятнах на джинсовых брюках и куртке исключается /том 3 л.д. 137-141/;

- заключением эксперта № от 20.02.2017г., согласно которому изъятые с заднего сиденья автомашины ВАЗ 2108 г/н № и присланные на исследование микроволокна в количестве 3 штук, являются отжившими, выпавшими волосами и происходят с головы человека. Эти волосы являются седыми волосами, в связи с чем, количество сравниваемых признаков волос с образцами волос с головы ФИО3 мало и поэтому является недостаточным для конкретного и однозначного вывода. Однако, учитывая обнаруженное сходство волос по ряду морфологических признаков, исключить их происхождение от ФИО3 не представляется возможным. Групповая принадлежность волос, изъятых в салоне автомашины, не устанавливалась, вследствие недостаточного количества материала /том 3 л.д. 148-152/;

- заключением эксперта № от 21.02.2017г., согласно которому кровь ФИО11 принадлежит к 

<

данные изъяты>. Кровь Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 одногруппна по системе 

<

данные изъяты> и так же принадлежит к А? группе. Кровь Свидетель №3, ФИО3 и Свидетель №1 одногруппна по системе АВ0 и принадлежит к 0?? группе. При исследовании доставленных на экспертизу предметов, на ватном тампоне со смывом и частицах грунта, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение как от трупа ФИО11, так и от свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, также принадлежащих в А? группы. От обвиняемого ФИО3, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 происхождение крови на перечисленных предметах исключается /том 3 л.д. 159-163/;

- заключением эксперта № от 22.02.2017г., согласно которому кровь трупа ФИО11, исследованная в жидком виде и в пятне на марле, относится к А? группе. Кровь Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 также относится к 

<

данные изъяты> группе. Кровь обвиняемого ФИО3, исследованная в пятне на марле, относится к 0?? группе. Кровь Свидетель №1 и Свидетель №3 относится к 0?? группе. На тампоне со смывом с а\м «ВАЗ- 2112» с гос. рег. ФИО51 595 ВУ 07 регион обнаружено пятно крови человека А? группы. Такие результаты исследования не исключают происхождение этого пятна крови как от потерпевшего ФИО11, так и от свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые также имеют 

<

данные изъяты> группу крови. От обвиняемого ФИО3, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 происхождение крови в пятнах на этом тампоне со смывом исключается. На тампоне со смывом с а\м с гос. рег. знак В № ЕХ 07 регион следов крови не обнаружено /том 3 л.д. 180-185/;

- заключением эксперта № от 21.03.2017г., согласно которому на основании проведенных медико-криминалистических исследований, с учетом обстоятельств дела, данных медицинской документации и в соответствии с постановленными на разрешение эксперта вопросами, приходит к следующим выводам:

1. на исследованных предметах одежды ФИО11, обнаружено: 

- на кофте:

- 1(одно) входное огнестрельное повреждение №.1.,

- 1(одно) выходное огнестрельное повреждение №.2.;

- на футболке:

- 1(одно) входное огнестрельное повреждение №.1.,

- 1(одно) выходное огнестрельное повреждение №.2.,

- 1(одно) рваное повреждение №.3.

- на оставшихся предметах одежды (брюках, ремне, носках, кальсонах, трусах, и туфлях) каких-либо повреждений не обнаружено;

2. Повреждения №№.1.-1.2. на кофте и №№.1.-2.2. на футболке ФИО11 причинены в результате выстрела из огнестрельного оружия пулевым снарядом. Повреждение №.3. образовано в результате приложении к ткани футболки сил, превышающих ее предельное сопротивление на разрыв.

3. Повреждение №.1. на кофте и №.1. футболке, с учетном их смещаемости на теле, соответствуют входной огнестрельной ране, расположенной по передней поверхности грудной клетки в левой ее половине, в области проекции 5-го ребра. Повреждение №.2. на кофте и №.2 футболке, с учетом их смещаемости на теле, соответствуют выходной огнестрельной ране, расположенной на задней поверхности правой половины грудной клетки. Все повреждения на теле ФИО11 указаны в заключении эксперта № от 31.01.2017г. судебно-медицинской экспертизы его трупа.

4. С учетом соответствия повреждений на кофте, футболке и огнестрельных ран на теле ФИО11, а также единого раневого канала, можно сделать вывод о том, что указанные выше повреждения вполне могли быть образованы одномоментно, вероятнее всего в результате одного выстрела из огнестрельного оружия пулевым снарядом /том 3 л.д. 191-194/;

- заключением эксперта № от 17.02.2017г., согласно которому экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО3 в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдал (ответ на первую часть вопроса №). Как видно из материалов уголовного дела и со слов подэкспертного, в период совершения инкриминируемого деяния не было признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, давал показания о содеянном, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинации, иной психотической симптоматики, поэтому комиссия пришла к заключению, что мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вторую часть вопроса №). В настоящее время также не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им (ответ на вопрос №). В принудительном лечении не нуждается (ответ на вопрос №) /том 3 л.д. 200-203/.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, находит вину ФИО10 в описанных выше преступлениях доказанной. Оценивая исследованные по делу доказательства, суд обращает внимание на следующее. 

Суд признает имеющими доказательственную силу по делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушений УПК РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в судебном заседании, а также на предварительном следствии, относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку эти показания находятся в достаточном соответствии с показаниями самого подсудимого ФИО10, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу и вещественными доказательствами, а также в достаточной мере отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части настоящего приговора. 

Оценка обстановки, в которой было совершено преступление, и анализ материалов дела свидетельствуют о том, что ФИО10 убил ФИО11 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. 

Об умышленном характере действий ФИО10, направленных на причинение смерти потерпевшему ФИО11, свидетельствуют характер и локализация причиненного ФИО11 телесного повреждения, способ его причинения. Участие ФИО3 в оказании помощи потерпевшему не исключает направленности умысла на причинение смерти в момент совершения выстрела из обладающего высокой поражающей силой огнестрельного автоматического оружия с близкого расстояния в область грудной клетки потерпевшего, где находятся жизненно важные органы, повреждение которых несомненно подразумевает прямую опасность смертельного исхода.

Действия ФИО10 суд квалифицирует следующим образом: по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признакам: «незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов»; по ч.1 ст. 105 УК РФ по признакам: «убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку».

При определении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этих преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд признает: его активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное его признание и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО10, является совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО10 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД или ПНД МЗ КБР не состоит, приводов и доставлений в отделение полиции не имеет. 

С учетом степени общественной опасности содеянного, роли ФИО3 в совершенных преступлениях, характеризующих его личность данных, мнения потерпевшей стороны, обстоятельств, влияющих на его наказание, категории совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких и направлено против жизни и здоровья человека, второе - к категории средней тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, восстановления социальной справедливости, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и считает возможным исправление ФИО10 лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания требований ст.64УКРФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи15УКРФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58УКРФрежим отбывания наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения, в силу ч. 3 ст.72УКРФ, подлежит зачету в общий срок наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 ФИО58 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч.3 ст.72УКРФвремя содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать в срок назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жигунов А.Х.

<

данные изъяты>