РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д., 

при секретаре: Тимербулатовой А.М., 

с участием ответчика ФИО1, действующей в интересах дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-694/2024 по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель публичного акционерного общества Сбербанк по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 - ФИО1 – о расторжении, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 03 апреля 2023 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор .... (договор заключен через удаленные каналы обслуживания (УКО)), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 456 136,36 руб. на срок 60 месяцев под 22,57% годовых. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 868,02 руб. Банк просит расторгнуть кредитный договор .... от 03.04.2023 года и взыскать с наследника ФИО1 задолженность в сумме 521 868,02 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 418,68 руб. 

Определением суда от 16 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, действующая в интересах н/л дочери ФИО2, ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в судебном заседании факт принятия дочерью ФИО16ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, оставшегося после смерти отца подтвердила. Указала, что брак между умершим ФИО14 и ФИО1 не заключался, однако в период их проживания родилась дочь, отцовство ФИО2 в отношении дочери установлено. До своей смерти ФИО2 проживал вместе с ними, вел совместное хозяйство, после его смерти осталась машина, которая в настоящее время находится в пользовании ФИО15, стоит во дворе ее дома. 

Ответчик – представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, 03 апреля 2023 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 456 136,36 руб. на срок 60 месяцев под 22,57% годовых. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись .... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность по состоянию за период с 03.08.2023 года по 26 апреля 2024 года составляет 521 868,02 руб., в том числе: по просроченным процентам – 81 101,04 руб., по просроченному основному долгу – 440 766,98 руб. 

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО12 и не оспаривалось сторонами в судебном заседании наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ответа из ЗАГС умерший ФИО2 установил отцовство в отношении ребенка ФИО1- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей была присвоена фамилия – ФИО14. 

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В целях установления наследственного имущества ФИО2 судом истребованы сведения из РЭО ГИБДД ОМВД по Зианчуринскому району, у нотариуса, инспекции Гостехнадзора, Отделения ПФ и СС РФ по РБ, РЭГ ГИББД, из Управления Росреестра по Республике Башкортостан, из различных банков (ПАО «Банк УралСиб», ПАО РОСБАНК, ПАО Банк ВТБ-24, АО Альфа-Банк,АО Россельхозбанк), Кугарчинского участка Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ», Межрайонной ИФНС ...., ЗАГСа, администрации СП Исянгуловский сельсовет МР Зианчуринский район РБ. Согласно полученным сведениям, в собственности ФИО2 недвижимого имущества не обнаружены. 

По запросу суда установлено, что на день смерти ФИО2 за ним были зарегистрированы автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, г.р.з. .... идентификационный номер (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, который снят с учета в связи с утилизацией; автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, лазурно-синего цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, который снят с учета в связи с наличием сведений о смерти собственника.

В судебном заседании от 21.08.2024 г. ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 показала, что автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска находится у нее во дворе дома, она приняла меры по сохранению вышеуказанного автомобиля. Другого имущества после смерти ФИО2 не имеется. 

Вместе с тем, имеются сведения об открытых счетах АО «Альфа-Банк» (1 счет) и наличия денежных средств на нем в размере 8,45 рублей, в отделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (4 счета), и наличия денежных средств на трех из них (20 810,30 руб., 20,31 руб., 76,59 руб.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза по определению от рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, лазурно-синего цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, на дату смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, лазурно-синего цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> на дату смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ составляла 37 000 рублей. 

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных документов, показаний ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 установлено, что ею после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически принято наследство.

Факт принятия наследства подтверждается тем, что ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 после смерти ФИО2 совершила в юридически значимый период действия направленные на управление и сохранение наследственного имущества, а именно, приняла меры по сохранению наследственного имущества- автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию с ФИО1, действующей в интересах н/л дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумма задолженности исходя из стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 57915,65 руб.(8,45+20810,30+20,31+76,59+37000)

Остальная сумма в размере 472371,05 (530286,70-57915,65) руб. судом признается безнадежной ко взысканию.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

26 марта 2024 г. истцом в адрес ответчика было направлены требование о досрочном расторжении договора и возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа. 

Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомление истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения соглашения.

В материалах дела не содержатся сведений о принятии наследства ФИО5, с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, доказательств о фактическом принятии наследства судом не добыто, каких-либо возражений в суд не представил.

В части требований к ООО «Сбербанк Страхование Жизни» суд также отказывает, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти заемщика являются наследники. 

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 937,22 руб.

Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета назначена судебная экспертиза в ООО ЦНЭ «Суд-Информ». Согласно заявлению экспертной организации стоимость экспертизы составила 8000 руб. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 57915,65 руб., 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1937,22 руб. 

В остальной части требований отказать, признав остаток задолженности в размере 472371,05 руб. безнадежным ко взысканию.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ООО «Сбербанк Страхование Жизни» - оставить без удовлетворения.

Взыскать с федерального бюджета в лице Управления судебного департамента в Республике Башкортостан в пользу ООО ЦНЭ «Суд-информ» (ИНН

<

***> ОГРН 

<

***> р/с .... в БАНК ГПБ (АО) г. Москва к/с .... в ГУ банка России по ЦФО БИК 044525823) расходы по проведению судебной экспертизы (заключение .... от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8 000(восемь тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2024 года.