Дело № 2-5094/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Паниной Е.Ю.

при секретаре Гончаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Бинбанк» и ответчиком, последней выдан кредит на потребительские нужды в сумме 455 000 руб. под 34,5 % годовых. Перечисление банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по открытому текущему счету. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно допускались нарушения в части сроков и сумм ежемесячных платежей в счет погашения долга, что является основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ. Ответчику направлено требование об исполнении обязательств по договору, досрочном истребовании задолженности, указанное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 596 524,41 руб., в том числе просроченный основной долг 426 028 руб., просроченные проценты – 170 495,97 руб.

По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 165,24 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу требований и возражений.

К договору приложен расчет задолженности по другому кредитному договору - № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На указанное несоответствие указано ответчиком в возражениях на иск.

В связи с указанным несоответствием суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До судебного заседания истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 587 214, 18 руб., в том числе основной долг 426 028,44 руб., проценты 170 495,97 руб. за вычетом излишне уплаченной суммы пени в размере 9 310,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание иск не признала, против представленного истцом уточненного расчета задолженности не возражала.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов. 

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 455 000 руб. на 60 месяцев под 34,5 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами в размере 16 002,73 руб. в соответствии с графиком платежей. 

Факт исполнения Банком обязательств по данному договору подтвержден выпиской по счету ответчика, согласно которой в дату заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 455 000 руб.

Также из выписки по счету ответчика следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком в соответствии с условиями договора не исполняются, имеют место систематические просрочки платежей, с марта 2016 года платежи в счет погашения кредита не вносятся. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита и уплате процентов, что, в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является достаточным основанием для удовлетворения требования о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

В уточненном исковом заявлении указано о взыскании суммы долга, состоящей из основного долга и процентов, общая сумма составила 587 214,18 руб., из них основной долг – 426 028,44 руб., проценты – 170 495,97 руб. Однако, сумма слагаемых в виде основного долга и процентов составляет 596 524,41 руб., как в первоначально заявленном иске.

Из представленного истцом расчета следует, что была излишне уплачена сумма пени в размере 9 310,23 руб., которая в силу ст. 319 ГК РФ подлежит зачету в счет уплаты процентов, в связи с чем размер процентов, подлежащих взысканию составит 161 185,74 руб. (170 495,97 руб. - 9 310,23 руб.).

Ответчиком расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 214, 18 руб., в том числе основной долг 426 028,44 руб., проценты 161 185,74 руб. 

В настоящее время наименование банка изменено на ПАО «Бинбанк».

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, исчисленная из цены иска, в размере 9 072 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Бинбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 214 рублей 18 копеек, в том числе основной долг 426 028,44 руб., проценты 161 185,74 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9072 рубля 14 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Панина Е.Ю.

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь А.Н. Гончарова